Бессмысленность житейской притчи о лягушках
В данном посте Биоробот решил показать бессмысленность очередной житейской притчи — о лягушках, которые попали в кувшины со сметаной и приняли разные решения.
Казалось бы, надуманность примера очевидна и любой здравомыслящий человек легко его разрушит, однако люди в вопросе свободной воли предвзяты либо ввиду чрезмерной гордыни, либо эгоистичного страха потерять контроль (кстати, в последнем случае мы даже уже делали пост, из которого очевидно, что вера в свободную волю проистекает из психологической защиты — "поворот против себя"). По причине предвзятости человеку становится неважна сила аргументации, ему, для поддержания своей волюнтаристской идеологии, подойдёт и слабая аналогия. Поэтому, как ни странно, публичное обнажение таких мифов может иметь большое значение для продвижения наших взглядов. С другой стороны данный пример отлично демонстрирует принцип их аргументации: берут частный случай и выдают его за общую закономерность, сделав вид, будто обосновали свободную волю.
Данная запись пришла в голову при просмотре лекций МГУ по психологии, а именно: https://www.youtube.com/watch?v=gJpyb7Q__ZM&index=3&list=PLt3fgqeygGTVk5khY228EBHujarUgyLfv
Очень рекомендую к просмотру, поскольку из лекции вы поймёте, что свободная воля — это элемент идеологии современного общества и не более того.
Свободы воли нет, никто морально ни в чем не виноват
Свободы выбора нет, а все люди — это биологические машины, полностью подчинённые условиям среды, причём средой являются не только "внешние" объекты вроде условий проживания (жилища), работы и пр., но и условия вашего тела. Да-да, ваше тело является внешним объектом (средой) для вашего мозга.Ваше поведение определяется физико-химическими реакциями в мозгу, которые, в свою очередь, обусловлены взаимодействием со средой: как с внешней(условия проживания, взаимодействие с другими людьми), так и с внутренней (телом).
Вы — это только мозг, а тело является всего лишь вашим рабом, рабом, с которым вы очень плотно "сшиты".
Откуда же возникает иллюзия свободы выбора? Главная причина — развитие техносферы, как объекта принципиально искусственного, созданного человеческим трудом. Однако тут я скажу просто: среда преобразует саму себя, используя человека как посредника. Вы всего лишь исполнители алгоритма, заложенного в вас средой; мышление по сути происходит не в голове у человека, а в пространстве, в его видоизменении; человек лишь выражает мышление своей среды.
Никто и никогда из людей ничего не создал и ничего не добился. Все книги, все изобретения, всё якобы "искусственное" возникло само собой, человек же лишь обслуживал это появление на свет точно также, как запрограммированный на заводе станок собирает автомобили. Вы не создали ничего.
Много раз мы слышали истории, как люди "превозмогали себя" и достигали великих результатов якобы вопреки обстоятельствам. Но это, конечно же, не так. Ваше психическое состояние, "воля" определяется средой, и, скажем, спортсмен, который занимается всю жизнь, делал это, потому что у него не было выбора. Потому что он машина, и его так запрограммировала среда, и нет абсолютно ничего удивительного в том, что он побил рекорд. Это победа не его, а его среды, случайного расположения вещества в пространстве.
Почему одни люди живут в Москва-сити, а другие в глухой разваливающейся деревне? Почему одни в развитых странах, а другие — в странах третьего мира? Потому что одним повезло, а другим нет. Вот и всё. Справедливость? Это понятие искусственное и его нельзя применять, если считать, что у людей нет свободы выбора. В этом суть жизни: богато будет жить тот, кому повезёт. Даже если это человек, поднявшийся с низа: ему повезло быть выращенным в определённых социально-культурных условиях; приобрести специфический опыт, который, в совокупности с другими случайностями, предопределил его успех. Он тоже биоробот, но запрограммированный иначе.
Виновен ли простой рабочий в своём примитивно-инстинктивном поведении и низких вкусах? Нет, его работа и социально-культурная среда определяют его мышление. Он не может вести себя иначе. Есть исключения, но они подтверждают правило: среда не везде и не всегда однородна, иногда в ней случаются локальные "флуктуации", которые производят на свет другое мышление. Эти "другие" могут презирать остальных людей из своего окружения, слушать классическую или не признанную остальными музыку, читать другие книги, однако делают они это, потому что такие же машины, но запрограммированные иначе.
Виновен ли Чикатило, убивший 53 человека? Нет. А людоед и некрофил Джеффри Дамер? А Альберт Фиш? Нет. Никто из них невиновен, как невиновны в своих достижениях успешные люди или как невиновны в своих благодеяниях благодетели.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 232; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!