Смысл жизни в удовлетворении потребностей
Биоробот
Что такое Биоробот
Я часто использовал понятие биоробота, но так и не дал ему концептуального определения.
Суть биоробота раскрывается как третий путь между идеями личной и коллективной ответственности. С одной стороны я не могу называть себя личностью, так как осознаю, что все мои действия были обусловлены комплексным воздействием на меня различных условий внешней и внутренней (органы, ткани, клетки, молекулы) среды. Отвечать за свои поступки может только тот, у кого есть свободная воля, но если она у кого-то и есть в этом мире, то только у самого мира в целом. Личности не существует; твоего мнения не существует.
С другой стороны с точки зрения биологической физики я противопоставлен остальным особям ввиду ограниченности ресурсов, поэтому нести коллективную ответственность не могу.
Поэтому я биоробот; тот, кто не является ни личностью, ни частью общественноrо организма. Я буду экспроприировать чужие ресурсы не потому, что считаю, будто бы имеют на них больше прав, а потому что могу. я не буду следовать общественными нормам не потому, что противопоставляю себя обществу как личность, а потому что я биоробот и общественные нормы не соответствуют моим интересам. Большего обоснования не требуется. Нет, это не значит, что мои интересы выше общества; я проста не буду ставить самого вопроса:"что важнее: мои интересы или общественные и какое для этого есть обоснование?". Я буду следовать своим интересам вопреки обществу потому что у меня нет выбора и нет смысла отвечать на вопрос, почему мои интересы важнее. Ответ уже дан задолго до меня. Вот что значит "быть биороботом": не личность, но и не часть общества.
|
|
|
Коrда общество заставляет тебя признать концеnцию личности (соответственно, заставляя признать личность в себе), оно лишь прививает тебе чувство ущербности, связывая случайные ошибки в жизни с якобы твоим трансцендентным началом. Концепция личности вредна для низших слоёв и нижней части·среднего класса, потому что ошибки в их жизни по большей части обусловлены отсутствием опоры на социальную практику предыдущих поколений и отсутствие ресурсов для реализации себя. Для этих категорий ошибки неизбежны,
поэтому признавая в себе личность, они неизбежно проецируют эти ошибки на якобы свою природу, что в итоге сковывает их действия и вместо рационального мышления, анализа действий и выявления ошибок, они признают, будто проблема в них самих. Это проще: признать, что ты ни на что не способен и смириться; утопая в самокопании и рефлексии, чемрационально мыслить.
Помни, что не важно, какая идея верна: никакой истины для человека не существует; ты всего лишь биологическая машина, возникшая случайно, и всё твоё знание имеет только описательный характер и
никак не связано с сущностью реального мира. важно то, какая идея эффективна, а эффективность относительна. Для высшего класса идея личности эффективна, потому что не сковывает их, а наоборот провозглашает и утверждает их могущество.
Когда же общество провозглашает идею коллективной ответственности, то идёт против физической биологии: да, мы не являемся уникальными (по крайней мере эта уникальность не имеет той ценности, которую в ней видят индивидуалисты), но мы противопоставлены просто тем фактом, что у нас разные тела.
То, что для одного человека удовольствие — для другого - боль. Поэтому пытаясь навязать идею коллективной ответственности, общество принимает дегенеративную форму, базирующуюся на самообмане, который обречён на скорое падение. Безусловно, есть формы межчеловеческого взаимодействия, при котором оба получают удовольствие, но это лишь показывает нам, что идея коллективной ответственности если и имеет ··применение, то крайне ограниченное. Большей частью наши интересы противопоставлены.
|
|
|
Kaк идея личности, так и идея коллективной ответственности - это формы обмана, навязанные обществом для сдерживания тебя. Будь биороботом - будь ни на чьей стороне!
|
|
|
Цель биоробота
А теперь наша главная статья, в которой проясняется вся суть пропагандируемого в рамках проекта "Биоробот" мировоззрения.
Свободы выбора нет, а все люди — это биологические машины, полностью подчинённые условиям среды, причём средой являются не только "внешние" объекты вроде условий проживания (жилища), работы и пр., но и условия вашего тела. Да-да, ваше тело является внешним объектом (средой) для вашего мозга. Ваше поведение определяется физико-химическими реакциями в мозгу, которые, в свою очередь, обусловлены взаимодействием со средой: как с внешней(условия проживания, взаимодействие с другими людьми), так и с внутренней (телом).
Вы — это только мозг, а тело является всего лишь вашим рабом, рабом, с которым вы очень плотно "сшиты".
Откуда же возникает иллюзия свободы выбора? Главная причина — развитие техносферы, как объекта принципиально искусственного, созданного человеческим трудом. Однако тут я скажу просто: среда преобразует саму себя, используя человека как посредника. Вы всего лишь исполнители алгоритма, заложенного в вас средой; мышление происходит не в голове у человека, а в пространстве, в его видоизменении; человек лишь выражает мышление своей среды.
Никто и никогда из людей ничего не создал и ничего не добился. Все книги, все изобретения, всё якобы "искусственное" возникло само собой, человек же лишь обслуживал это появление на свет точно также, как запрограммированный на заводе станок собирает автомобили. Вы не создали ничего.
Много раз мы слышали истории, как люди "превозмогали себя" и достигали великих результатов якобы вопреки обстоятельствам. Но это, конечно же, не так. Ваше психическое состояние, "воля" определяется средой, и, скажем, спортсмен, который занимается всю жизнь, делал это, потому что у него не было выбора. Потому что он машина, и его так запрограммировала среда, и нет абсолютно ничего удивительного в том, что он побил рекорд. Это победа не его, а его среды, случайного расположения вещества в пространстве.
Почему одни люди живут в Москва-сити, а другие в глухой разваливающейся деревне? Почему одни в развитых странах, а другие — в странах третьего мира? Потому что одним повезло, а другим нет. Вот и всё. Справедливость? Это понятие искусственное и его нельзя применять, если считать, что у людей нет свободы выбора. В этом суть жизни: богато будет жить тот, кому повезёт. Даже если это человек, поднявшийся с низа: ему повезло быть выращенным в определённых социально-культурных условиях; приобрести специфический опыт, который, в совокупности с другими случайностями, предопределил его успех. Он тоже биоробот, но запрограммированный иначе.
Виновен ли простой рабочий в своём примитивно-инстинктивном поведении и низких вкусах? Нет, его работа и социально-культурная среда определяют его мышление. Он не может вести себя иначе. Есть исключения, но они подтверждают правило: среда не везде и не всегда однородна, иногда в ней случаются локальные "флуктуации", которые производят на свет другое мышление. Эти "другие" могут презирать остальных людей из своего окружения, слушать классическую или не признанную остальными музыку, читать другие книги, однако делают они это, потому что такие же машины, но запрограммированные иначе.
Виновен ли Чикатило, убивший 53 человека? Нет. А людоед и некрофил Джеффри Дамер? А Альберт Фиш? Нет. Никто из них невиновен, как невиновны в своих достижениях успешные люди или как невиновны в своих благодеяниях благодетели.
|
|
|
Смысл жизни в удовлетворении потребностей
Почти всегда, когда современного человека спрашивают о смысле жизни, то он утверждает, что "смысла в жизни нет". Однако это не так: люди — это биороботы, для них смысл жизни заключён в удовлетворении потребностей, которые могут отличаться в зависимости от культуры, происхождения, уровня достатка и локальных и редких "флуктуаций". Смысл жизни живых существ (в т.ч. и человека) — в удовлетворении потребностей. Если бы это было не так, то в наш век постмодернизма, все люди давно бы вымерли. Более того, особи, которые себя убивают, делают это по той же причине: у них сложились очень специфичные условия жизни, в которых самоубийство является результатом следования своим потребностям. Чаще всего несоответствия возможностям и целям.
Почему есть люди, задающиеся вопросом о смысле жизни? Потому что их потребности не удовлетворяются. Всё действительно так просто. Механизмы мышления запускаются только под действием страданий в той или иной форме; если же их нет, то и думать о чём бы то ни было смысла нет.
Если вы ещё не поняли: вы в абсолютной клетке. Клетке, с которой невозможно договориться, которую невозможно обойти или сломить. Клетке, в которой вы находитесь с самого рождения и до самой смерти. Ничего нельзя изменить. Изменения ваших взглядов есть процесс, обусловленный изменением условий вашей внешней или внутренней среды. Они также неизбежны, а потому не являются изменениями по сути своей.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 414; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!