Рыночная экономика и человеческие взаимоотношения
Что такое рынок
В чём смысл рыночной экономики? В том, чтобы, с одной стороны, было изобилие, разнообразие товаров и услуг, а с другой — развитие. Т.е. по факту свободный рынок нужен там, где либо постоянный недостаток, либо быстро устаревающие товары. Поэтому я подумал, зачем отдавать все отрасли в частные руки? Почему бы не поделить экономику на два сектора: частный и государственный. Частный сектор занят производством товаров, которые устаревают либо имеют свойство быстро заканчиваться, а государственный занимается товарами и услугами, которые морально и технически не устаревают и не заканчиваются. Пример — хлеб. Изменилась ли его технология? Если да, то только в худшую сторону.
В рамках этой модели я предлагаю полностью отменить налоги для частного сектора, а заменой налога будет служить монополия государства на те самые не устаревающие и "избыточные" товары и услуги. Это создаст потрясающе свободные условия для частного сектора: не нужна будет возня с документами (которая останавливает многих мелких предпринимателей и просто затрудняет жизнь остальным), да и тратить время на уплату не нужно будет (не говоря уже о том, чтобы содержать бухгалтеров).
Знаете, паразитический характер власти проявляется неспроста. Вы, конечно, можете сказать, что он обусловлен специфическим контингентом, который занимает ключевые должности, но я склонен считать, что пусть не все, но многие люди приходят туда нормальными и только после, под влиянием этой среди, меняются сами. Коррумпированность носит системный характер: это не люди "вороватые", это система делает их такими. В чём же выражается её "паразитичность"?
Давайте представим случай, что вы получили в магазине телефон, но заплатить за него вам предлагают через год. Спустя это время, вам приходит письмо с напоминанием о неоплате, однако телефон, если он не успел сломаться, уже воспринимается вами как сама собой разумеющаяся вещь, поэтому на подсознательном уровне платить за неё не хочется. Также и с теми, кто распределяет(=распиливает) бюджет: они не отвечали за процесс заработки этих средств, по их ощущениям деньги появились из неоткуда. Это и формирует определённое отношение. Как же его избежать?
Пусть государственный бюджет будет формироваться не из налогов, а из добавочной стоимости на государственные товары, которые я описал выше. Тогда, чтобы получить эти деньги, гос. служащим придётся непосредственно быть вовлечёнными в процесс производства и распределения реальных благ, а конечный бюджет будет восприниматься как результат труда.
Результат: невероятное развитие частного сектора, а также превращение государства в корпорацию. Зачем эта корпорация будет вести социальную политику, оплачивать образование, здравоохранение? Потому что эти действия обеспечивают его монополию, преимущество на рынке. Руководители этой корпорации будут определятся на выборах, т.е. президент станет главой корпорации, при чём по результатам его работы ему будут выплачиваться большие вознаграждения.
Многих возмущают большие зарплаты депутатов, но они оправданны: люди, имеющие власть, будут иметь возможность получать средства иными, более грубыми путями, поэтому разумно назначить им большую зарплату, т.к. в противном случае они изымут эти средства "варварским" способом. Пытаясь заставить их жизнь на обычные зарплаты, вы протестуете против самой сути человеческой природы: человек, обладая властью, неизбежно воспользуется ею для улучшения личного благополучия, поэтому ограничивая его зарплату, вы будете стимулировать совершать новые преступления.
Переход к этой системе. Естественно, в одном мгновение перейти к подобному без больших потерь невозможно. Поэтому государство будет выкупать за 110% стоимости те предприятия, товары которых оказались "стабильными". Да, это процесс в любом случае будет насильственным, но как компенсацию я предлагаю 110% от рыночной стоимости предприятия. Т.е. они не будут присваиваться, они будут выкупаться.
Один из важных вопросов в рамках этой модели: как определять государственные товары? Большая их часть — это не готовый продукт, а комплектующие или компоненты продукта (бетон например). Много строительных материалов (гвозди, древесина), "стандартные продукты питания" (хлеб, молоко).
Чтобы не было дефицита, я предлагаю ввести систему вознаграждений служащим этой гос. корпорации за расширение рынков сбыта, в результате чего корпорация будет быстро подстраиваться под конъюнктурные особенности.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что такое доверие
Доверие
Один из существенных способов обмана людей является утверждение о том, что доверие противоречит человеческой природе, что, доверяя, мы якобы ущемляем свои "низменные потребности" в угоду взаимопомощи и "гуманизма".
Впервые я задумался на эту тему, коrда столкнулся с экономикой тора. Очень важная проблема там — это доверие, так как транзакции через биткоины нельзя отменить, но в то же время многие продавцы требуют 100% предоплату. Решение была найдено быстро — это так называемый "гарант". Гарант — это третье лицо в вашей сделке, которое имеет определённую репутацию. Смысл в том, что покупатель передаёт деньги не продавцу, а гаранту, гарант же уведомляет продавца о получении средств, после чего тот
передаёт/пересылает товар. Как только товар получен, покупатель отписывается о том, что всё хорошо (или не хорошо в случае отсутствия товара/нарушения других условий), после чего гарант передаёт средства продавцу, взимая с них определённый ( обычно небольшой) процент. Конечно же, этот способен не идеален (так как покупатель может соврать из-за, например, личной неприязни к продавцу. Тогда все средства останутся у гаранта), но в условиях тотальной анонимности найти что.то лучше сложно.
Так почему гарант не "кидает" остальных участников торговых отношений? А причина только одна: ему это не выгодно. Одна сделка обычно происходит на небольшие суммы, соответственно если забрать эти средства себе, то много ты не получишь и в то же время потеряешь репутацию, которая необходима для проведения будущих сделок. Таким образом не выполнив обязательства одной сделки, ты получишь небольшую минутную прибыль, но потеряешь значительно больше в долгосрочной перспективе. Т.е. причина по которой вас не обманывают в том, что это не выгодно. Как только обман станет выгоден, он будет совершён. По этой причине в этой экономике наиболее эффективно будет развиваться мелкая торговля.
Теперь уйдём из тора в оффдайн. Здесь действуют те же законы: при продаже товаров и оказании услуг вас не обманывают только потому, что реальные деньги получают не с какого-то конкретного человека, а с целых масс, представителем которых вы являетесь и у которых желание покупать зависит от репутации компании. Ваше нынешнее восприятие экономических отношений — результат малого их масштаба: доверие кажется вам естественным по причине того, что нет никакого смысла обманывать вас. В то же время в сделках транснационального масштаба, в процессе которых перемешаются огромные средства, бывает выгоднее кинуть своего партнёра, что довольно часто происходит и является реальной целью многих военных конфликтов. Я привожу эту информацию, чтобы более подробно описать причину изменения поведения человека при переходе из одного класса в другой: они меняются, потому что оказываются в разных условиях; в одних — доверие естественно, в других — противоестественно.
Репутация
Если вам попадается ситуация, в которой определённая группа совершает что-либо "безвозмездно", то присмотритесь внимательнее к тому, насколько активно они себя рекламируют: чаще всего любая
"благотворительность" со стороны любых организаций — это инвестиция в свою репутацию; пиар. То есть подобные траты денег в конце концов окупаются. Например, правящая партия будет активно спасать людей в области природной катастрофы, выделять им деньги и бесплатно предоставлять пищу, временное проживание и пр. Все эти траты отобьются во время следующих выборов. С другой стороны, если человек действительно дарит безвозмездно подарки детскому дому, то подумайте, нужна ли вам у власти столь незрелая личность?
Безвозмездное пожертвование = инвестиция в репутацию
Закон и порядок
Также некоторые думают, что "равенство всех перед законом" — результат борьбы "предков за свои права". Это тоже заблуждение: равенство перед законом имеет чисто экономическое обоснование. Если в какой-то стране суд находится под контролем определённых личностей, то ведение бизнеса в её условиях становится рискованным, так как победу в суде будут обеспечивать не объективные причины, которые вы можете контролировать, следуя заранее изложенным правилам, а субъективные, скажем, родство судьи с одной из сторон дела. Поэтому дальновидные правительства пытаются создать в своей стране законность и порядок, чтобы сделать благоприятные условия для предприятий и корпораций, тем самым обеспечивая развитие своей экономики. Т.е. путём законности и порядка они создают себе привлекательную репутацию, чтобы привлечь больше капитала.
Забудьте всю чушь, что вам рассказывают на уроках истории: любое восстание, не имеющее объективных предпосылок, будет подавлено; "революционеры" не меняют ход истории, а следуют ему.
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 258; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!