Риск поставщика при несогласовании условия о неустойке за просрочку оплаты товара
Если договором или законом не предусмотрена неустойка за просрочку покупателем оплаты товара, то поставщик вправе потребовать оплаты товара (п. 2 ст. 516 ГК РФ). Требовать уплаты неустойки поставщик в этом случае не вправе в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А57-2154/09, оставленное без изменения Постановлением ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-2154/2009).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 11.2 "Неустойка" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при несогласовании условия о неустойке за просрочку предоплаты товара
Если договором предусмотрена предоплата за товар, покупатель нарушил условие о своевременном внесении денежных средств, а неустойка за такое нарушение договором не предусмотрена, поставщик не вправе требовать уплаты неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ (ст. 486 ГК РФ) (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2004 N А11-8080/2003-К1-1/330, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.06.2006 N А33-21822/05-Ф02-2575/06-С2, Постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 15651/06, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу N А26-1873/2008, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-827/2006(20336-А46-20)).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
|
|
|
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 11.2.2 "Случаи и размер уплаты пени" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при несогласовании условия о периоде времени, за который взимается неустойка
Если договором предусмотрена пеня за просрочку поставки, но не установлено, что она взимается за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, то в силу ст. 330 ГК РФ такая пеня будет взыскана с покупателя единовременно в установленном договором размере (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А78-7287/2009).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 11.2.2 "Случаи и размер уплаты пени" Рекомендаций по заключению договора поставки.
ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.
ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН
|
|
|
Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.
ОСНОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.
ОСНОВАНИЯ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА
ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА
12.3.1. Риск поставщика при согласовании условия об одностороннем немотивированном отказе от договора >>>
12.3.2. Риск поставщика при согласовании условия о праве поставщика отказаться от договора по причинам, не указанным в ст. 523 ГК РФ >>>
Риск поставщика при согласовании условия об одностороннем немотивированном отказе от договора
Если в договоре указано право поставщика отказаться от его исполнения независимо от нарушения покупателем своих обязательств по этому договору, то поставщик не сможет воспользоваться этим правом, так как данное условие признается противоречащим существу обязательства по поставке и, как следствие, не соответствует положениям ст. ст. 310, 523, п. 2 ст. 450 ГК РФ. В силу ст. 168 ГК РФ такое условие договора является недействительным и не подлежит исполнению сторонами (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2008 по делу N А56-32099/2006 (Определением ВАС РФ от 10.09.2008 N 8316/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.3 "Основания одностороннего отказа от исполнения договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при согласовании условия о праве поставщика отказаться от договора по причинам, не указанным в ст. 523 ГК РФ
Если в договоре поставки указано право поставщика отказаться от его исполнения по причине нарушения покупателем обязательств по этому договору, но это нарушение не предусмотрено в п. 3 ст. 523 ГК РФ, поставщик не сможет воспользоваться этим правом и отказаться от исполнения договора (Определение ВАС РФ от 10.09.2008 N 8316/08, Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 по делу N КГ-А40/13679-05).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Существует противоположная судебная практика, согласно которой указание в п. п. 1 и 3 ст. 523 ГК РФ на абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает односторонний отказ от договора при любом существенном нарушении. Как указывает суд, данная норма является отсылочной, а это свидетельствует о том, что перечень случаев существенного нарушения договора поставки его сторонами, который содержится в п. п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, не является исчерпывающим (Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2009 N КГ-А40/11736-08 (Определением ВАС РФ от 25.05.2009 N ВАС-6197/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2008 N КГ-А40/1773-08, Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2007 по делу N КГ-А40/1723-07).
|
|
|
Кроме того, поставщик может воспользоваться судебной практикой, в соответствии с которой суд признал правомерным аналогичное условие о праве покупателя на ничем немотивированный отказ от договора поставки (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-20193/2009).
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.3 "Основания одностороннего отказа от исполнения договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!