Риск поставщика при согласовании условия о переходе права собственности после оплаты товара
Если стороны предусмотрели, что право собственности на товар переходит к покупателю только после полной оплаты товара, залог в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ не возникает и поставщик не вправе воспользоваться правами залогового кредитора (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 04.04.2006 N 09АП-2728/2006 (оставлено без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 11.07.2006 N КГ-А40/6037-06)).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.1.2 "Сохранение права собственности за поставщиком" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при согласовании условия о праве распоряжаться товаром до момента его оплаты
Если договором предусмотреть, что право собственности на товар переходит к покупателю после его оплаты, но при этом предоставить покупателю право распоряжаться товаром до его оплаты в соответствии со ст. 491 ГК РФ, то в случае неоплаты поставщик не вправе будет требовать возврата товара, так как покупатель к этому моменту может правомерно распорядиться товаром (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А42-10718/04-10).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Следует отметить, что поставщик все равно вправе потребовать от покупателя, не оплатившего товар, выполнения обязательства по оплате, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А42-10718/04-10).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.1.1 "Переход права собственности в момент передачи товара покупателю" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при согласовании последствий неоплаты товара, отличных от его возврата, в случае сохранения права собственности за поставщиком
Если в договоре с условием о том, что право собственности на товар сохраняется за поставщиком до момента оплаты, стороны установили отличные от указанных в ст. 491 ГК РФ правовые последствия неоплаты (например, обязанность покупателя уплатить неустойку), то поставщик по смыслу указанной статьи не вправе будет требовать возврата неоплаченного товара (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2009 по делу N А56-4076/2008; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2009 по делу N А56-13592/2008).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.1.2 "Сохранение права собственности за поставщиком" Рекомендаций по заключению договора поставки.
|
|
|
ПЕРЕХОД РИСКА СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ
(СЛУЧАЙНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ) ТОВАРА
Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.
ПРАВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ НА ТОВАР
Риск поставщика при несогласовании условия о продаже товара, обремененного правами третьих лиц
Если в договоре не предусмотрено согласие покупателя на приобретение товара, находящегося в режиме "законного" залога, или товар, на который у поставщика нет права собственности, покупатель вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора, а также возмещения убытков в связи с передачей такого товара (ст. 460 ГК РФ) (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу N А56-6318/2008).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.3 "Права третьих лиц на товар" Рекомендаций по заключению договора поставки.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ
Риск поставщика при несогласовании условия об исключении упущенной выгоды из состава возмещаемых убытков
|
|
|
Если договором не установлено, что убытки возмещаются виновной стороной только в части реального ущерба, покупатель вправе требовать от поставщика также неполученную выгоду от сделки, которая могла быть заключена покупателем на поставку этого товара третьему лицу, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2008 по делу N А79-266/2008).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик может использовать в качестве аргументов в свою защиту позицию суда, согласно которой для взыскания убытков в связи с непоставкой товара покупатель должен доказать размер своих расходов, которые могут возникнуть у него только в случае заключения им сделки по приобретению аналогичного товара. Если покупатель не заключал такой договор или не сможет доказать такие свои расходы, суд откажет ему во взыскании упущенной выгоды (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2001 N 100/3).
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 11.1.2 "Ограничение возмещения убытков" Рекомендаций по заключению договора поставки.
НЕУСТОЙКА
11.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о неустойке за просрочку оплаты товара >>>
11.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о неустойке за просрочку предоплаты товара >>>
11.2.3. Риск поставщика при несогласовании условия о периоде времени, за который взимается неустойка >>>
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 258; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!