Глава 34. Скорость обращения денег и кредитование. Проблемы экономической активности и платежеспособного спроса
В сложившихся условиях регулирование параметров денежного обращения значительным, если не главным, образом влияет на платежеспособность спроса и степень экономической активности.
Очевидно, что получение каких‑либо предметов (товаров) в свои руки возможно в основном при наличии денег в руках покупателя. Таким образом, определяется доступность этих товаров для отдельных членов общества и организаций. Если мы принимаем предпосылку о том, что получение денег является желанным благом, а большее их количество предпочитается меньшему, то это задает всю ситуацию в области экономической активности.
Высокая степень экономической активности задает высокий уровень потребления в той области, в которой разворачивается данная активность. Например, высокая экономическая активность в области производства задает высокий уровень потребления (если, конечно, производимая продукция не является совсем никчемной). Но желательной является ситуация, в которой высокий уровень спроса задает высокий уровень экономической активности. Другими словами, здесь встает важный вопрос о том, какой из двух компонентов является доминантным: спрос или предложение.
Условием реализации товара является платежеспособность спроса, то есть наличие денег на руках у покупателя. Соответственно, низкая платежеспособность дестимулирует предложение, а высокая – поощряет. Если количество денег в экономике мало по отношению к уровню цен, то платежеспособность спроса может поддерживаться на высоком уровне в случае быстрого обращения денег – перехода денег из рук в руки – скорости обращения денег. Мало или велико количество определить можно только относительно – это зависит от уровня цен. В современных условиях во многих развивающихся странах и странах с переходной экономикой количество денег невелико по сравнению с уровнем цен. Скорость обращения денег низка ввиду невозможности приобрести на имеющиеся средства дорогие товары и товары среднего уровня. Соответственно, платежеспособный спрос низок.
|
|
|
Однако в развитых странах Запада такой ситуации нет, хотя рассчитать оптимальное количество денег и скорость их обращения весьма проблематично. В таких условиях заменителем скорости обращения денег является кредитование. Рассрочка платежа избавляет от необходимости сопровождать передачу товаров, предметов крупным количеством денег. Деньги передаются мелкими порциями (условия могут быть самыми разными), превращая неплатежеспособный спрос в платежеспособный. Соответственно, растет уровень экономической активности, потребления и производства. Тем более это соответствует тенденциям в области оплаты, то есть помесячная или понедельная оплата.
|
|
|
Любопытно, что механизм кредитования создавался совершенно с другой целью, а именно с целью наживы. Но возможность этой наживы была заключена в том же, в чем и сейчас – в недостаточности денег. С другой стороны, недостаточность денег сопровождается избытком их у ростовщиков и банкиров. Так что регуляторами экономического кругооборота и потребления стали уже очень давно ненавидимые ранее рантье. Здесь можно упомянуть необходимость разрешения, полученного от них на осуществление чего‑либо. Именно рантье выдавали ранее такое разрешение, руководствуясь возможностью своей наживы. Есть она – разрешение дается, нет его – нет и разрешения. От противоречий, вызванных этим, были большие экономические неурядицы. Когда была сильна монархическая власть, печатающая деньги, количество сфер, в которых выдавались разрешения, было ограничено. Когда монархия пала, воцарилась постепенно власть финансовая, количество таких сфер стало неуклонно расти.
Таким образом, кредитование прямо связано с уровнем экономической активности, создавая благоприятные условия для производства – в сложившихся условиях производители получают право передавать свои товары покупателям без единовременной передачи крупной суммы денег. Соответственно, при этом производитель не теряет ничего – деньги фактически перечисляет специальное учреждение – банк, который обладает консолидированным количеством денежных средств, специально с целью предоставления кредитов. Следовательно, кредитование вполне может выполнять функцию высокой скорости обращения денег, мобилизующую экономическую активность.
|
|
|
Кредитование – это признание главенства реального сектора над виртуальным, денежным.
Передача денег из рук в руки с целью приобретения – всего лишь формальность, за века крепко укоренившаяся в нас. Кредитование упрощает эту формальность, делает процесс перехода проще, ускоряет его, что в современных условиях разделения труда крайне важно.
При этом необходимо заметить, что экономика ничего не теряет, так как объективная сущность предметов, производимых для потребления, является в передаче их тем, кто потребляет. Отсрочка такого потребления есть недостаток, а не объективность. Ситуация, когда потребление возможно сразу, а расплата потом, лучше ситуации, когда потребление возможно лишь только после оплаты – первая является локомотивом экономического развития, вторая – недостатком.
|
|
|
Категория сбережений в экономике – есть своеобразная, требующая особого рассмотрения категория. Ведь сберегая, мы на самом деле ничего не сберегаем. Мы откладываем деньги, полученные, например, нами за труд. Но ведь мы не можем сберечь труд. Мы сделали что‑то, и это – факт. После этого у нас не остается ничего материального. А деньги ведь это бумага или запись на счете. Точно так же когда мы делаем покупку из наших сбережений, мы покупаем нечто материальное, сделанное где‑то один раз. Поэтому сбережение выглядит весьма надуманной категорией. На самом деле совершаемые в современной форме сбережения представляют собой возможность в определенный момент взять с общечеловеческого склада какие‑то предметы. Система устроилась сама так, что для среднего человека необходимо усиленно трудиться, чтобы позволить себе что‑то взять с этого склада, хотя на самом деле между фактом труда и фактом пользования всеобщим складом связь есть только опосредованная. С тех пор, как прекратило существование натуральное хозяйство, труд перестал быть трудом для себя, а стал трудом для всех одновременно. Труд не для себя позволяет более эффективное производство, но все это идет на общий склад. Свой труд мы компенсируем теперь результатом труда многих других. Поэтому нет прямой связи. Но сущность производимых человеком предметов в том, чтобы получать их себе в пользование, иначе какова цель труда. В условиях разделения труда мы уже не получаем созданные нами товары или услуги. Необходимо связующее звено. Этим связующим звеном являются деньги.
Деньги – есть залог компенсации за продукт нашего труда. Здесь крайне важно то, что, как и раньше, кусок хлеба, другие блага четко связаны для большинства с трудом. Как раньше, сам человек был кузнецом своих благ посредством труда, так и теперь, большинство людей связаны с пропитанием и прочим материальным через деньги с трудом. В этом присутствует божественная сущность, божественная рука. Как установилось так, что после появления обменного хозяйства связь труда и потребления осталась в прежнем виде, трудно установить и понять. Здесь есть какой‑то закон человеческого движения, который подлежит вскрытию. Иначе как бы заставить нас, ленивцев, трудиться и создавать, тем более что не для себя. Ведь не думали же о такой роли денег, когда их вводили для обмена.
Резюмируем вышесказанное. С момента замены натурального хозяйства хозяйством обмена, люди отправляют все произведенное ими на общечеловеческий склад. На практике этим складом являются магазины, рынки, хранилища, торговые центры и прочее. Но как теперь распределить произведенное, как обеспечить взятие со склада товаров или услуг? Необходимо связующее звено между производством и потреблением. Такое звено – это деньги. Деньги увязывают факт производства с фактом потребления. При этом они разделяют эти факты во времени. Позволяют потреблять произведенное другими, так как потребности человека обеспечивает теперь не он сам, но все общество. Постепенно из общестранового склада мировое хозяйство превращается в общемировой, ставя разделение труда на высшую ступень.
Труд для себя предполагает эгоистический мотив. Я сделал, я и пользуюсь тем, что я сделал. Труд не для себя лишается этого мотива. Здесь я сделал, но не пользуюсь тем, что сделал. Однако, выше за аксиому принято то, что сущность труда – пользование продуктом труда. То есть для того, чтобы заставить людей заниматься трудом не для себя нужно найти замещающий эгоистический мотив, связать труд и выгоду от него. Этот мотив давно найден – деньги, бесконечная вера людей в которые заставляет нас прилагать усилия, компенсируемые деньгами. Таким образом деньги – искусственный мотив естественного понимания труда.
Возможно, эта сторона кредитования хорошо известна экономике Запада, но у нас, в России, долгое время были крайне затуманен этот аспект. Низкая процентная ставка, наряду с широкой доступностью кредита, является стимулом промышленности и потребления.
В современном мире сложились условия, которые в некоторой степени затрудняют передачу производимых товаров потребителям, причина этого – всеобщее использование денег практически для всех операций, действий в области сколько‑нибудь значимых предметов или услуг. Наличие денег, как известно, стимулирует спрос. Их отсутствие – снижает. Другими словами, если есть условия для производства какого‑либо количества товара, но у потребителей нет необходимого количества денег для покупки этого товара по назначенной цене, то производство и потребление этого товара будет искусственно сдерживаться объективными законами денежной системы. Вопрос лишь в том, насколько это неизбежно для мировой экономики.
Отсюда можно перейти к одной из важной ролей денег – сдерживающий роли. Эта роль может быть разделена на две части: объективную и закономерную. Объективная роль заключается в общеизвестной ограниченности ресурсов. Необходимость осуществлять все с помощью денег вызывает ограничение потребления редких ресурсов и поощряет потребление избыточных посредством установления соответственно высокой и низкой их стоимости.
Однако объективные законы денег и всеобще принимаемая предпосылка предпочтительности большего количества денег меньшему вынуждает производственные субъекты действовать не в целях повышения всеобщего благосостояния, а в целях, обусловленных денежными законами. Например, ограничивать производство и, соответственно, потребление. Или сотнями тысяч тонн выливать молоко (общеизвестный пример) из‑за установленных денежных правил. Производители строят свои планы по денежным законам, а не по реальным потребностям.
Тем не менее, это нельзя ставить в укор. Только так современная финансово‑экономическая система может существовать, в этом ее финансово‑психологические особенности.
Полагая это, надо сказать, что в ряде случаев сокращение кадров, например, действительно вынуждено и обусловлено. Например, сокращение персонала авиакомпаний после террористической трагедии в США обусловлено падением степени востребованности полетов. Естественно, что в такой ситуации необходимо «передвинуть» часть персонала в другие отрасли. Ведь мы понимаем, мир не знает своих потребностей и возможностей. Суррогатом этого становится денежное измерение всего. Деньги выражают как стремление, так и некоторую боязнь продвижения вперед. Вернее, стремлением они были в начале своего изобретения, когда были призваны способствовать обмену. То, вероятно, был большой прогресс. Однако сейчас деньги во многом сдерживают возможное развитие. Кроме того, что с помощью денег регулируется потребление и производство в разных областях и разных группах населения, их объективные законы не позволяют многому развиваться далее, подобно существовавшему ранее табу на признание научных открытий в Европе средних веков и Эпохи Возрождения.
Справиться с этим сдерживанием призваны все новые и новые инструменты: ценные бумаги, различные суррогаты денег, финансовые инструменты, такие как векселя, кредит, взаимозачеты, встречная торговля и многие другие. Для стороннего наблюдателя они рутинны и непонятны, но для ученых, претендующих на звание экономистов, они должны быть не только механическими понятиями, но и имеющими глубокую и простую в то же время содержательную часть.
Недостаток денег объективен в своей сущности, ибо невозможно учесть потребности и желания всех – многие будут обделены. Деньги по сути материальная или квазиматериальная субстанция, поэтому их распределение зависит (как и деление любой материальной субстанции) от хватки, характера, удачи, случая, божественного провидения или грома, быстроты и многих еще факторов. Непонимание большинством простой сущности происхождения денег дает возможность сведущим ими манипулировать.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 212; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!