Глава 9. Деньги и свобода. О неустойчивости оценки роли денег
Также, как Дж. Оруэлл прекрасно доказал, что война – это мир, а свобода – это рабство, легко можно доказать, что деньги дают человеку свободу, при этом делая его страшно несвободным. Свобода – если бы не было денег, то потребление было бы ограничено тем кругом товаров, которые присутствуют у тех, кто готов вам их отдать, деньги же позволяют сделать процедуру передачи товаров и услуг безразличной для продавца. Несвобода – деньги ограничивают потребление в тех рамках, которые определяют их эмитенты. Я хочу одного, а с помощью денег мне навязывают другое.
Понятие свободы двояко. Говорят, что к первоначальному и бывшему единственным принципом, – «делаю все, что хочу в рамках свободы», – добавился принцип «при этом не ущемляя свободу других» или «я имею свободу не желать, чтобы другой делал что‑либо». Если курящий хочет курить, а некурящий не желает вдыхать дым, то они немного повздорят и разойдутся подальше друг от друга, если же они узнают о правах человека, то ни один не сойдет со своего места, пока один не докурит, а другому не надоест спорить. В итоге оба в проигрыше: один надышался дымом, другой услышал о себе много нелицеприятного.
Исходя из этого, деньги дают свободу там, где ее не было без денег, и могут забирать там, где она была без денег. Таким образом, еще показывается конечный набор возможностей и свойств денег, как инструмента. Есть потенциал для совершенствования.
|
|
|
Глава 10. Дефицит денег
Теперь рассмотрим ситуацию, когда деньги дефицитны, то есть их мало и не хватает. Данное положение может объясняться множеством причин, здесь чрезвычайно важна сложившаяся ситуация.
Ну, безусловно, денег никогда не бывает много. Когда Николо Макиавелли описывал порочную природу людей, то включал в нее безмерность каждого человека в желаниях, мы всегда хотим больше, чем есть, а то, что есть, ценим меньше, чем можно было бы. Хотя, быть может, это то качество, которое подталкивает человека к некоторым достижениям в технике и науках. Но, с другой стороны, эта безмерность уж точно ведет нас к обману и преступлениям.
Поэтому отбросим вечные мысли о том, что денег мало и постараемся выяснить, что же приводит к ситуации, когда люди недовольны.
Частный вопрос:
Вопрос: Нужны ли были кредиты Мирового Банка в 1990е России? Нужны ли вообще зарубежные кредиты для того, чтобы строить дома на нашей терри‑тории, применяя исключительно наши строительные материалы, произведенные нами из наших металлов машины?
Здесь с помощью приведенных выше доводов можно обосновать данный факт: Мировой Банк – как раз тот орган, который дает разрешение на какой‑либо вид деятельности. Но опытные языки говорят, что строительство жилья – лишь ширма для получения кредита и распределения его между избранными и заслуженными работниками. Не будем ни осуждать, ни хвалить инициаторов такой ситуации, а лишь осмелимся предположить, что, быть может, они совсем не осознают происходящие вокруг процессы или, осознавая их, действуют в силу обстоятельств, не учитывая сущность этих процессов.
|
|
|
Самое же неприятное здесь то, что после того, как чиновники получат и «эффективно» распределят кредит, они напрочь забудут о строительстве домов, во‑первых, потому что силы свои они растратят полностью на ловлю хоть кусочка кредита, а, во‑вторых, потому что строительство домов у них полностью ассоциируется с получением кредита.
Есть кредит – есть дома, распределили кредит – и домов не будет. Именно из‑за последней интерпретации и разворовывают кредиты, и встают добровольно на службу и уходят в долговое рабство. Конечно, есть и другие причины, но вышеприведенная – одна из главных.
Причина нехватки денег, скорее всего, кроется не в том, что государство выпускает их мало, но в том, что пропорции цен установлены недостаточно верно. Другими словами, высокие цены вынуждают потреблять меньше, низкие, наоборот, побуждают к большим аппетитам. Казалось бы, что в данном случае решить проблему легко – чуть выпустить денег. Однако, классическая теория говорит, что данная мера может увеличить инфляцию.
|
|
|
В то же время, экономика может быть недофинансированной и выпуск денег здесь является необходимым средством создания баланса потенциального потребления, создания нового и существующих производственных возможностей.
Таким образом, недостаток денег может отражать как общий недостаток ресурсов, так и неправильно построенную финансовую систему (баланс производственных возможностей и личных интересов).
Если опираться на вышесказанное, то в ситуации недостатка денег чрезвычайно важно понять инфляционна ли она, вызвана недофинансированием, или существуют какие‑либо другие подоплеки. Если действительно темп инфляции будет велик при выпуске денег, то здесь имеет место недостаточных возможностей по удовлетворению потребностей в желаемом объеме.
Глава 11. Деньги и жизнь
Пока они так рассуждали, а божественная природа сохраняла в них свою силу, все их достояние, нами описанное, возрастало. Но когда унаследованная от бога доля ослабела, многократно растворяясь в смертной примеси, и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии долее выносить свое богатство и утратили благопристойность. Для того, кто умеет видеть, они являли собой постыдное зрелище, ибо промотали самую прекрасную из своих ценностей; но неспособным усмотреть, в чем состоит истинно счастливая жизнь, они казались прекраснее и счастливее всего как раз тогда, когда в них кипела безудержная жадность и сила…
|
|
|
Платон, Критий
Многие страдания людские, причиненные деньгами, точнее, их ограниченностью или избытком, вызваны, возможно, тем, что деньги – это элемент, который не дан человеку естественным путем, от рождения. Сила, ловкость, сообразительность, гибкость и быстрота ума даются нам с самого начала и затем развиваются в ту или иную сторону. Соответственно той степени, в которой они нам даны и строится наша жизнь. Когда же мы отовсюду ограничены деньгами, то естественные пропорции и соотношения параметров жизнедеятельности могут нарушаться.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 249; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!