В каких случаях допускается обжалование решений, принимаемых судьей на предварительном слушании?
Принятое по результатам предварительного слушания судебное решение обжалованию не подлежит. Из этого положения ч. 7 ст. 236 УПК существуют четыре изъятия: во-первых, может быть обжаловано решение о прекращении уголовного дела; во-вторых, может быть обжаловано решение о приостановлении уголовного дела; в-третьих, возможно обжалование постановления о назначении судебного заседания, но только в части разрешения вопроса о мере пресечения; в-четвертых, допускается обжалование постановления о возвращении дела прокурору.
Какое решение следует принять суду, если в судебном заседании выяснится, что оно назначено без проведения предварительного слушания, несмотря на то что основания для проведения предварительного слушания имелись?
В данном случае прецедентное значение имеет определение СК ВС РФ от 26 сентября 2005 г. по делу в отношении В. и П. Защитниками подсудимых своевременно было заявлено ходатайство об исключении ряда доказательств как не обладающих качествами допустимости. В этой связи по делу было назначено предварительное слушание, однако ходатайство защитников об исключении доказательств в нем не рассматривалось, поскольку дело было возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения. Несмотря на то что вышеозначенные ходатайства стороной защиты не отзывались, вторично судебное заседание было назначено без проведения предварительного слушания. В связи с этим на постановление о назначении судебного заседания стороной защиты была принесена кассационная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. В удовлетворении данной жалобы было отказано, поскольку ходатайства об исключении доказательств без ущерба для дела могли быть разрешены в судебном заседании (определение СК ВС РФ от 26.09.2005 по делу N 33-О05-65. Архив ВС РФ, 2005).
|
|
|
Какое решение должен принять судья суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, если на этапе принятия, а равно рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на решение суда, принятое им в стадии подготовки к судебному заседанию, предварительного слушания, будет установлено, что по делу уже постановлен обвинительный приговор?
Апелляционная жалоба возвращается соответствующему субъекту письмом, в котором ему разъясняется, что самостоятельное обжалование отдельных промежуточных судебных решений на данном этапе движения уголовного дела недопустимо, поскольку УПК предусматривает проверку их законности, обоснованности и справедливости в рамках проверки итоговых документов: приговора, постановления о прекращении уголовного дела.
|
|
|
Общие условия судебного разбирательства
Подлежит ли отводу судья, рассматривавший жалобу обвиняемого в порядке ст. 125 УПК?
Если предыдущее решение судьи, вынесенное в порядке ст. 125 УПК, не отменялось, судья вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела. Если же принятое им решение отменялось, судья не может рассматривать данное уголовное дело. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. Указанные требования закона в полной мере распространяются и на судебный порядок рассмотрения жалоб, предусмотренный ст. 125 УПК. Повторное участие одного и того же судьи в рассмотрении одной и той же жалобы на одни и те же действия (бездействие) следователя, прокурора после отмены вышестоящей судебной инстанцией первоначально вынесенного судебного решения не согласуется, как это следует из Постановления КС РФ от 28.11.1996 N 19-П, с объективностью и беспристрастностью суда и противоречит конституционным положениям о независимом судебном контроле за обеспечением прав граждан в уголовном судопроизводстве, закрепленном в ст. 18, 46 и 120 Конституции РФ, согласно которым права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием и каждому гарантируется их защита независимым судом. На основании п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласивших право каждого на компетентный, независимый и беспристрастный суд, а также по смыслу ч. 1 ст. 63 УПК судья не может участвовать в повторном рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК в случае отмены первоначально состоявшегося решения по жалобе, вынесенного с его участием.
|
|
|
Вправе ли судья, рассмотревший уголовное дело в отношении одного из соучастников преступления в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК, рассматривать в общем порядке уголовное дело в отношении других обвиняемых по данному делу?
Судья в подобных ситуациях в соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 16 не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, поскольку он уже высказал свое мнение по поводу обвинения в отношении иных лиц.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 420; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!