Обязан ли суд во всех случаях прекращать дело производством за примирением сторон на основании ст. 76 УК?
В порядке ст. 25 УПК суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому нереабилитирующему основанию. Поэтому суд вправе и не прекращать производство по указанным делам (за исключением дел частного обвинения) при наличии всех указанных выше условий, несмотря на императивное указание об этом в ст. 254 УПК. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред и т.д.). С учетом конкретных обстоятельств содеянного, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного суд может отказать в прекращении дела за примирением сторон. Данное решение суда должно быть мотивировано с отражением этих мотивов в судебном документе.
|
|
|
Может ли суд прекратить уголовное дело за примирением сторон при возражении государственного обвинителя?
Уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.
Вправе ли суд прекратить производство по делу за примирением сторон в случае переквалификации обвинения с тяжких либо особо тяжких преступлений на преступления небольшой или средней тяжести?
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принятия решения судом о прекращении производства по делу по фактически установленному, а не по предъявленному обвинению. Поэтому суд вправе прекратить производство по делу за примирением сторон вследствие переквалификации действий подсудимого на преступления небольшой или средней тяжести. Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на любой стадии судебного разбирательства.
|
|
|
В каких случаях законный представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон?
Уголовно-процессуальный закон в определенных случаях предоставляет право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и участвовать в его рассмотрении не только непосредственно потерпевшему, но и его законному представителю и представителю. В таких случаях они не просто действуют по поручению или от имени самого потерпевшего, но и фактически наделяются правами потерпевшего. Поэтому дела, по которым последствием преступления явилась смерть потерпевшего могут прекращаться за примирением, хотя нет самого пострадавшего и причиненный ему вред не может быть заглажен. В то же время по делам, не связанным со смертью потерпевшего, представитель потерпевшего не вправе заявлять подобное ходатайство. Он в ходе производства по делу может лишь представить ходатайство потерпевшего и поддерживать его в суде.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 443; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!