Каков порядок исполнения такой меры пресечения, как домашний арест?



 

Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, обвиняемому и подлежит немедленному исполнению (ч. 6 ст. 107 УПК).

Контроль за подозреваемым, обвиняемым и за соблюдением им наложенных судом запретов, ограничений осуществляется органами по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В этих целях могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства, перечень и порядок их применения определяется Правительством РФ. Порядок контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с СК РФ, иными федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия, по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ (ч. 10 ст. 107 УПК).

Если обвиняемый доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении него продолжают действовать установленные судом запреты и ограничения. Местом исполнения меры пресечения считается территория соответствующего учреждения здравоохранения (ч. 11 ст. 107 УПК).

В органы предварительного расследования, в суд обвиняемый доставляется на транспорте контролирующего органа (ч. 12 ст. 107 УПК).

Встречи обвиняемого в период домашнего ареста в условиях полной изоляции от общества с защитником, законным представителем проходят по месту исполнения меры пресечения (ч. 13 ст. 107 УПК).

 

Каков срок домашнего ареста?

 

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК домашний арест избирается на срок до 2 месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в этот срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК. Срок домашнего ареста не может превышать предельных сроков содержания обвиняемого под стражей.

Принятое на стадии предварительного расследования решение о применении в качестве меры пресечения домашнего ареста в отношении подозреваемого, согласно положениям ст. 100 УПК, действует не свыше 10 суток. Если в указанный срок обвинение будет предъявлено, то избранная мера пресечения продолжает действовать в течение 2 месяцев с начала ее избрания (абз. 4 п. 26 постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22).

 

Каковы последствия нарушения обвиняемым условий домашнего ареста?

 

В случае нарушения подозреваемым, обвиняемым установленных судом условий домашнего ареста дознаватель, следователь, а в установленных законом случаях и прокурор вправе ходатайствовать об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения допущено после назначения судебного разбирательства, то она может быть изменена по представлению контролирующего органа (ч. 14 ст. 107 УПК).

 

Помещая обвиняемого под домашний арест, обязан ли суд тщательно проверить все доводы стороны обвинения?

 

Изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест кассационной инстанцией признано незаконным, так как суд в своем постановлении сослался на непроверенную информацию.

 

Пример. Органами предварительного расследования П. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, подп. "а", "б" ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, подп. "а", "б" ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 30, подп. "а", "б" ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 307 УК. В отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Волгоградского областного суда от 27 июля 2010 г. данная мера пресечения была изменена на домашний арест. Свое решение суд обосновал тем, что П.: 1) может скрыться от суда, так как получил заграничный паспорт и собирается уехать за границу; 2) сложностью уголовного дела, состоящего из 260 томов; 3) длительностью нахождения его в производстве областного суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ нашла постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК. Для избрания меры пресечения требуется наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление об изменении меры пресечения в отношении П. не соответствует требованиям закона. В материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного ГУВД по Волгоградской области о том, что П. получил заграничный паспорт и намеревается выехать за пределы Российской Федерации с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности. Суд данную информацию не проверил и принял решение об изменении меры пресечения. Между тем из представленной адвокатом справки видно, что П. получил заграничный паспорт 21 октября 1994 г., срок действия которого истек 21 октября 1999 г. Других заграничных паспортов подсудимый не получал. В деле нет данных о том, что он собирается выехать за пределы Российской Федерации. Ссылка суда на сложность уголовного дела и длительность нахождения его в производстве суда не является основанием для изменения меры пресечения на более тяжкую. В материалах дела нет сведений о том, что за время нахождения уголовного дела в производстве суда подсудимый нарушал избранную ему 10 января 2003 г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что П. намеревается скрыться от суда, в материалах дела не содержится (кассационное определение СК ВС РФ от 01.09.2010 N 16-О10-71. Электронный архив ВС РФ, 2010).

 


Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 513; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!