ПОЛИТИКА: ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ
Политические институты сформировались в эпоху Модерн как комплекс норм,определяющих способы постановки и решения проблем обладания властью(1). Вэпоху Постмодерн эти базовые компоненты политических практик симулируются,вызывая виртуализацию институтов - выборов, государства, партий. Борьба за политическую власть сейчас - это не борьба партийныхорганизаций или конкуренция программ действий. Это борьба образов -политических имиджей, которые создают рейтинг - и имиджмейкеры,пресс-секретари и "звезды" шоу-бизнеса, рекрутируемые на время политическихкампаний. Реальные личность и деятельность политика необходимы лишь вкачестве "информационных поводов", --------------- (1) О базовых элементах политических институтов см. стр. 29. [51] то есть служат своего рода алиби для тех, кто формирует имидж.Собственно политический процесс покинул заседания партийных иправительственных комитетов, составляющих программы реформ, распределяющихфункции и контролирующих их выполнение. Покинул он и межфракционныепереговоры, и партийные митинги. Политика ныне творится в PR-агентствах, втелестудиях и на концертных площадках. Управление и политика в конце XX в.разошлись точно так же, как разошлись производство и экономика. Следствиемстановится изменение характера политического режима - массовой демократии. Входе выборов больше не происходит сколько-нибудь существенная сменачиновников-экспертов, которые осуществляют рутинную работу по управлению в"коридорах власти". Меняются так называемые публичные политики, то есть те,кто буквально работает на публику. В наиболее развитых странах Запада этоуже почти аксиома. Наличие у кандидатов на выборные государственные постычеткой идеологической позиции, попытки следовать заявленным курсом реформстановятся попросту социально опасными в условиях благополучного истабильного общества. Замена реальных политических позиций и действий ихобразами сохраняет модернистскую политику в виде симулякров и обеспечиваетуспех тем кандидатам, чей имидж, а вовсе не программа или действия, зримовоплощает ценности Свободы и Прогресса. Именно более привлекательный имиджмолодых, раскованных, эмоциональных Б. Клинтона, Т. Блэйера, Г. Шредера сталрешающим фактором их побед на выборах (соответственно, в 1992, 1997 и 1998гг.) над обладавшими традиционными ресурсами власти и правившимиэкономически благополучными и социально стабильными странами Дж. Бушем, Дж.Мейджором, Г. Колем. Дифференциация деполитизированных профессиональных управленцев иносителей имиджа - публичных политиков суть очевидный симптом виртуализацииглавных институтов народовластия- выборов и собственно государства. Другойсимптом виртуализации институтов массовой демократии - замещение апелляций кобщественному мнению манипуляциями с рейтингами. Рейтинги, основанные навыборочном опросе, когда респонденты соглашаются с вариантами мнений,сконструированными экспертами, представляют собой лишь модель, образобщественного мнения. Участвуя в опросе, респонденты оживляют эти симулякры,и тогда образы становятся реальными факторами принятия и осуществленияполитических решений. Поскольку симулякры замещают реальные поступкиполитиков и волеизъявление граждан, постольку исполнение социальных ролейполитиков - кандидатов и "государственных мужей", а также роли избирателястановится виртуальным. Краеугольные камни демократии - разделение властей, парламентаризм,многопартийность, актуальные в пору борьбы за ограничение произволамонархов, остаются лишь символами/образами, если парламентское большинствоформирует правительство (как в Ве- [52] ликобритании), президент распускает парламент (как во Франции),националисты блокируются с коммунистами, а христианские демократы ссоциалистами и т.д. Утратившие реальность многопартийность и парламентаризмсимулируются экспертами-консультантами и имиджмейкерами как удобная ипривычная среда состязания политических образов. Партии, возникавшие какпредставители классовых, этнических, конфессиональных, региональныхинтересов, превратились в "марки" - эмблемы и рекламные слоганы, традиционнопривлекающие электорат. Императив использования приверженности "марке"движет процессом симуляции партийной организации политической борьбы. Там,где "марка" - давняя традиция, атрибуты образа "старых добрых" либералов,социал-демократов или коммунистов старательно поддерживаются, даже еслипервоначальные идеология и практика принципиально изменились и продолжаюттрансформироваться. Там, где "марка" отсутствует, партии и движенияформируются, объединяются и распадаются с калейдоскопической быстротой встремлении найти привлекательный имидж. Создание привлекательного образа,как ничто другое, обеспечивает успех в борьбе за власть. Мы живем в эпоху политики образов и образов политики. Симуляция базовыхкомпонент политических практик Модерна - идеологии, организации,общественного мнения - ведет к виртуализации институтов массовой демократии- выборов, государства, партий. И эта виртуализация допускает и провоцируетпревращение глобальной компьютерной сети Internet в средство/средуполитической борьбы. Практически все политические акции и кампании теперьсопровождаются созданием специализированных серверов и web-страниц,посредством которых формируется имидж политика (акции, организации), ведетсяагитация, осуществляется коммуникация со сторонниками, и др. Интенсивнаяполитизация киберпространства наглядно демонстрирует, что новая политикастроится на компенсации дефицита реальных ресурсов и поступков изобилиемобразов.
НАУКА: ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ЗНАНИЯ
Социальные институты в сфере науки сформировались как комплекс норм,которые обеспечивают в представлении людей эпохи Модерн решения проблемоткрытия истины и повышения квалификации(1). В условиях Постмодернаследование этим базовым нормативным требованиям симулируется, вследствиечего институты становятся своего рода виртуальной реальностью. ---------------- (1) О базовых элементах науки см. стр. 30. [53] Наука сейчас - это не предприятие по поиску истины, а род языковыхигр(1), состязаний в манипулировании моделями научного дискурса. В этомплане симптоматичны две тенденции. Во-первых, материальный эксперимент всечаще замещается экспериментом на моделях. Если раньше теории могли строитьсятолько на основе открытия некоего порядка, присущего вещам, то теперь вполнедопустимо моделирование без выхода к каким-либо реальным референтам,например компьютерные симуляции природных, технологических и социальныхпроцессов. Во-вторых, процесс верификации гипотез все чаще замещаетсяпроцессом фальсификации. Если раньше достаточным аргументом против теориисчитались противоречащие ее положениям данные опыта, то теперь лишьизобретение альтернативной модели может служить аргументом. Наука становится перманентным процессом построения альтернативныхмоделей. Вследствие этого возросла роль воображения, фантазии,парадоксальности мышления в той сфере, где ранее их предавали анафеме, гдеранее референцией к реальности строго задавались пределы приращения знания. Объект науки и ее процедуры виртуализируются. Виртуализируется иинституциональный строй науки. Нарастающая профессионализация иинституционализация науки в эпоху Модерн привели к кризису прежнего родалегитимации знания и замене апелляции к благу и развитию человечестваапелляцией к финансовой эффективности. Наука, осуществляющая себя какинструмент овладения природой (в том числе природой человека), критерийистины полагает не в воспроизводимости результатов или в консенсусеколлег-экспертов, а в поддержке спонсоров - государства и различного родафондов. Студентами движет стремление не к истинному, а к выгодному знанию.Происходит отделение научности от истинности, воспроизводства науки какпредприятия от собственно поиска истины. Наука и приращение знаниярасходятся так же, как экономика и производство, политика и управление. Сутратой легитимации посредством ценностей Свободы и Прогресса в условияхПостмодерна принцип самовоспроизводства науки превалирует. Академический статус становится функцией от образа компетентности,заслуживающей финансирования. В деятельности ученых и студентов все большесил и времени отводится созданию и презентации образа, необходимого дляуспеха в конкурсах на получение грантов, стипендий для обучения за границей,заказов на консалтинговые услуги и т.п. Отсюда - расцвет в последниедесятилетия именно тех социальных технологий, которые адекватны симуляциикомпетентности: исследовательские фонды, гранты, консультирование,конференции, академические обмены, перманентное образование. И эту тенденциюне стоит рассматривать как проявление упадка научной/ академической этики.Высокая "плотность" научного сообщества не (1) Lyotard J.-F. The Postmodern Condition. Manchester, 1984. [54] оставляет места и времени для скрупулезной процедуры накопления ипредставления результатов. Этот дефицит места и времени приводит к тому, чтоединственно научной, рациональной формой дискуссии становится нелогичная,неструктурированная, но эффектная презентация образа идеи или теории. Мы живем в эпоху науки образов и образов науки. Следование базовымнормам, направлявшим познавательные/исследовательские практики Модерна -факт, открытие, исследование, компетентность, - симулируется. С замещениемвещественных объектов и реальных действий симулякрами исполнение социальныхролей ученого, преподавателя, студента становится виртуальным. Какследствие, виртуализируются иерархия научных степеней и званий(академическое сообщество), научная дискуссия (конференции, конкурсы),научное разделение труда (исследовательская/учебная организация), то естьвиртуализируются университет и исследовательская лаборатория как социальныеинституты.Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!