Коммерческие корпоративные организации 16 страница
В части 1 п. 1 комментируемой статьи определен перечень прав участника корпорации, а часть 2 данного пункта устанавливает, что участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами при этом подразумевались принятые в соответствии с данным Кодексом федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.
По такой конструкции формулировались права участников хозяйственного товарищества или общества в п. 1 ст. 67 комментируемой главы в прежней (первоначальной) редакции. Так, часть 1 указанного пункта предусматривала, что участники хозяйственного товарищества или общества вправе:
участвовать в управлении делами товарищества или общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 комментируемой главы и законом об АО;
получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке;
принимать участие в распределении прибыли;
получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В части 2 указанного пункта устанавливалось, что участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные ГК РФ, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.
|
|
|
Положения ч. 1 п. 2 комментируемой статьи обязывают участника корпорации или корпорацию, требующих возмещения причиненных корпорации убытков (в рамках реализации ст. 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" комментируемой главы) либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Данная часть также устанавливает, что порядок уведомления о намерении обратиться в суд с иском может быть предусмотрен законами о корпорациях и учредительным документом корпорации.
В части 2 п. 2 комментируемой статьи определены последствия ситуации, когда после осуществления действий, предусмотренных в ч. 1 данного пункта, к иску о возмещении причиненных корпорации убытков (в порядке ст. 53.1) либо к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки не присоединились отдельные участники корпорации: такие участники корпорации в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
|
|
|
Положения п. 2 комментируемой статьи являются нововведениями Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ. До принятия данного Закона в рамках обеспечения доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле статьей 225.4 гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. N 200-ФЗ*(130)) наряду с прочим устанавливалось следующее:
арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде (ч. 1);
|
|
|
лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным статьей 121 данного Кодекса. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в ст. 225.1 данного Кодекса, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов (ч. 2);
в определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в ч. 2 данной статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица (ч. 3).
|
|
|
Положения п. 3 комментируемой статьи содержат нововведения Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ, предусматривающие и регламентирующие процедуру возврата доли участия участнику коммерческой корпорации, утратившему помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней: такому участнику коммерческой корпорации предоставляется право требовать в судебном порядке возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли; суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия; в этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом. Как непосредственно указано в рассматриваемом пункте, изложенная процедура применяется постольку, поскольку иное не установлено ГК РФ.
Обращение к правилам п. 3 комментируемой статьи предусматривает подпункт 4 п. 2 ст. 602 комментируемой главы, в рамках регламентации такого последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся, как возврат долей участия участников ранее существовавшего юридического лица при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании.
Часть 1 п. 4 комментируемой статьи определяет перечень обязанностей участника корпорации, а в ч. 2 данного пункта установлено, что участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации. Исходя из п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами при этом подразумевались принятые в соответствии с данным Кодексом федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.
Аналогично сказанному выше следует отметить, что по такой конструкции формулировались обязанности участников хозяйственного товарищества или общества в п. 2 ст. 67 комментируемой главы в прежней (первоначальной) редакции. Так, в части 1 указанного пункта устанавливалось, что участники хозяйственного товарищества или общества обязаны:
вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами;
не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества или общества.
Часть 2 указанного пункта устанавливала, что участники хозяйственного товарищества или общества могут нести и другие обязанности, предусмотренные его учредительными документами.
Статья 65.3. Управление в корпорации
В комментируемой статье закреплены общие положения об управлении в корпорации. Данная статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ в развитие нововведения этого же Закона о делении юридических лиц на корпоративные и унитарные. Как говорилось выше (см. коммент. к ст. 65.1), такое деление юридических лиц с точки зрения организационной структуры в Концепции развития гражданского законодательства РФ предполагалось как позволяющее урегулировать в общем виде (в определенной мере единообразно даже для коммерческих и некоммерческих организаций) в т.ч. структуру управления и статус (компетенцию) органов корпораций.
Положения п. 1 комментируемой статьи определяют высший орган корпорации. Формирование в соответствии с данным пунктом высшего органа указано в п. 1 ст. 65.1 комментируемой главы в качестве одного из признаков корпорации.
Часть 1 п. 1 комментируемой статьи устанавливает общее правило о том, что высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В части 2 данного пункта предусмотрено, что в некоммерческих корпорациях (к таковым согласно п. 1 ст. 65.1 комментируемой главы относятся потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в России, а также общины коренных малочисленных народов России) и производственных кооперативах с числом участников более 100 высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. При этом установлено, что компетенцию таких конференции, иного представительного (коллегиального) органа и порядок принятия им решений определяют в соответствии с ГК РФ закон и устав корпорации.
В пункте 1 ст. 29 Закона 1996 г. о НКО (в ред. Федерального закона от 26 ноября 1998 г. N 174-ФЗ*(131)) в рамках данной регламентации устанавливалось следующее: высшими органами управления НКО в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза); порядок управления фондом определяется его уставом; состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).
Положения ч. 1 п. 2 комментируемой статьи определяют перечень вопросов, отнесенных, если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации. Часть 2 данного пункта указывает на возможность отнесения законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции ее высшего органа решение и иных вопросов, нежели обозначенных в ч. 1 пункта. Примерами являются положения п. 2 ст. 67.1, п. 1 ст. 123.7, п. 1 ст. 123.10 и п. 1 ст. 123.14 комментируемой главы, относящие ряд дополнительных вопросов к исключительной компетенции соответственно общего собрания участников хозяйственного общества, высшего органа общественной организации, высшего органа ассоциации (союза) и высшего органа товарищества собственников недвижимости.
В части 3 п. 2 комментируемой статьи установлен запрет передачи вопросов, отнесенных ГК РФ и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, этим органом для решения другим органам корпорации. При этом предусмотрено, что данным Кодексом или другим законом могут быть установлены изъятия из этого запрета.
Пункт 3 ст. 29 Закона 1996 г. о НКО относил к компетенции высшего органа управления НКО решение следующих вопросов:
изменение устава некоммерческой организации;
определение приоритетных направлений деятельности НКО, принципов формирования и использования ее имущества;
образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;
утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса;
утверждение финансового плана НКО и внесение в него изменений;
создание филиалов и открытие представительств НКО;
участие в других организациях;
реорганизация и ликвидация НКО (за исключением ликвидации фонда).
Там же устанавливалось, что к исключительной компетенции высшего органа управления НКО относятся таких из указанных вопросов, как: изменение устава НКО; определение приоритетных направлений деятельности НКО, принципов формирования и использования ее имущества; образование исполнительных органов НКО и досрочное прекращение их полномочий; реорганизация и ликвидация НКО (за исключением ликвидации фонда).
В положениях п. 3 комментируемой статьи говорится об исполнительных органах корпорации
часть 1 данного пункта устанавливает обязательность образования корпорации единоличного исполнительного органа, в качестве возможных наименований которого непосредственно указаны директор, генеральный директор, председатель и т.п. Согласно указанной части допускается предоставление уставом корпорации полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга. При этом сделана отсылка к ч. 3 п. 1 ст. 53 комментируемой главы, согласно которой учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Там же установлено, что сведения об этом подлежат включению в ЕГРЮЛ. Наряду с прочим часть 1 п. 3 комментируемой статьи предусматривает, что в качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо;
в части 2 п. 3 комментируемой статьи указано, что в случаях, предусмотренных ГК РФ, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган, в качестве возможных наименований которого непосредственно указаны правление, дирекция и т.п.;
часть 3 п. 3 комментируемой статьи устанавливает, что к компетенции исполнительных органов корпорации относится решение вопросов, не входящих в компетенцию ее высшего органа и созданного в соответствии с п. 4 данной статьи коллегиального органа управления.
Статьей 30 Закона 1996 г. о НКО в отношении исполнительного органа НКО устанавливалось следующее:
исполнительный орган НКО может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией (п. 1);
к компетенции исполнительного органа НКО относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления НКО, определенную названным Законом, иными федеральными законами и учредительными документами НКО (п. 2).
Часть 1 п. 4 комментируемой статьи допускает возможность образования в корпорации наряду с исполнительными органами, указанными в п. 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных ГК РФ, другим законом или уставом корпорации, коллегиального органа управления, в качестве возможных наименований которого непосредственно указаны наблюдательный или иной совет. Основное предназначение такого коллегиального органа управления корпорации определено как контроль деятельности исполнительных органов корпорации и выполнение иных функций, возложенных на него законом или уставом корпорации.
Образование коллегиального органа управления предусмотрено непосредственно положением п. 3 ст. 97 комментируемой главы в публичном АО. Как установлено в этом пункте, число членов указанного коллегиального органа управления не может быть менее пяти; порядок образования и компетенция указанного коллегиального органа управления определяются законом об акционерных обществах и уставом публичного акционерного общества.
В части 1 п. 4 комментируемой статьи также установлены ограничения формирования коллегиального органа управления корпорации лицами, осуществляющими полномочия единоличных исполнительных органов корпораций, и членами их коллегиальных исполнительных органов: такие лица не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями. Часть 2 данного пункта определяет перечень прав, предоставленных членам коллегиального органа управления корпорации.
В рамках соответствующей регламентации в п. 3 ст. 29 Закона 1996 г. о НКО устанавливалось лишь то, что учредительными документами НКО может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления, к ведению которого может быть отнесено решение вопросов, таких из указанных выше вопросов компетенции высшего органа управления НКО, как: утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; утверждение финансового плана НКО и внесение в него изменений; создание филиалов и открытие представительств НКО; участие в других организациях.
Коммерческие корпоративные организации
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 103; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!