Ш. обратилась в мировой суд с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, увеличении суммы, выплачиваемой на дополнительные расходы. 2 страница
2. В алиментных обязательствах участвуют прямо определенные законом физические лица, находящиеся в особом правовом статусе, - это супруги, дети, родители, иные члены семьи. 3. Алиментные обязательства связаны с прямо указанными в законе юридическими фактами, которые могут быть правопорождающими (рождение ребенка порождает алиментную обязанность родителей), правопрекращающими (достижение ребенком совершеннолетия прекращает алиментную обязанность родителей), правоизменяющими (изменение соглашения об уплате алиментов изменяет порядок их уплаты), правопрепятствующими (наличие соглашения об уплате алиментов препятствует обращению в суд с соответствующим иском), правовосстанавливающими (восстановление в родительских правах восстанавливает возможность получения алиментов от детей). Для возникновения алиментного правоотношения необходим сложный фактический состав - наличие семейных отношений между участниками обязательства, наличие предусмотренных законом условий для предоставления алиментов (несовершеннолетие, нетрудоспособность, нуждаемость, нахождение женщины в состоянии беременности или наличие у нее ребенка до трех лет, наличие зарегистрированного брака между сторонами) и решение суда, судебный приказ или правильно оформленное соглашение об уплате алиментов. 4. Реализация алиментных прав и обязанностей характеризуется взаимностью. Так, п. 5 ст. 87 СК РФ освобождает детей от обязанности платить алименты родителям, если последние были лишены родительских прав. 5. Алиментные обязательства гарантированы мерами государственного принуждения. Ответственность субъекта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть семейно-правовой, гражданско-правовой, уголовно-правовой, административно-правовой. 6. Алиментные обязательства имеют частично неурегулированное содержание. СК РФ дает суду право принимать ситуационные решения, то есть решать конфликт по своему усмотрению, оставаясь при этом в рамках семейно-правовых норм (п. 2 ст. 81, п. 1 ст. 83, п. 4 ст. 87, ст. 92, п. 3 ст. 98). 7. При исполнении алиментных обязательств вопрос о наличии средств у плательщика является решающим. Исключение составляют обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которые являются безусловными и не зависят от размеров заработка родителей и от того, удовлетворяют ли родители свои собственные потребности; но и здесь суд вправе с учетом материального и семейного положения сторон уменьшить размер долей, из которых исчисляются алименты (п. 2 ст. 81 СК РФ). 8. Исполнение алиментных обязательств сопряжено с особыми гарантиями для получателя: - алименты присуждаются с момента обращения в суд, а не с момента вступления решения суда в законную силу (п. 2 ст. 107 СК РФ); - обратное взыскание алиментов по общему правилу невозможно (п. 2 ст. 116 СК РФ) даже при их ошибочном взыскании (прямое указание на это содержит ст. 1109 ГК в контексте "неосновательное обогащение, не подлежащее возврату"). Взыскать выплаченные суммы алиментов можно только в исключительных случаях (п. 2 ст. 116 СК РФ, п. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ <1> (далее - ГПК РФ)): при отмене решения суда из-за ложности предоставленных сведений или документов; при признании недействительным соглашения об уплате алиментов, имеющего порок воли; при установлении факта подделки документов, на основании которых уплачивались алименты (два последних основания являются новеллами СК РФ); при наличии счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК). -------------------------------- <1> СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532 (с послед. изм. и доп.). 9. Взыскание алиментов в судебном порядке предусматривает особые процессуальные льготы для получателя (об этом - в § 2 главы III). 10. Алиментные обязательства связаны с возникновением обязанностей у третьих лиц - у администрации по месту работы (учебы) плательщика. Рассмотренные признаки алиментных обязательств являются, на наш взгляд, показательными; с одной стороны, они позволяют разграничить понятия "содержание" и "алименты", с другой - определить правовую природу алиментных обязательств. Интересным представляется вопрос о том, какое место занимают алиментные обязательства в общей системе обязательств. Правовую природу алиментных обязательств определить довольно сложно. Для этих обязательств характерен существенный элемент публичности - государство, заинтересованное в защите нуждающихся субъектов, детально регламентирует алиментную сферу. И хотя сегодня допускается заключение алиментных соглашений, такие обязательства трудно отнести к договорным, поскольку СК РФ императивно определяет круг участников алиментного правоотношения, лишает участников алиментного соглашения договорной свободы, свойственной участникам гражданско-правовых договоров, не признает равенства участников алиментного правоотношения. Таким образом, в зависимости от оснований возникновения алиментное обязательство можно отнести к обязательствам особого рода, возникающим на основе императивно определенного законом сложного фактического состава; общегражданское разделение обязательств на договорные и внедоговорные здесь неприменимо в принципе. С точки зрения цели эти обязательства можно рассматривать как регулятивно-охранительные (выплата алиментов по соглашению) или охранительные (выплата алиментов по решению суда). С точки зрения соотношения в обязательстве прав и обязанностей алиментные обязательства являются односторонними - здесь управомоченная сторона традиционно не имеет обязанности; обязательство не предполагает встречного предоставления. С точки зрения количества прав и обязанностей это, на наш взгляд, сложное обязательство - здесь по крайней мере у одной стороны (плательщика алиментов) одновременно существуют две обязанности (он должен не только вовремя платить алименты, но и сообщать о перемене места работы, места жительства и об изменении заработка). С точки зрения определенности предмета исполнения алиментные обязательства являются конкретными (плательщик алиментов в одностороннем порядке не может изменить предмет исполнения). С точки зрения характера обязательства оно выступает как имущественное с существенной личной доминантой. Чаще всего алименты предоставляются в денежной форме. Согласимся с Л.А. Лунцем, который предлагает относить такие обязательства к денежным обязательствам в широком смысле слова, то есть к таким, где деньги выступают предметом обязательства и передача денег рассматривается сторонами как основная цель участия в правоотношении <1>. -------------------------------- <1> См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства: Юридическое исследование. М., 1926. С. 89; Замотаева Т.Б. Понятие и основания возникновения денежного обязательства // Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных трудов. Самара, 2004. С. 33 - 34. На первый взгляд возможно существование алиментного обязательства со множественностью участников, которая может быть активной (например, плательщик платит алименты на содержание детей от нескольких матерей) или пассивной (несколько алиментообязанных лиц одной очереди одновременно привлекаются к содержанию управомоченного лица). При более детальном анализе оказывается, что множественности здесь нет, поскольку во всех этих отношениях каждый должник или каждый кредитор выступает участником отдельного, самостоятельного обязательства, возникающего из отдельного фактического состава. Единственный пример множественности лиц в алиментных обязательствах - это предъявление одним родителем требования к другому родителю о предоставлении средств на содержание нескольких общих детей (в данном случае мы имеем дело с активной множественностью в рамках одного алиментного правоотношения). Разграничение алиментных обязательств и сходных с ними правоотношений представляет как теоретический, так и практический интерес; в литературе неоднократно предпринимались попытки такого анализа <1>. -------------------------------- <1> Например: Бошко В.И. Очерки советского наследственного права. С. 91 - 92; Новицкий К.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 199; Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. С. 6 - 7, 94 - 96; Рабец А.М. Алиментные обязательства между супругами. С. 7 - 10. Алиментные обязательства и содержание с иждивением. Содержание с иждивением - это гражданско-правовой институт, являющийся разновидностью договора ренты (гл. 33 ГК) и позволяющий обеспечить средства к существованию нуждающемуся в этом лицу в обмен на передачу контрагенту в собственность недвижимого имущества. На первый взгляд эти обязательства очень похожи: они направлены на долговременное, как правило, пожизненное, содержание заинтересованного в этом лица. С другой стороны, между ними есть существенные различия. 1. Пожизненное содержание с иждивением основывается на договоре; алиментное обязательство, как правило, возникает в силу императивных норм закона. 2. Пожизненное содержание с иждивением - это всегда возмездное обязательство: здесь средства предоставляются в обмен на переданное в собственность плательщику средств недвижимое имущество (ст. 601 ГК); алиментное обязательство встречного предоставления не предполагает. 3. Пожизненное содержание с иждивением может быть в любой момент прекращено по инициативе получателя средств, если другая сторона не выполняет свои обязанности (п. 2 ст. 605 ГК); алиментное обязательство по такому основанию не прекращается. Алиментные обязательства и обязательства из причинения вреда. Обязательство из причинения вреда (деликтное обязательство) - это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник - причинитель вреда) обязуется возместить причиненный вред другому лицу (кредитору-потерпевшему), а кредитор, в свою очередь, может требовать от должника исполнения его обязанности (гл. 59 ГК). Сходство деликтных и алиментных обязательств проявляется в возникновении их на основе императивных норм закона, в периодических (часто многолетних) денежных или натуральных выплатах. Различия между ними состоят в следующем. 1. Деликтное обязательство не зависит от наличия между участниками особой семейно-правовой связи. 2. Деликтная ответственность, как правило, связана с понятием вины причинителя вреда. Алиментные обязательства не являются результатом противоправного поведения плательщика алиментов, они не рассматриваются как мера ответственности и не зависят от вины плательщика (на первый взгляд иногда алименты очень похожи на своеобразное наказание для должника - например, бывший усыновитель может продолжать нести алиментную обязанность по отношению к бывшему усыновленному (п. 4 ст. 143 СК РФ). Однако такие алименты взыскиваются исключительно в интересах ребенка, а не в целях воздействия на плательщика и поэтому не могут рассматриваться как мера ответственности). 3. Цели деликтного обязательства - это компенсация убытков потерпевшего и по возможности восстановление его прежнего состояния. Цель алиментного обязательства - предоставление содержания нуждающемуся лицу. 4. Алиментные обязательства обеспечивают защиту интересов несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных нуждающихся членов семьи. Таким образом, выплата алиментов привязана законом к критериям нетрудоспособности и нуждаемости. Деликтная ответственность наступает независимо от этих критериев. 5. Размер алиментов определяется исходя из заработка плательщика (если мы говорим о содержании детей) и исходя из материального и семейного положения сторон (при содержании совершеннолетних лиц). В деликтном обязательстве размер возмещения зависит исключительно от размера причиненного вреда. 6. Деликтное обязательство прекращается при полной компенсации причиненного вреда, независимо от нуждаемости и других условий жизни пострадавшего. Судьба алиментного обязательства зависит от условий жизни получателя алиментов (п. 2 ст. 120 СК РФ). Алиментные обязательства и завещательный отказ. Завещательный отказ - это возложение наследодателем на наследника обязанности совершить какое-либо имущественное действие в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 1137 ГК). Предметом завещательного отказа может выступать передача денег определенному лицу или лицам. На первый взгляд такой завещательный отказ похож на алиментное правоотношение, тем более что сегодня законодатель допускает единовременную выплату алиментов. Однако при более детальном рассмотрении между алиментным обязательством и завещательным отказом обнаруживаются существенные различия. 1. Обязанности плательщика алиментов устанавливаются нормами закона; в завещательном отказе обязанности наследника устанавливаются односторонней сделкой. 2. В завещательном отказе размер выплат устанавливается исключительно по воле наследодателя. В алиментном правоотношении размер предоставляемых средств определен законом (в алиментах, которые родители платят детям, - буквально, в алиментах на других членов семьи закон предусматривает критерии определения их размера). 3. В завещательном отказе обязанность, возлагаемая на наследника, не зависит от родственных или иных отношений с отказополучателем. В алиментном отношении состав участников изначально определен законом; все они находятся в семейно-правовой связи. 4. И главное - завещательный отказ по своей правовой природе не может быть алиментным обязательством, поскольку алиментные отношения имеют строго личный характер и по наследству не передаются (ч. 2 ст. 1112 ГК). В настоящее время в юридической литературе высказывается мнение о необходимости перехода алиментной обязанности в порядке наследственного преемства. Эту точку зрения поддерживает В.П. Мозолин, который в качестве примеров приводит Индию и Австрию, где предусмотрен переход обязанности родителя по содержанию ребенка к его наследникам в пределах, не превышающих стоимость наследства <1>. Аналогичную позицию занимает и Р.П. Мананкова, которая также считает, что сама идея наследственного правопреемства алиментной обязанности представляется приемлемой и для нашего законодательства <2>. На наш взгляд, эта проблема не может быть решена однозначно в настоящее время. Однако ее постановка, а также ее дальнейшая разработка имеют право на существование. Вопрос может состоять в том, в каких пределах допустим переход алиментных обязанностей по наследованию. -------------------------------- <1> См.: Мозолин. В.П. Личность, право, экономика современной Индии. М., 1979. С. 113 - 114. <2> См.: Мананкова Р.М. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. С. 87 - 88. В отличие от советского семейного законодательства действующий СК РФ использует термин "обязательства" (разд. V "Алиментные обязательства членов семьи"). Эта терминология ранее использовалась в литературе <1>, да и сейчас ученые, восприняв терминологию Кодекса и, как думается, приняв во внимание юридическое наследие, используют данное сочетание <2>, в связи с этим возникает вопрос о корректности использования термина "обязательство" применительно к алиментным правоотношениям. -------------------------------- <1> См.: Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. М.: Госюриздат, 1951. С. 14; Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций: В 4 т. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. Т. 3. С. 260 - 261; Никитина В.П. Правовое регулирование алиментного обязательства // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1968. С. 27; Рабец А.М. Алиментное обязательство между супругами. Томск, 1974. С. 34. <2> См., например: Антокольская М.В. Семейное право. М.: БЕК, 1996. С. 253; Кабышев О.А. Право на алименты. М., 1998. С. 77; Шелюто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. 1998. N 5, 6. С. 27 - 28; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: БЕК, 1999. С. 406 - 407; Крайнова Т.К. Соглашения об уплате алиментов в нотариальной практике // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2002. С. 160. Необходимо указать, что этот вопрос был и остается дискуссионным в доктрине, так как некоторые ученые высказывались против использования данной терминологии ввиду наличия отличительных особенностей алиментных правоотношений, не позволяющих их отождествлять с гражданско-правовыми обязательствами. Так, на недопустимость использования этого термина указывал Е.М. Ворожейкин, используя сочетания "алиментные правоотношения", "алиментные взаимоотношения", "правоотношения по поводу материального содержания" <1>. -------------------------------- <1> Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения. М.: Наука, 1967. С. 56, 75, 96, 149. А.И. Пергамент хотя и использовала термин "обязательство по уплате алиментов", указывала на его особенности: ответственность лица, обязанного уплачивать алименты, возникает независимо от его вины; основой получения алиментов никогда не является возмещение убытков; лицо, управомоченное на получение алиментов, получает их безвозмездно; право на получение алиментов и обязанность их уплаты носят строго личный характер, со смертью получателя либо плательщика алиментов прекращается право их получать и обязанность их платить; размер алиментов не может быть установлен меньше указанного в законе предела; цель обязанности уплачивать алименты - обеспечение необходимых условий существования алиментируемого лица, члена данной семьи. По мнению большинства авторов, алиментное обязательство есть установленная законодательством обязанность определенных членов семьи содержать других нуждающихся в этом нетрудоспособных членов семьи <1>. -------------------------------- <1> См.: Пергамент А.И. Указ. соч. С. 53; Рясенцев В.А. Совершенствование законодательства об алиментах на детей // Советская юстиция. 1978. N 12. М.В. Антокольская считает, что алиментное обязательство - это правоотношение, возникающее на основании предусмотренных в законе юридических фактов, в силу которых одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе требовать это содержание <1>. Наиболее точным является, на наш взгляд, последнее. -------------------------------- <1> См.: Антокольская М.В. Алиментные обязательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 1998. С. 7; Она же. Семейное право. М.: Юрист, 1996. С. 248. Однако можно выделить еще ряд оснований, не позволяющих применять в семейном праве понятие "обязательство". 1. В обязательствах, используемых ГК РФ в отношениях чужих друг другу физических, а также юридических лиц, публичных образований, выступающих участниками гражданского оборота, имеется всегда две стороны - должник и кредитор. В алиментных отношениях нет ни должника, ни кредитора, имеется один член семьи, который в силу родства, брака и иных предусмотренных законом обстоятельств должен при определенных условиях содержать другого члена семьи. К участникам семейных правоотношений вообще неуместно применять терминологию "должник", "кредитор", поскольку это граждане, связанные глубокими человеческими чувствами любви, материнства, отцовства и т.д. 2. Обязательство порождается договором, односторонними действиями, причинением вреда неосновательным обогащением и др. Алиментное правоотношение возникает между родственниками, супругами и при таких условиях, как несовершеннолетие или нетрудоспособность, нуждаемость управомоченного субъекта и возможность обязанного субъекта предоставлять содержание. 3. Заключая гражданский договор, стороны рассчитывают на удовлетворение каких-либо своих потребностей в товарах, работах или услугах либо деньгах. Лицо, обязанное платить алименты, ни на что не рассчитывает, а выполняет свою юридическую обязанность. Недобросовестный плательщик алиментов может быть лишен некоторых своих прав (родительских, права усыновителя), в то время как ненадлежащее исполнение обязательства может повлечь взыскание неустойки, реализацию залога и т.п.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 141; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!