Идеология как фактор государственной

Успешности: сравнительный, исторический,

Страновый анализ

Багдасарян В.Э. (Москва)

Задача исследования

Задача предпринятого исследования состояла в апробации и верифика­ции тезиса о связи жизнеспособности страны с наличием государственной идеологии.

Ни одна страна не может существовать без трех базовых потенциа­лов — территории, народонаселения и публичной власти¹¹ (рис. 1). Что дает применительно к каждому из них государственная идеология? По отношению к территории она дает обоснование территориального единства страны и ее целостности. По отношению к народу выступает идейно-духовным, деятельностным мотиватором. По отношению к госу­дарственной власти обеспечивает стратегическое целеполагание. Ключе­вая методология исследования состояла в применении инструментария компаративистского анализа. Мы сопоставили по степени успешности государства, имеющие и не имеющие государственную идеологию, идео­логизированные и деидеологизированные. Сопоставлялись также в ре­троспективном плане исторические временные периоды с фактором иде­ологизации и деидеологизации.

 

Рис 1. Национальная идея как скрепа базовых потенциалов государственности

¹¹ Устрялов Н.В. Элементы государства. Харбин, 1932; Национальная идея России. Про­грамма действий (постановка задачи) / Под. ред С.С. Сулакшина. М., 2009.

85

Национальная идея России

Страновая и историческая верификация

Хорошо известно высказывание Ф.М. Достоевского о невозможности существования без высшей идеи ни человека, ни нации. Однако вопреки этому высказыванию 13 Статья Конституции РФ запрещает наличие госу­дарственной идеологии в России. Интересно было бы проследить резуль­таты аналогичных запретов в других странах. В действительности стран, в которых Конституция категорически запрещает наличие государствен­ной идеологии, довольно мало. Тем не менее такие страны существуют. Для оценки их состояния было взято 2 индикативных параметра. Один — де­мографический, отражающий уровень витальности социума. Второй пара­метр — экономический, материальный.

В Восточной Европе такой страной, в которой так же, как и в России, за­прещена государственная идеология, является Болгария. Посмотрим, какая там ситуация в сравнении с иными восточноевропейскими государствами. По коэффициенту естественного воспроизводства населения среди стран Восточной Европы, при общем неблагополучном положении в регионе, Бол­гария — абсолютный аутсайдер. По динамике ВВП в восточноевропейских странах тот же худший результат (рис. 2, 3). Случайно ли это? ¹²

Единственная страна в Западной Европе, в которой существует консти­туционный запрет на государственную идеологию, — Португалия. Что мы наблюдаем при рассмотрении ее положения на фоне сопоставимых стран? Коэффициент естественного воспроизводства населения Португалии, когда-то еще недавно являющейся одним из европейских лидеров по показателям рождаемости, оказывается одним из худших в Европе. По динамике ВВП Португалия сегодня, опять-таки, аутсайдер (рис. 4,5). Опять случайность?¹³

 

¹² Россия и страны мира. 2008.: Стат. сб. М., 2008. С. 41, 75–79.

¹³ Россия и страны мира. 2008.: Стат. сб. М., 2008. С. 41, 75–79.

86

Пленарное заседание

Прирост населения на 1000 чел. Страна, конституция которой запрещает государстенную идеологию

%

179,6

156,5

138,6

131

115,5

119,6

200 160 120

80

40

0

Польша    Албания   Венгрия      Чехия      Румыния  Болгария

Рис. 3. Динамика ВВП в странах Восточной Европы,% к уровню 1990 г. (1990 г. 100%)

10 9 8 7 6 5

8,7

0

Прирост населения на 1000 чел.

Страна, конституция которой запрещает государственную идеоллогию

1,9

1,7

1,7

1,7

0,6 0,4 0,3

3,7

		3		2,5		2,1

 

Рис. 4. Коэффициент естественного воспроизводства населения в численно сопоставимых странах Западной Европы, прирост на 1000 человек населения

460

202,7

%

600 480 360 240 120 0

 

 

2007 г.

201,8

183,3

175,3

Страна, конституция которой запрещает государственную идеологию

141,9 139,9

165,1 162,6 162,4 160,5 145,2

 

 

Рис. 5. Динамика ВВП в странах второго эшелона развития капитализма Западной Европы,% к уровню 1990 г. (1990 г. — 100%)

87

Национальная идея России

Обратимся теперь к группе из находящихся в Европе бывших республик СССР. В трех из них — России, Украине и Молдавии — запрещена госу­дарственная идеология. Помимо Грузии, представляющей, как известно, особый идеологический случай, по показателю динамики ВВП наблюдается та же самая картина аутсайдерского положения конституционно-деидео­логизированных государств (рис. 6)¹⁴. Переходим теперь к ретроспективно­му анализу. Посмотрим, как связывалась исторически успешность России с идеологичностью Российского государства.

%

2007 г.

 

160

152,3

149,1

140,1

136,8

Страны, конституции которых запрещают государственную идеалогию

125,1

120

111,7

105,3

58,4

80

52,5

40

0

 

Рис. 6. Динамика ВВП в бывших европейских республиках СССР,% к уровню 1990 г.

(1990 г. — 100%).

В истории России достаточно четко идентифицируются смены периодов почвенной национально-идентичной идеологии и периодов деидеологизации или переноса неких универсальных иноцивилизационных идеологем. Обра­тимся первоначально к опыту XIX века. Для анализа был взят показатель дина­мики рождаемости православного населения страны. Удивительным образом за оба периода либерализации, связанных с либеральным реформированием Александра I и Александра II, коэффициент рождаемости среди православ­ного населения сокращался (рис. 7)¹⁵. Те же тенденции упадка фиксируются и применительно к показателям экономики. Если в период Николая I Россия в общих объемах производства занимала 2–3-е место в мире, то, когда гряну­ли «великие реформы» Александра I, она скатилась сразу на 5-е место.

¹⁴ Россия и страны мира. 2008.: Стат. сб. М., 2008. С. 75–79.

¹⁵ Русское хозяйство. М., 2006. С. 587.

88

Пленарное заседание

6

Либерилизация

 

Либерилизация

5

4

 

3

годы

 

 

 

 

 

Рис. 7. Динамика рождаемости православного населения в Российской империи на протяжении XIX в., на 100 жителей

Обратимся теперь к истории новейшего времени. На интервале второй половины XX в. фиксируется также два деидеологизационных периода. Один, — хрущевский, осуществлялся под вывеской десталинизации, вто­рой, с 1988 года, — под лозунгом свертывания коммунистической идеологии. Что наблюдается на этих интервалах по показателю естественного воспро­изводства населения? В обоих случаях вектор и рождаемости, и смертности оказывался изменен. Показатель рождаемости находился в дореформенные периоды в стабильном положении или даже улучшался. Но после включе­ния деидеологизационных механизмов статистика репродуктивности шла резко вниз. Показатели смертности в дореформенные времена падали. Но вот начинается деидеологизация, и уровень смертности синхронно возрас­тает (см. рис. 8, 9)¹⁶.

Те же наблюдения подтверждаются на материалах экономики. Опять-таки, смотрим влияние на экономический процесс включения деидеологи-зационных тенденций — десталинизации и декоммунизации. На примере показателей темпов роста валового объема промышленного производства мы видим наличие спада в обоих случаях (рис. 10)¹⁷.

¹⁶ Рыбаковский ЛЛ. Динамика и факторы демографического развития СССР во второй по­
ловине ХХ века // Демографическое развитие СССР в послевоенный период. М., 1984; Ква-
ша А.Я. Демографическое эхо войны // Проблемы исторической демографии СССР. Киев,
1988; Население России в ХХ веке: Исторические очерки. М, 2001, Т. 2, 1940–1959 гг.

¹⁷ Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900–2000. Исторические ряды,
вековые тренды, институциональные циклы. М., 2006. С. 134–135.

89

Национальная идея России

 

35	‰ Десталинизация
30
25			Декоммунизация
20			■
15
10
5					год

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Рис. 8. Динамика рождаемости в России во вторую половину XX — начало XXI вв.

 

i 16 -	‰	Десталинизация	Декоммунизация
12 -		ч!	*—                    тМ
8 -
4				год

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Рис. 9. Динамика смертности в России во вторую половину XX — начало XXI вв.

Десталинизация

Декоммунизация

год

1985

15

10

5

0

-5

-10

-15

-20

-25 1945

1955

1965

1975

1995

2005

 

90

Рис. 10. Темпы роста валового объема промышленного производства в России во вторую половину XX — начало XXI вв., в% к предыдущему году

Пленарное заседание

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 255; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!