СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА — СОЦИОМЕТРИЧЕСКИЙ ТЕСТ 17 страница

Лнт.: Маркс К., Капитал. Критика политич. эконо­мии, Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25; Гумбольдт В. фон, О различии организмов человече­ского языка и о влиянии этого различия на умств. развитие человеч. рода, СПБ, 1859; Ш п е т Г., Внутр. форма слова, М., 1927; Соссюр Ф. де, Куре общей лингвистики, пер. с франц., М., 1933; Сепир Э., Язык. Введение в изучение речи, пер. с англ., М.— Л., 1934; Выготский Л. С, Избр. психологич. исследования, М., 1956; его же, Психология искусства, 2 изд., М., 1968; Витгенштейн Л., Логико-филос. трактат, пер. с нем., М., 1958; К а р н а п Р., Значение и необходимость, пер. с англ., М., 1959; Трубецкой Н. С, Основы фонологии, пер. с нем., М., 1960; Новое в лингвистике, вып. 1 — 5, М., 1960—70 (см. работы Л. Ельмслева, X. Уль-далля, Н. Хомского и др.); Структурно-типологич. исследо­вания. G6. ст., М., 1962; Симпозиум по структурному изуче­нию знаковых систем. Тезисы докладов, М., 1962; Пиаже Ж., Инельдер Б., Генезис элементарных логич. струк­тур, пер. с франц., М., 1963; Труды по знаковым системам.

1 — IV, «Уч. зап. Тартуск. гос. ун-та», 1964—69, вып. 160,
181, 198, 236; Летняя школа по вторичным моделирующим
системам, вып. 1, 2, 3, Кяэрику, 1964—68; Проблемы исследо­
вания систем и структур. Материалы к конференции, М., 1965;
Тынянов Ю. Н., Проблема стихотворного языка. Статьи,
М., 1965; Иванов В. В. иТопоров В. Н., Славянские
языковые моделирующие семиотич. системы. (Древний пе­
риод), М., 1965; Шаумян С. К., Структурная лингвистика,
М., 1965; Структурная типология языков. [Сб. ст.], М., 1966;
3 а р и п о в Р., Иванов В., Библиография, в кн.:
Моль А., Теория информаиии и эстетич. восприятие, пер.
с франц., М., 1966; Р е в з и н И. И., Метод моделирования
и типология славянских языков, М., 1967; Пражский линг-
вистич. кружок. Сб. ст., М., 1967; Пропп В. Я., Морфоло­
гия сказки, 2 изд., М., 1969; Филос. проблемы историч. науки,

146                 СТРУКТУРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ—СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

М., 1969; D u r к h e i m E., lauss M., De quelques formes primitives de classification, «L'Annee sociologique», 1903, annee 6;Durkheim E., Les formes elementaires de la vie religieu-se, P., 1912; Cassierer E., Philosophie der symbolischen Pormen, Bd 1—3, В., 1923—29; Brendal V., Les parties du discours partes orationis, Cph., 1928; Pierce C. S., Col­lected papers, v. 1—8, Camb. (Mass.), 1931—58; H о с а г t A. M., Kings and councillors, Cairo, 1936; Mukafovsky J., Kapitoly z fieske poetiky, dil 1—3, Praha, 1948; Morris С h., Signs, language and behaviour, N. Y., 1950; Pike K., Lan­guage in relation to a unified theory of the structure of human behaviour, pt. 1—3, Glendale, 1954—60; К г о e b e r A. L., Style and civilizations, N. Y., 1957; Etudes d'episternologie genetique, t. 1, P., 1957; Centre international de synthese. Paris. Semaine de synthese. 20. 18—27 avr. 1957. Notion de structure et structure de la connaissance. P., 1957; Hjelmslev L., Essais linguistiques, Cph., 1959; M a 1 i n о w s к i В., A scien­tific theory of culture and other essays, N. Y., 1960; Communi­cations, t. 1—9, P., 1961—69; Sens et usages du terme «struc­ture» dans les sciences humaines et sociales, ed. par R. Bastide, 's-Gravenhage, 1962; Jakobson R., Selected writings, v. 1, 's-Gravenhage, 1962; его же, Essais de linguistique generale, P., 1963; «La pensee sauvage» et le structuralisme, «Es­prit», 1963, annee 31, № 11, Spec; Parts and wholes, ed. D. Ler-ner (The Hayden colloquim on scientific method and concept), N. Y.— L., 1963; Barthes R., Essais critiques, P., 1964; Formal semantic analysis, cd. by E. A. Hammel, «American Anthropologist», 1965, v. 67, № 5; A 1 t h u s s e r L. [e. a.], Lire le capital, t. 1—2, P., 1965; La notion de structure, «Revue intern, de philosophie», 1965, annee 19, fasc. 3—4; P i n g a n d B. [e. a.], Claude Levi-Strauss, Aix-en-Provence, 1965 («L'Arc», JMS 26); R о m b а с h H., Substanz, System, Struktur, [Bd] 1, Freiburg — Munch., 1965; Problemes du structuralisme, «Les temps modernes», 1966, annee 22, № 246, Spec.; La can J., Ecrits, P., 1966; Greimas A.-J., Semantique structurale. Recherche de methode, P., 1966; Structuralisme, New Haven, 1966; Benveniste E., Problemes de linguistique gene-rale, P., 1966; M u r d о с к G. P., Social structure, N. Y., 1967; Structuralismes. Ideologie et methode, «Esprit», 1967, annee 35, M 5, Spec; Structuralisme et marxisme, «La pensee», 1967, Nv 135; Foncault M., Les mots et les choses. Une archeologie des sciences humaines, P., [1967]; G 1 u с к m a n M., The utility of the equilibrium model in the study of social chan­ge, «American Anthropologist», 1968, v. 70, № 2; P i a g e t J., Le structuralisme, 2 ed., P., 1968; Parsons Т., The structure of social action, v. 1—2, N. Y., 1968; S i m о n i s I., C. Levi-Strauss on «La Passion de 1'inceste», P., 1968; В о u d о n R., A quoi sert la notion de «Structure»? Essai sur la signification de la notion de structure dans les sciences humaines, P., 1968; Language and language behavior abstracts, The Hague, 1967. Д. Сегал, Ю. Сенокосов. Москва.

СТРУКТУРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ (структу­ральная психология). В широком смысле — психология, концепции, ставящие в центр исследова­ния целостность психики; здесь имеется в виду прежде всего гештальт-психология, но иногда структурной наз. понимающую психологию Дильтея и Шпрангера. В узком смысле — концепция, развитая Титченером. Согласно этой концепции, психологию отличает от др. наук то, что она имеет дело с опытом, к-рый зави­сит от испытывающей его личности. Единств, объек­том психологии является сознание, а ее задача состоит в определении структуры сознания, вычленении его «элементарных процессов». По Титченеру, имеется три типа таких процессов: чувствительность (редуци­рованные проявления ощущений), образы (редуци­рованные проявления мыслей) и аффектации (реду­цированные проявления эмоций). Первые два эле­мента обладают качеством, интенсивностью, длитель­ностью и отчетливостью, а третий — только качест­вом, интенсивностью и длительностью. В основе С. п. лежала методология интроспекционизма, что и опре­делило ее недолговечность.

Лит.: Титченер Э. Б., Очерки психологии, СПБ, 1898; Я р о ш е в с к и й М. Г., История психологии, М., 1966, гл. 12; Т i t с h e n e r E. В., The postulates of structu­ral psychology, «Philos. Review», 1893, v. 7, p. 449—65; Boring E.G., History of experimental psychology, 2 ed., N.Y., 1950; Wolman В. В., Contemporary theories and systems in psychology, N.Y., 1960; Wood worth R. S., Contemporary schools of psychology, 3 ed., N.Y., 1964.

M . Роговин. Москва.

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 166; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!