Одно из условий формирования «абсолютизма» заключается в том, что правитель должен целиком:
Отделить себя от общества и при этом
2)опираться на учрежденные им самим и внедренные в это общество органы.
Установления, которые органически порождены этим обществом,
вызывают подозрение короля:
локальные правители и элита обладают влиянием, которым они не обязаны монарху, и потому могут позволить себе быть менее почтительными.
Они своевольно преследуют собственные цели, в то время как
все средства управления «абсолютного» монарха должны быть свободны от любого
социального и политического давления и слушаться его руки;
с их стороны не должно быть никаких признаков неповиновения,
чтобы королю не приходилось
выслушивать мнения кого-либо, кроме тех, кого он сам выбрал себе в советники.
Но именно этого правила короли из династии Валуа и не придерживались.
Несмотря на то что быстрое развитие печатного дела и присоединение новых земель расширили сферу деятельности центрального аппарата и открыли ему прямой доступ к большему, чем когда-либо ранее, числу подданных,
механизм управления оставался прежним.
Возросшая роль короля требовала
не столько меньшей, сколько
большей организованной поддержки;
упоминания
о местных сообществах,
Корпоративных организациях,
Представительных ассамблеях и
аристократических фракциях - часто встречаются в королевских документах.
Таким образом,
Деятельность штатов носила, скорее,
|
|
|
конструктивный, чем обструктивный характер.
Мэйджор убедительно показал, что
монархи династии Валуа и штаты не являлись противниками,
стремившимися ослабить друг друга.
Совещательные штаты
не были жертвой сильной монархии, как полагают «абсолютистские» историки.
Они были ее - монархии -творением.
10 Штаты были полезным механизмом для выяснения общественного мнения и достижения компромисса с ним.
Поскольку внутри штатов пересекались все личные связи данной провинции,
А их депутаты были как нельзя лучше осведомлены о местных обычаях,
Их подход к каждой проблеме был более обстоятельным,
чем подход любого правительственного назначенца.
В случае их – Штатов - уничтожения
корона многое теряла и ничего не выигрывала.
Штаты, в свою очередь, считали сильную королевскую власть
Защитой от притеснений со стороны местных баронов-грабителей:
короли считались не врагами прав и свобод, а их защитниками.
Это объясняет, почему в большинстве провинций
Власть штатов консолидировалась по мере того, как свою власть укрепляла монархия;
Государственное строительство и
|
|
|
Усиление сословий были
взаимозависимыми процессами.
Иначе трудно было бы понять
политику монархов XV-XVI столетий, которые
Поощряли активность на местах даже тогда,
когда ужесточали свой единовластный контроль над провинциями.
Людовик XI –
Увеличил административные полномочия городов,
расширил их власть и привилегии.
В XVI столетии такие важные городские центры, как
Ренн, Нант и Сомюр, - получили хартии,
подтверждавшие их автономные права.
Города пытались договориться с правительством о размере налогов.
Жители Руана стали называть свой город «республикой».
Административные положения муниципальных властей
регулировали правопорядок, здравоохранение и благосостояние жителей,
социальную и экономическую жизнь, оборону,
руководство начальными и средними школами.
В это же время в сельской местности - начали избирать синдиков, или
постоянных чиновников, для отправления правосудия и управления финансами.
Аналогичные должностные лица были учреждены
провинциальными штатами для того, чтобы
вести дела корпораций, собирать налоги и
блюсти их интересы в промежутках между сессиями
(длившимися обычно несколько дней в году).
|
|
|
Иногда это делалось по требованию короны.
Кроме того, штаты
ввели должности клерков
и учредили архивы - задолго до английского парламента.
Монархи и
- власть дворянства не рассматривали
как угрозу, если только могли использовать ее в собственных целях.
Историки старой школы предполагали, что
Монархи Нового времени не имели достаточно опыта в управлении знатью и поэтому
опирались на новый слой администраторов из буржуазии.
Когда эти последние - буржуа - в свою очередь,
получали дворянский титул,
они становились новым классом служилого дворянства,
заменяя собой «старую» знать, постепенно клонившуюся к экономическому упадку.
Это утверждение неверно во многих отношениях.
Еще в Средние века
администраторы выходили из буржуазии и мелкого дворянства.
Дворянство всегда было служилым, постоянно
обновлявшимся за счет продвижения по королевской службе.
Учебники подчеркивают различие между
«дворянством робы» (noblesse de robe) и
наследовавшим свой титул
«дворянством шпаги» (noblesse d’epee).
Это различие является чисто формальным, поскольку
робены - дворянством робы - обычно оставляли свои должности в следующем поколении.
|
|
|
11 Они постепенно
смешивались с «дворянством шпаги»,
вступая в браки, и
перенимали их образ жизни.
Старые дворянские фамилии
не приходили в упадок и
не обнаруживали такой тенденции.
Корона была заинтересована в послушных,
а не в слабых дворянах.
Правосудие также было децентрализованным.
Вместо одного парламента, или
верховного апелляционного суда в Париже,
судов стало больше:
они были унаследованы от феодальных правителей
Лангедока, Гиени, Дофине, Нормандии, Прованса и Бургундии,
что освобождало французов от необходимости
ехать в Париж, когда они обращались в суд.
Это повышало
- значение местных интересов, прав и обычаев,
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!