ГлоВо 13. Социальное конструирование ВалиЭности

233

_ных идеалов на более открытые формы. Так, Р. Донмойер ( Donmoyer , 1990) защищает использование анализа единичных случаев, учащих читателя представлять себе возможности, расширять и обогащать репертуар социальных конструкций, доступных практикам и всем остальным. Сюда можно добавить интерес к этнографическим исследованиям как случаям, демонстрирующим богатейшее разнообразие поведения людей и, соответственно, показывающим нам возможные вариации развития нашего собственного общества. К. Джерджен ( Gergen , 1992) описывает построение новых миров как одну из потенциальных возможностей постмодернистской психологии. Вызов состоит в том, чтобы вместо «обсуждения того, что есть» — «обсуждать то, чем это может стать». «Генеративная» теория призвана развенчать традиционное мышление и открыть новые желанные альтернативы мысли и действию. Вместо того, чтобы скрупулезно описывать только то, что есть, или предсказывать направления будущего культурного развития, исследования могут стать одним из инструментов трансформации культуры.

Надежность и Валидность интервью

На протяжении всей этой книги я подчеркивал, что вопросы верификации не относятся к какой-то отдельной стадии исследования, что к ним нужно обращаться во время всего процесса исследования. В качестве введения к обсуждению концептуальных вопросов валидности и истины восстановим кратко некоторые конкретные моменты, касающиеся надежности и валидности расспрашивания в интервью, рассмотренные в предыдущих главах.

Надежность. Понятие надежности относится к устойчивости результатов исследования. Вопросы надежности в процессе интервьюирования, расшифровки и анализа рассматривались в предыдущих главах. Надежность интервьюера обсуждалась отдельно в связи с наводящими вопроса-^ми, которые — за исключением случаев, когда они применяются намеренно, как часть техники интервьюирования, — могут случайно повлиять на веты (так, как это было в примере с различными формулировками вопро-* о скорости автомобиля, вызывавшими разные ответы, — см. глава 8, аводящие вопросы»). Надежность интервьюера в исследовании об оценках

«К°^{У)КДаЛаСЬ} ^В ^СВЯЗИ ° ^категоР^{изаииеи} ответов интервьюируемых (глава 11, °^НтР°^ль анализа»). Что касается расшифровок интервью, то интерсубъ-^Ная надежность расшифровок иллюстрировалась примером, когда один

Часть III . Семь этапов исследования с помощью интервью

и тот же отрывок перепечатывали два разных человека (глава 9, «щ дежность и валидность расшифровки). По поводу категоризации интервью об оценках были приведены проценты интерсубъектной согласованности категоризации одного и того же отрывка между двумя кодировщиками (глава 11, «Контроль анализа»). Хотя для того, чтобы противостоять неоправданной субъективности, желательно повышать надежность результатов интервью, — чрезмерное стремление к надежности может противодействовать творческим нововведениями и разнообразию.

Валидность. Хотя валидизация в этой главе рассматривается как отдельный этап, она также необходима на всех семи стадиях исследовательского интервью. В предлагаемом здесь подходе основная тяжесть валиди-зации переносится с момента окончания процесса (то есть с проверки полученных результатов) на весь процесс и представляет собой контроль качества на всех стадиях создания нового знания.

Врезка 13.1 дает обзор вопросов валидности на всем протяжении исследовательского интервью. Перед обращением к концептуальным вопросам валидности, включая валидизацию как социальную конструкцию, будет дан краткий обзор проблемы обобщения качественных исследований.

Солидность В модернистском

И постмодернистском контекстен

Определение валидности включает в себя вопросы об истине и познании. Сначала мы рассмотрим некоторые значения понятия валидности, затем обратимся к классическим концепциям истины и, наконец, — к постмодернистской концепции познания. Затем в связи с валидностью буду¹рассмотрены такие практически важные для исследовательского интервью вопросы, как мастерство исследователя, общение и действие.

В словарях обыденного языка термин валидностъ относится к истине и корректности высказывания. Валидный аргумент — это аргумент прочный, хорошо обоснованный, проверенный, сильный и убедительный. Валидны" вывод корректно следует из своих посылок. В учебниках по общественным наукам можно найти как узкие, так и широкие определения валидности-В позитивистском подходе научная валидность сводится к измерению Например, «Валидность часто определяют, задавая вопрос: "Вы измер" те действительно то, что вы думаете, что измеряете?"» ( Kerlinger , 1" Р. 138). Качественное исследование тогда лишено валидности, если его р зультаты не выражены в цифрах. В более широком смысле валидность

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 132; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 87 88 89 90 919293 94 95 96 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!