О каком именно имуществе идет речь? 6 страница
Сальдо│ -100 ──┼─> +80 │ │ -200 ─┼─────────┼─> +230 │ │ │ │ │ │ │ │ │ -120 ──┼─────────┼─> +110 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -10 ──┼─────────┼─────────┼─> +30 │ │ │ │ │ │ │ -20 ──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─> +20 Или так: Таблица 4.2 Пять платежей для "развязки" примера N 6 (второй способ) │ А │ Б │ В │ Г │ Д │ Е ──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼───────── Сальдо│ -100 ──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─> +230 │ │ │ │ │ │ │ │ │ -120 ──┼─────────┼─────────┼─> +130 │ │ │ │ │ │ │ │ +80 <─┼─────────┼── -200 ─┼─────────┼─> +10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -110 ─┼─> +110 │ Или так: Таблица 4.3 Пять платежей для "развязки" примера N 6 (третий способ) │ А │ Б │ В │ Г │ Д │ Е ──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼───────── Сальдо│ -100 ──┼─> +80 │ -120 ─┼─────────┼─────────┼─> +230 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -200 ──┼─> +110 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -90 ──┼─────────┼─> +110 │ │ │ │ │ │ │ -20 ──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─> +20 Интересующийся читатель сам сможет без труда продолжить череду подобных таблиц и (опираясь на достижения математической науки) вычислить как максимально достаточное (т.е. при самом неблагоприятном раскладе), так и минимально необходимое для развязки любой расчетно-платежной ситуации количество платежей, а также общее количество способов, которыми может быть развязана любая расчетно-платежная ситуация <1>. Из всего многообразия этих способов администратору расчетов предстоит выбирать только один, оптимально пригодный для прекращения всей череды взаимных требований и долгов (их приурочения к конкретным лицам) в конкретной ситуации. По каким же критериям следует отбирать этот способ? -------------------------------- <1> Можно доказать (доказательств приводить не станем), что: 1) максимальное количество платежей, достаточное для разрешения ситуации многосторонних расчетов, равняется количеству участников расчетов, уменьшенному на единицу (ситуацию с двумя участниками разрешает один платеж, с тремя - два платежа, с четырьмя - три платежа и т.д.); 2) минимально необходимое число платежей равняется либо числу кредиторов, либо числу должников, в зависимости от того, кого из них больше (если число должников и кредиторов одинаковое, то нет и разницы, от количества кого из них отталкиваться); 3) что же касается числа вариантов развязки расчетно-платежных ситуаций, то таковое должно зависеть от числа положительных и отрицательных разниц отдельно взятых сальдо между собой и своими совокупностями (исключая совокупности, составленные из всех величин сальдо одного знака). Думается, что читатели, владеющие математикой несколько лучше автора настоящей статьи, без труда выведут соответствующую формулу, применимую для любого числа участников на любой из сторон. Думается, что ориентирами оптимального взаимного распределения (соотнесения) положительных и отрицательных сальдо должны быть следующие правила: а) о стремлении к разрешению ситуации минимально возможным числом платежей - к этому обязывают требование о воздержании от умножения сущностей сверх необходимости и принцип юридической экономии; б) о закреплении одинаковых по модулю, но противоположных по знаку сальдо за сторонами одного правоотношения - по сути это частный случай предыдущего правила о стремлении к минимизации количества платежей; в) о закреплении за сторонами одного вновь образуемого обязательства тех сальдо, которые наиболее близки друг к другу по модулю (крупные долги должны обеспечивать крупные требования, а мелкие долги - мелкие требования) - это приведет к скорейшему полному покрытию наибольших сумм требований и образованию наименьшей совокупной разницы (минимизации дроблений); г) о предпочтительном раздроблении мелких отрицательных сальдо перед раздроблением крупных (или, наоборот, о предпочтительном раздроблении крупных положительных сальдо перед раздроблением мелких) - это правило объясняется, во-первых, тем, что именно оно обеспечивает более высокую вероятность удовлетворения требований мелких кредиторов, а во-вторых, тем, что наилучшими возможностями по обработке мелких платежей располагают должники, суммы обязательств которых могут быть отнесены к разряду незначительных и без дополнительного дробления, в то время как кредиторам, в общем, все равно, от какого количества должников получать сумму своего требования <1>; -------------------------------- <1> Может быть, даже было бы предпочтительным, чтобы крупные кредиторы разбирались с несколькими мелкими должниками - они могли бы заставить их рассчитаться по обязательствам с помощью не только правовых, но и экономических методов, возможности применения которых у мелких кредиторов, как правило, несоизмеримо меньше. д) степень предпочтения правил "а" - "г" друг перед другом определяется сообразно последовательности их изложения: сначала - принцип "а"; если все возможные варианты ему соответствуют, то принцип "б" и т.д. Легко видеть, что требованию "а" соответствуют все три варианта предложенных решений примера N 6; правило "б" в нем применить невозможно по причине отсутствия одинаковых по модулю сальдо; что же касается принципов "в" и "г", то им в наибольшей степени соответствует первый из предложенных вариантов решения: суммарная разница нем составляет -30 единиц (-20 и -10) против -110 в вариантах 2 и 3, т.е. является минимальной, а предметами дробления становятся, с одной стороны, наименьшие отрицательные (-100 и -120), а с другой - наиболее крупное положительное (+230) сальдо. 5. Теперь - по завершении рассмотрения интересовавших нас примеров динамики обязательств в процессах зачета, заключения контокоррента и клиринга - возможно приступить к установлению общей для всех этих процессов черты (характеристики), предопределяющей существо и природу родового для всех них гражданско-правового понятия. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что во всех трех рассмотренных случаях: при зачете, при контокорренте и при клиринге - идет речь о динамике обязательств, вызываемой накоплением определенного состава фактов. Большинство их хотя и различны и наступают, кроме того, в различной последовательности, но по своим функциональным характеристикам они все-таки чрезвычайно схожи между собой. Действительно: 1) зачет - основан на односторонней сделке, производящей юридические последствия в силу прямого указания закона (ст. 410 ГК РФ), и осуществляется в состоянии прикрепления встречных требований к определенным лицам; при необходимости одновременного прекращения нескольких однонаправленных требований может предваряться их кумуляцией; существо зачета заключается в сальдировании встречных требований и доведении инициатором зачета полученного результата до сведения контрагента; с его восприятием последним происходит полное прекращение зачитываемых обязательств, которое (в случае если результат сальдирования не равен нулю) сопровождается также еще и возникновением нового обязательства по поводу сальдо; 2) заключение контокоррентного счета (контокоррента) - основано на односторонней сделке, производящей юридические последствия в силу контокоррентного договора, прикрепляющего занесенные на счет требования к его участникам (определенным лицам); абсолютно необходимой стадией заключения контокоррента является кумуляция внесенных на счет требований; существо заключения контокоррента состоит в сальдировании общих сумм требований каждой из сторон и его доведении стороной, производящей заключение счета, до сведения контрагента; с его прямо выраженным признанием или принятием по умолчанию происходят прекращение всех существовавших и, как правило, возникновение новых обязательственных правоотношений по поводу сальдо; 3) клиринг - осуществляется посредством многостороннего договора участников расчетов или односторонней сделки организатора расчетов, юридические последствия которой основаны на договорных полномочиях, предоставленных организатору расчетов его участниками; факультативной стадией производства многосторонних расчетов может быть их упрощение (посредством зачетов встречных требований); абсолютно необходимой стадией являются кумуляция взаимных требований и их последующее сальдирование; вновь образованные требования и долги на суммы положительных и отрицательных сальдо должны быть распределены - прикреплены к конкретным участникам расчетов; информация о таком прикреплении доводится до сведения заинтересованных лиц; признание распределенных подобным образом требований (посредством молчания либо совершения конклюдентных действий) означает прекращение прежде существовавших и возникновение новых правоотношений по поводу сумм сальдо. Общей для всех трех процессов стадией является только одна - сальдирование взаимных требований. Сальдирование ничем не может быть заменено - от него невозможно отказаться даже при самом элементарном случае зачета, поскольку именно сальдирование дает ответ на вопрос о самом наличии и объекте будущих обязательственных правоотношений (таковым является сальдо, не равное нулю). Именно сальдирование, стало быть, и является тем фактическим обстоятельством, которое безусловно необходимо для наступления рассматриваемых юридических последствий - прекращения обязательственных правоотношений с возникновением новых в отношении сумм сальдо, отличных от нуля. Понятие сальдирования и есть то самое родовое понятие, разновидностями которого являются понятия о зачете, заключении контокоррента и клиринге - понятия видовые, описывающие различные способы применения института сальдирования, зависящие от особенностей (условий) конкретной ситуации. Возникшие подобным образом (в результате сальдирования) обязательства так и имеет смысл назвать - обязательства по уплате (выдаче) сальдо, обязательства из выведения сальдо или просто обязательства по сальдо <1>. -------------------------------- <1> Теперь мы можем по достоинству оценить высказывавшийся в советской литературе тезис о том, будто бы договор о периодических расчетах по сальдо является видом контокоррентного договора: из нашего вывода видно, что все обстоит с точностью до наоборот: контокоррентный договор (точнее, процедура заключения конто коррентного счета) является частным случаем (видом) родового понятия - института сальдирования (Abrechnung). С точки зрения своего юридического эффекта сальдирование стоит весьма близко к новации, хотя с нею и не сливается. Так, Л.А. Лунц, рассматривая вопрос квалификации эффекта заключения контокоррента, называл его новацией особого рода, поскольку "заключением счета и признанием выведенного сальдо производится замена нескольких взаимных требований, а не одного требования, как при простой новации; кроме того, в случаях признания нулевого сальдо все обязательства, занесенные в контокоррентный счет, погашаются без замены их новым обязательством; в последнем случае, таким образом, не происходит вовсе никакой новации" <1>. Дело, конечно, не в том, чтобы предметом новации становилось непременно одно только, но ни в коем случае не несколько обязательств, а в том, чтобы намерением сторон охватывалась перспектива прекращения существующих обязательств без их исполнения, но с заменой таковых обязательствами новыми, которые с первоначальными (прекращенными) обязательствами никак не связаны. Намерение участников сальдирования - лица, выводящего сальдо, и лица или лиц, его признающих, - шире: оно должно охватывать перспективу полного прекращения существующих обязательств (ставших предметом сальдирования) без их исполнения, причем безотносительно к их замене новыми обязательствами. -------------------------------- <1> Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 409. Откуда берется и чем объясняется последнее намерение? Почему кредитор может согласиться расстаться со своим требованием по инициативе другого лица, не получая при этом никакого нового субъективного права, которое могло бы послужить эквивалентом прекращаемого требования? Ответ не менее прост, чем вопрос: в то время как предоставление при новации сводится к новому требованию, заменяющему собою прекращаемое, предоставление при сальдировании заключается в прекращении лежащей на кредиторе обязанности - полном или частичном <1>. Вспомним цитированное выше объяснение сути зачета Бернгарда Виндшейда: "...кредитор не получает того, что он имел получить, но вместо этого он освобождается от соответствующего долга...". В этом - существо не одного только зачета, но и сальдирования как такового. -------------------------------- <1> Частичное прекращение обязанности, лежащей на кредиторе, приведет, как само собой понятно, к образованию дебетового сальдо; полное прекращение - к сальдо нулевому или кредитовому (в зависимости от того, была ли равна сумма прекращенного кредиторского требования сумме прекращенной обязанности или превышала ее). Таким образом, понятие о сальдо конкретного участника расчетных отношений - отрицательном, нулевом или положительном - является результатом оценки не только его кредиторских активов, но и его обязанностей. В то время как предметом чисто новационного намерения, не соединенного со стремлением к осуществлению сальдирования, является требование известного лица само по себе (если можно так выразиться, "грязное" требование (гросс- или брутто-требование), рассматриваемое обособленно от всей вообще массы юридических отношений этого лица с другими лицами), существо сальдирования заключается именно в том, чтобы определить объективное имущественное положение известного лица по отношению к другим известным же лицам. Каким оно окажется в тех или других конкретных обстоятельствах, в частности сведется ли оно к определению суммы "чистых" активов или нетто-требований (положительного сальдо) лица или же к определению суммы его задолженности (дебетового сальдо) либо, наконец, к установлению факта отсутствия долгов и требований с его участием (нулевому сальдо), зависит от случая. В этом отношении новация подобна сингулярному правопреемству, а сальдирование - универсальному: в первом случае речь идет о требованиях, произвольно вычлененных из имущественной массы, во втором - о требованиях как элементах этой массы, обремененных падающими на них долгами. Основная характеристическая черта обязательства по сальдо заключается в его абстрактности <1>. Как известно, параметр "абстрактность - каузальность", непосредственно характеризующий в первую очередь обязательственные сделки, принято прилагать и к ряду других производных от сделок субстанций: так, говорят, например, об абстрактности и каузальности предоставления, абстрактных и каузальных ценных бумагах, а также абстрактных и каузальных обязательствах. В последнем случае обыкновенно имеют в виду такое обязательство, наличность и юридическая сила которого основываются не на доказанном, а на предполагаемом основании. При этом понятие об основании обязательства (causa) не нужно смешивать с понятием об основании возникновения обязательства: если под последним понимается юридический факт (договор, иная сделка и др.), то в первом случае речь идет об имущественном предоставлении, которое становится для должника причиной принятия на себя долга по обязательству (совершения обязательственной сделки). Получение имущественного предоставления на определенном титуле становится для должника той хозяйственной целью, к достижению которой он стремится, вступая в обязательство. В чем именно заключается это основание (какова хозяйственная цель, преследуемая должником) в том или другом конкретном случае, этот вопрос для абстрактного обязательства не имеет значения. -------------------------------- <1> На это обстоятельство обращалось внимание еще в дореволюционной литературе (см., например: Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. Юрьев, 1898. С. 175, 192 - 193, 199; Эрдман. Обязательственное право Губерний Прибалтийских / Пер. и доп. примечания М.О. Гредингера. Рига, 1908. С. 587 - 590. И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц (Указ. соч. С. 224, 232) соглашались с признанием абстрактности так называемых расчетов по сальдо. Абстрактность обязательств и сделок является, конечно, исключительным случаем. Подавляющее большинство обязательств и сделок принадлежат к разряду каузальных. Практически это означает: а) для обязательства - то, что кредитор не может осуществлять принадлежащие ему права, не доказав учинения им того имущественного предоставления (достижения должником той хозяйственной цели), которое (которая) является основанием этого обязательства; б) для сделки - то, что ее природа и существо (наличность), а также действительность напрямую предопределяются содержанием предусмотренного ее условиями имущественного предоставления (хозяйственной цели). По названным причинам абстрактность сделок и обязательств не может, конечно, предполагаться, но должна быть тем или другим способом выражена в намерениях сторон обязательственной сделки. Сальдирование, по всей видимости, должно быть признано "исключением из исключения", т.е. сделкой, которая не предполагается, но и вообще может быть только абстрактной, что называется, по определению. Ведь существо сальдирования в том и заключается, чтобы "заменить прежние запутанные статьи и счеты новым и простым счетом... обновить и, следовательно, уничтожить прежние счеты" <1>; коротко говоря, - в том, чтобы отделить обязательство по сальдо от своего основания (вернее, от своих многочисленных оснований - прежде существовавших взаимных обязательств).
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 125; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!