ЭкОНОМИчеСкАЯ ДеЯТеЛьНОСТь ИНДИВИДА

С пОзИЦИИ ТеОРИИ ИНТРИНСИВНОй МОТИВАЦИИ

Ключевые слова: внешняя мотивация, внутренняя мотивация, институциональная среда, собственность, экономическая деятельность

В данной статье затрагивается проблема мотивации экономической деятельности индивида. Автор, исходя из положений тео- рии интринсивной мотивации Эдварда Деси, следует идее о влиянии институциональных и экономических факторов внешней среды на уровни регуляции экономического поведения индивида. Данные уровни регуляции поведе- ния обладают экономическими детерминан- тами поведения хозяйствующих субъектов. Автором сформирована теоретическая мо- тивационная конструкция экономической деятельности, позволяющая по изменению

This article addresses the problem of motivation of economic activity of the individual. The author based on the theory of intrinsic motivation of Edwar Deci, and is led the idea about influence of institutional and economic factors of external environment to the levels of regulation of economic behavior of individuals. These levels of behavior regulation have economic determinants of behavior of economic entities. The author formed the theoretical motivation construction of economic activity that let to evaluate the transformation of motivational component of economic agents

институциональных и экономических фак- торов, оценивать трансформацию мотива- ционного образования экономических аген- тов в различных экономических системах. Высказывается идея, что по средствам ана- лиза категории «собственность», изучения процесса интернализации, проходит транс- формация внешней мотивации во внутрен- нюю. Это утверждение является ценным, с практической точки зрения, механизмом объяснения влияния на экономическое по- ведение индивида, с одной стороны, и эко- номического развития общества с другой.

in different economic systems through institutional changes and economic factors. It is proposed that through the analysis of the category of «property», studying the process of internalization, takes place the transformation from extrinsic motivation to internal. This statement is valuable from a practical point of view, the mechanism explaining the effect on the economic behavior of the individual, on the one hand, and economic development of society on the other.

Igor Viktorovich Shcherbakov (Ph.D., associate professor of department of economics, Samara State Academy of Social Sciences and Humanities) E-mail: ig063@mail.ru

EcONOMIc AcTIVITy OF INdIVIdUAl FROM A pOSITION OF THe

THeORy OF INTRINSIc MOTIVATION

Key words: extrinsic motivation, intrinsic motivation, institutional framework, property, economic activity

Мотивация экономической деятельно- сти индивида является имплицитной со- ставляющей экономического развития общества. Поиск и определение общих за- кономерностей изменения мотивации эко- номической деятельности в различных экономических системах способствует раз- работке и реализации более рациональной модели социально-экономического развития.

С психологических позиций, по Х. Хек- хаузену1, экономическая деятельность, пре- жде всего, в двух основных формах: пред- принимательской и трудовой, наиболее

полно соответствует критериям деятель- ности достижения. С институциональной точки зрения, по Дж. Коммонсу это, пре- жде всего, деятельность индивида по «от- чуждению и присвоению прав собствен- ности и свобод, созданных обществом»2.

Анализ широкого спектра психологи- ческих теорий, моделей и схем мотивации деятельности, ориентированной на дости- жение3, а также экономических исследова- ний4 по изучению влияния хозяйственных процессов и явлений на поведение эконо- мических субъектов свидетельствуют о

том, что наиболее логическая конструкция, интегрирующая экономические категории в психологические теории представлена в теории интринсивной мотивации Э. Деси5. Во-первых, исходные допущения данной теории – принятие в качестве базовых по- требностей человека потребности в ком- петенции, в самоопределении (самодетер- минации), а также потребность общения с другими людьми имеют самостоятель- ное экономическое содержание, близкое к смыслу, который закладывал автор теории интринсивной мотивации. Повышение ком- петенции индивида или рост его знаний и умений, с экономических позиций означает создание большей стоимости производимых благ, повышение эффективности деятельно- сти, по Э. Деси, есть проявление компетен- ции. Самоопределение индивида в экономи- ческой деятельности, представляет собой, самостоятельную выработку индивидом экономически ответственного и рациональ- ного поведения на основе полной оценки всех имеющихся у него ресурсов и прав на них, при постоянном соизмерении затрат ресурсов с результатом при достижении цели. Общепризнанным фактом является то, что экономическая деятельность осущест- вляется в обществе, и не может реализо- ваться без взаимодействия между людьми.

Во-вторых, теория интринсивной мо- тивации Э. Деси, одна из наиболее струк- турированных теорий мотивации, которая конструирует поведение субъекта как ор- ганически взаимосвязанные между со- бой внешнюю и внутреннею мотивацию. Данная теория детерминирует внешнюю среду по уровню интернализации, рассма- тривая ее как неоднородную, выделяя че- тыре уровня регуляции поведения субъек- та. Данные уровни регуляции поведения обладают экономическими детерминанта- ми поведения хозяйствующих субъектов.

Основной целью настоящей работы яв- ляется на основе институционального ана- лиза экономической деятельности и теории

интринсивной мотивации Э. Деси устано- вить основные институциональные и эко- номические факторы внешней среды, соот- ветствующие уровням регуляции поведения индивида. С экономических и психологи- ческих позиций сформировать теоретиче- скую мотивационную конструкцию эконо- мической деятельности, которая позволяла по изменению данных факторов, оценивать трансформацию самой мотивационной кон- струкции. На основе изменения структуры институциональных и экономических фак- торов данной мотивационной конструкции изучить общую закономерность ее транс- формации в различных экономических си- стемах. Данная мотивационная конструкция должна быть структурированной, и обла- дать возможностью оцениваться с помощью экономических и (или) психологических параметров. В результате это позволило разработать направление и определить ос- новные пути повышения активности, раци- ональности и эффективности деятельности экономических субъектов, а также повы- сить операционализацию самого конструк- та мотивации экономической деятельности.

Наиболее распространенные формы мотивации экономической деятельности, получившие широкое распространение в хозяйственной практике, рассмотренные на уровне учебников и учебных пособий по менеджменту, представляют собой раз- личные системы экономического, прежде всего, материального стимулирования и санкционирования работников. Экономиче- ское стимулирование и санкционирование представляют широкий комплекс внешних императивных воздействий на индивида, состоящий из уровня оплаты платы, раз- меров премий, системы штрафов и т.п. Это функционирует не только на уровне фир- мы (предприятия), но и на уровне региона и государства в целом. Поведение индиви- дов, продиктованное мерами экономиче- ского стимулирования и санкционирования, краткосрочно и ориентируется на достиже-

ние, как правило, не самостоятельно опре- деленных индивидом, а установленных из внешней среды показателей (целей). Дан- ная система внешнего экономического воз- действия выполняет роль, которая по Э. Деси, соответствует уровню экстринсив- ной регуляции, т.е. поведение индивида контролируется в значительной степени мерами поощрения и наказания. Поведе- ние индивида направляется внешними ус- ловиями, а не собственным выбором. Дан- ное поведение предполагает для индивида более низкую значимость в самоопределе- нии, компетенции и самооценки личности.

Проблемы регулирования экономическо- го поведения индивида, на основе норм и правил, системно рассматривается в иссле- дованиях по институциональной экономике6. Данная ступень внешней мотивации детер- минируется, по терминологии Эдварда Деси

– интроецированной регуляцией. Поведение индивида формируется под воздействием ограничений, накладываемых на него нор- мами и правилами, воспринимая им, ини- циирует внутренние причины деятельности. Согласно исследованиям Э. Деси интроеци- рованный стиль поведения, с психологиче- ских позиций, не ориентирует успешность достижения результата. Аналогичный вывод делается Д. Нортом7, который рассматривает институциональную среду как нейтральную.

С экономических позиций, нормы и пра- вила формируют сложный механизм взаимо- действия внешней и внутренней мотивации, который можно интерпретировать следую- щим образом. Нормы и правила, как состав- ная часть институциональной среды8, уча- ствуют в распределении различных видов ресурсов. С экономических позиций перед индивидом стоит выбор либо направляет свои ресурсы в виде затрат времени и сил на освоение действующих норм и правила с це- лью получения ожидаемой доли благ, либо направлять свои усилия на осуществление текущей трудовой или предприниматель- ской деятельности для получения планиру-

емой (желаемой) доли благ. Данный выбор определяется эффективностью приобрете- ния благ в первом или во втором случае. По эффективности получения благ оценивает- ся потребность индивидов в компетенции.

Вид интернализации, определяемый нор- мами и правилами, по Э. Деси – интроеци- рованная регуляция является связующим между первым уровнем регуляции поведе- ния и последующим, а также определяет возможности идентифицированного стиля поведения. Это наглядно можно проследить на следующем примере. В экономической системе советского типа предприниматель- ская деятельность запрещалась, а санкция за нарушение данного запрета устанавлива- лась статьей 153 Уголовного кодекса РСФСР от 27 октября 1960 года до пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Это означало, что рамки воздействия идентифи- цированного регулирования поведения при осуществлении предпринимательской дея- тельности была существенно ограничены, и подкреплялись отсутствием частной соб- ственностивданнойэкономическойсистеме9.

Следующий более совершенный уровень интернализации, в соответствии с теорией интринсивной мотивации Э. Деси, – иденти- фицированная регуляция в поведении, предо- ставляемый индивиду значительный выбор в достижении целей и планов, создаваемый регулятор взаимопроникновения внешней и внутренней мотивации детерминируется, по нашему представлению, собственностью.

В процессе экономической деятельности индивиды располагают различным количе- ством ресурсов и обладают различными ви- дами прав на данные ресурсы. Иными слова- ми индивиды располагают собственностью. Чем больше ресурсов индивид направляет на достижении поставленных целей и чем выше у него исключительность прав на данные ресурсы, тем больше у него воз- можности установления различных целей и достижения их. Основываясь на данной логике, в исследованиях сущности эконо-

мической деятельности в качестве основ- ного мотива экономической деятельности рассматривается прирост собственностиx10.

П. Р. Леашвили за основную экономиче- скую потребность хозяйственной деятельно- сти принимает увеличение собственности11.

С экономической точки зрения, чем боль- ше величиной ресурсов обладает индивид, тем больше возможностей он располага- ет для реализации поставленных целей. С психологических позиций, собствен- ность создает большую свободу выбора действий индивиду, чем нормы и правила, тем самым формирует больше условий для автономии человека. В точности по Г. Ге- гелю: «Этот первый вид свободы есть тот, который мы узнаем как собственность»12.

Собственность формирует сложный ме- ханизм взаимодействия внутренней и внеш- ней мотивации экономической деятельности индивида. Основным элементом, в котором становится исключительность индивида в правомочиях на ресурсы. Если индивид рас- полагает на основе исключительности пол- ным или максимально возможным набором правомочий на ресурсы, следует предполо- жить, что он с экономических позиций рас- полагает наиболее полной информацией об использовании данной собственности, во- вторых, несет издержки по содержанию и защите собственности и полную ответствен- ность за результаты ее использования. При данных условиях значимость поведения ин- дивида, преимущественно, формируется вну- тренней мотивацией. Воздействие внешних факторов на принятие решения по управле- нию собственностью минимизируется. Этот уровень интернализации диктует необходи- мость более высокого уровня самостоятель- ности и самоопределения индивида, а так- же предполагает повышенную активность в управлении собственными ресурсами.

В ситуации, когда собственность предо- ставляется индивиду на время выполнения своих функций или обязанностей в период деятельности, исключительность правомо-

чий индивида на ресурсы нарушается, то поведение субъекта контролируется преи- мущественно внешней регуляцией, продик- тованной условиями предоставления дан- ных правомочий. Детализация взаимосвязи исключительности различных видов право- мочий на ресурсы экономического субъекта и баланса интринсивной и экстринсивной мотивации требует самостоятельных эконо- мических и психологических исследований.

Последний уровень интернализации, вы- деляемый Эдвардом Деси как интегратив- ный, обладающий синергетическим эффек- том от первых трех. Он свидетельствует о взаимосвязи данных уровней регуляции по- ведения. В конечном итоге, мотивационная конструкция экономической деятельности представляется как динамическое взаимо- действие трех составляющих: экономиче- ского стимулирования и санкционирования, институциональных норм и правил, а также собственности. Ключевым элементом рас- сматривается собственность. По объему правомочий и их исключительности соб- ственностиможноидентифицироватьпредпри- нимательскую или трудовую деятельность.

В заключение настоящей рабо-

ты можно сделать следующие выводы:

1. Экономическое стимулирование и санк- ционирование, институциональная среда и собственность в работах по экономической теории по отдельности рассматривались как имплицитные составляющие экономиче- ского поведения индивида. Теория интрин- сивной мотивации Э. Деси позволяет логи- чески объединить взаимодействие данных составляющих с психологических позиций в единую схему мотивации экономической деятельности, а также предоставляет возмож- ность оценить их уровень интернализации.

2. На основе анализа изменения форм и видов экономического стимулирования и санкционирования, эволюции институци- ональных норм и правил, а также объема правомочий и их исключительности на ре- сурсы (собственности) в различных эко- номических системах можно выявить за-

кономерности изменения мотивационной конструкции экономической деятельности.

3. Экономическое стимулирование и санк- ционирование, а также собственность об- ладают количественными экономическими показателями в виде соответствующих ста- тей доходов экономических субъектов, ко- торые в сравнении с общепризнанными по- казателями экономической эффективности позволят оценить уровень экономической активности населения, определить подходы к рациональности мотивационной конструк-

ции в конкретной экономической системе.

4. Основной составляющей мотивацион- ной конструкции экономической деятельно- сти целесообразно рассматривать собствен- ность. По исключительности правомочий собственности проходит трансформация внешней мотивации в внутреннею моти- вацию. Механизм данного преобразования предстоит изучить как с экономических, так и психологических позиций, оценивая вли- яния различных правомочий собственно- сти на экономическое поведение индивида.

1 Хекхаузен Х. Психология мотивации достижения. СПб., 2001. 256 с.

2 Commons J. R. Institutional Economics // American Economics Review. 1931. V.21. P. 652.

3 Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2003. 290 с.; Макклелланд Д. Мотивация человека. СПб., 2007.

669 с.; Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего. М., 2004. 608 с.; Современная психология мотивации /под. ред. Д.А. Леонтьева. М., 2002; Хекхаузен Х. Психология мотивации достижения. СПб.,

2001. 256 с.; Deci E.L. Intrinsic motivation. New York, 1975; Deci E.L., Ryan R.M. Intrinsic Motivation and Self- Determination in Human Behaviors. New York, 1985; Deci E.L., Ryan R.M. Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being // American Physiologist. 2000. Vol. 55. №

1. P. 68-78.

4 Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск, 2005. 716 с.; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М, 1997. 188 с.; Хекхаузен Х. Психология мотивации достижения. СПб., 2001. 256 с.; Эггертссон Т. Экономическое пове- дение и институты. М., 2001. 408 с.; Эльстер Ю. Объяснение социального поведения: еще раз об основах социальных наук. М., 2011. 472 с.

5 Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М., 1990. 360 с.; Deci E.L., Ryan R.M. Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behaviors. New York, 1985; Deci E.L., Ryan R.M. Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being // American Physiologist. 2000. Vol. 55. № 1. P. 68-78.; URL: http://www.selfdeterminationtheory.org; URL: http://deci.socialpsychology.org/ publications.

6 Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск, 2005. 716 с.; Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего. М., 2004. 608 с.; Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М., 1995. 174 с.; Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М., 2001. 408 с.; Эльстер Ю. Объяснение социального поведения: еще раз об основах социальных наук. М.,

2011. 472 с

7 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.,

1997. 188 с.

8 Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. Институты: от взаимствования к выращиванию: Опыт российских реформ и возможное культивирование институциональных изменений. М.: ГУ-ВШЭ,

2005г. Доклад на 6-й Международной научной конференции: Модернизация экономики и выращивание институтов. 5-7 апреля 2005г. г. Москва URL:http://www.hse.ru/data/2009/10/29/1228453785/institution2005.pdf; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М., 1997.

188 с.

9 Щербаков И.В. Анализ мотивационных конструкций экономической деятельности в различных экономиче-

ских системах / И.В. Щербаков // Экономические науки. 2012. №8. С.65-68.

10 Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М., 1990. 360 с.

11 Леиашвили П. Экономическая деятельность: телеологический анализ. Тбилиси, 2011. 194 с.

12 Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 94.

Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 316; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!