Раздел II. Дарение с пороком воли



 

Глава 1. Проблемы дееспособности дарителя

 

Одним из самых распространенных оснований для оспаривания договора дарения является ограниченная дееспособность дарителя или ее полное отсутствие, что уже после совершения сделки используется им самим или его родственниками для того, чтобы признать ее недействительной.

 

Возраст дееспособности

 

Напомним, что дееспособность у гражданина возникает по достижении им 18-летнего возраста либо 16-летнего возраста при условии вступления в брак с согласия родителей при наличии уважительных причин и отсутствия решения суда о признании его недействительным (ст. 21 ГК РФ, п. 2 ст. 13 СК РФ).

Гражданин, достигший 16-летнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью. Данная процедура называется эмансипацией и может быть запущена с согласия органов опеки и попечительства, а при его отсутствии - по решению суда (ст. 27 ГК РФ). Эмансипация производится по правилам, предусмотренным главой 32 ГПК РФ.

При удовлетворении такого заявления с момента вступления судебного решения в законную силу гражданин становится полностью дееспособным. При оценке обоснованности заявления об эмансипации суд учитывает факты занятия несовершеннолетним гражданином трудовой или предпринимательской деятельностью с согласия своих законных представителей, документы и информацию, характеризующие его личность, поступившие из образовательных и иных организаций.

При этом цели, для которых заявитель добивается проведения эмансипации, суду безразличны, на что, в частности, указал Нижегородский областной суд в Определении от 06.10.2009 по делу N 33-7553. Законные представители заявителя пытались противодействовать вынесению решения об эмансипации, сославшись на то, что тот добивается этого для того, чтобы продать принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру. Суд этот довод отклонил, отметив, что он не относится к предмету и основанию заявленного требования.

Различный объем прав имеется у несовершеннолетних в зависимости от их возраста. Малолетние (до 14 лет) вправе совершать сделки только с согласия своих законных представителей, с шести лет вправе совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации. Это могут быть также сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения, а также мелкие бытовые сделки.

К числу мелких бытовых сделок можно отнести покупку продуктов питания и напитков, одежды и иных товаров народного потребления в магазинах небольшой и средней стоимости. Между тем такой товар, как скутер и иные транспортные средства, по своему характеру и стоимости является значительным, и его приобретение под понятие мелкой бытовой сделки уже не подпадает (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-14520/2015).

Законные представители несут ответственность по всем сделкам малолетнего, если только не докажут отсутствие своей вины (ст. 28 ГК РФ). Сделки малолетнего, которые он не вправе совершать самостоятельно, являются ничтожными, но могут быть сохранены в силе по требованию его законных представителей, если они совершены к его выгоде (ст. 172 ГК РФ). Так, к примеру, малолетний может выгодно обменять свою вещь на более дорогостоящее и ценное имущество, что ему делать запрещено, однако, поскольку такая сделка для него является выгодной и соответствует его интересам, она может быть оставлена в силе.

В остальных случаях такие сделки являются недействительными, что лишает контрагента несовершеннолетнего гражданина права требовать исполнения такой сделки, а если сделка была исполнена, то реституционные требования в любом случае должны быть адресованы не самому несовершеннолетнему гражданину, а его законным представителям. Это связано с тем, что именно они от его имени осуществляют принадлежащие ему права и обязанности (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4042/2014).

 

Пример

Суд признал ничтожным договор займа, заключенный 15-летним заимодавцем с 13-летним заемщиком, которые на момент судебного разбирательства (по иску заимодавца о взыскании долга в сумме 200 000 руб. вместе с процентами) оба отбывали уголовное наказание за совершение различных преступлений. Исходя из того, что на момент совершения сделки они оба являлись малолетними, суд признал ее ничтожной (Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2015 N 33-1158/2015).

 

В отличие от ситуации с недееспособными гражданами, которые на момент совершения сделки не понимают значение собственных действий и не могут ими руководить, здесь вопрос с возвратом полученного обстоит несколько иначе.

Так, расписку о получении денег в счет оплаты по ничтожной сделке, совершенной недееспособным гражданином, суд оценит критически с учетом того, что тот не понимал, что подписывал и какие последствия это повлекло. Несовершеннолетние граждане в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут понимать происходящее и четко оценивать ситуацию, тем более если они подобные операции проделывали неоднократно. Соответственно, отклонить составленные ими расписки о передаче денег или иного имуществ только на том основании, что они не обладали на момент их составления полной дееспособностью, нельзя. Суд должен оценить все заслуживающие внимания обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Если факт реальной передачи имущества найдет подтверждение в материалах дела, то может быть разрешен вопрос о реституции по ничтожной сделке с привлечением к участию в деле законных представителей несовершеннолетних граждан. Если к моменту рассмотрения указанного вопроса стороны сделки достигнут совершеннолетия с учетом соблюдения трехлетнего срока исковой давности на заявление подобного требования (п. 1 ст. 181 ГК РФ), то в деле они должны участвовать самостоятельно или через представителей.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей, в том числе при последующем одобрении. Оно может выражаться в проставлении отметки на договоре или ином документе, выражающем содержание сделки, выдаче доверенности на совершение регистрационных или иных юридически значимых действий и др. (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.12.2016 по делу N 33-21453/2016).

Самостоятельно несовершеннолетние в указанном возрасте вправе распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять интеллектуальные права, вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими и совершать мелкие бытовые сделки. Решением суда право несовершеннолетнего распоряжаться своими доходами может быть ограничено, если только он не приобрел полную дееспособность путем вступления в брак или в порядке эмансипации. Несовершеннолетние в указанном возрасте самостоятельно несут ответственность по совершенным ими сделкам (ст. 26 ГК РФ).

Сделки несовершеннолетнего, совершенные без согласия его законных представителей, в судебном порядке могут быть признаны недействительными на основании ст. 175 ГК РФ. Данная правовая норма не подлежит применению в случае, когда несовершеннолетний приобрел полную дееспособность при вступлении в брак или в результате эмансипации. Законные представители несовершеннолетнего гражданина при представлении его интересов в отношениях с третьими лицами обязаны представлять доказательства, подтверждающие полномочия действовать от их имени. Третьи лица, как правило, не имеют возможности и не обязаны предпринимать какие-либо меры к выяснению таких полномочий.

 

Пример

Суд признал правомерным отказ во включении в списки для голосования на собрании акционеров определенных кандидатур по мотиву того, что такое предложение от имени несовершеннолетнего акционера было подано лицом, не подтвердившим свои полномочия как законного представителя. Поскольку предложение от акционера не соответствовало установленным требованиям, оно правомерно было отклонено.

(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2003 N Ф08-4891/2003)

 


Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 331; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!