ТЕМА 44. Приобретение наследства. Наследование отдельных видов имущества.
Продолжительность 7 часов
Вопросы
1. Принятие наследства. Способы принятия наследства. Срок принятия наследства.
2. Право отказа от наследства. Способы отказа от наследства.
3. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).
4. Особенности перехода наследства к наследникам по закону.
5. Особенности перехода наследства к наследникам по завещанию.
6. Выдача свидетельства о праве на наследство. Правила выдачи свидетельства о праве на наследство. Выдача дополнительного свидетельства о праве на наследство.
7. Раздел наследства.
8. Охрана наследства и управление им.
9. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им. Ответственность наследников до долгам наследодателя.
10. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе.
11. Наследование предприятия. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных.
12. Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка
13. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях.
|
|
|
14. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков
Задачи
1. После смерти Олега Дрожкина, не оставившего завещания, спустя один месяц к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились:
1) дочь Олега и Жанны, Юлия, 24 лет, инвалид с детства,
2) проживавшая отдельно мать Олега Дрожкина – Валентина Николаевна, 70 лет;
3) находившаяся в последние два года на полном иждивении наследодателя и проживавшая совместно с Дрожкиными дальняя родственница Олега, Пелагея Орехова, 80 лет. После возвращения от нотариуса Пелагея в результате разбойного нападения получила телесные повреждения и вечером в больнице скончалась. Ее пасынок Василий Орехов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей.
У Жанны Дрожкиной, жены Олега, 45 лет, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт. Она скончалась спустя два месяца после смерти мужа, так и не приняв наследства.
Сын Олега и Жанны, Николай, 27 лет, вернувшись из зарубежной командировки, под впечатлением случившихся событий, попал в автомобильную аварию и скончался, также не приняв наследства. У Николая осталась жена и двое сыновей.
Определите, кто и в каких долях унаследует имущество Олега Дрожкина? Унаследует ли Василий Орехов долю наследства Олега Дрожкина? Кто и в каких долях должен быть призван к наследованию после смерти Жанны Дрожкиной? Будут ли жена и дети Николая Дрожкина призваны к наследованию после смерти Олега и Жанны Дрожкиных?
|
|
|
2. Не оставив завещания, в автокатастрофе погибла Ксения Кадкина. После ее смерти заявления о принятии наследства нотариусу подали: дочь Елена Елизарова, 37 лет; супруг Константин Кадкин, 55 лет; сын Константина Кадкина от первого брака, Алексей Кадкин, 35 лет, инвалид II группы, живущий в их семье и находившийся на полном иждивении погибшей последние 5 лет; брат погибшей, Леонтий Юрохин, 50 лет, которому она периодически помогала денежными средствами; младшая сестра погибшей, Светлана Юрохина, 30 лет, которая взяла управление салоном красоты «Мимоза» в свои руки после смерти Ксении Кадкиной.
Елена Елизарова, проживавшая в Англии, через некоторое время заявила нотариусу об отказе от него в пользу Светланы Юрохиной. Через некоторое время аналогичное заявление написал и Алексей Кадкин, не указав, в пользу кого он отказывается от наследства.
Михаил Кадкин, 32 года, сын Ксении и Константина, проживавший совместно с наследодателем, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после истечения срока для принятия наследства. Всем обратившимся нотариус отказал в принятии заявлений об отказе от наследства.
|
|
|
Можно ли отказаться от наследства после его принятия? Кто из перечисленных лиц станет наследниками имущества Ксении Кадкиной?
3. После смерти Николая Власова, жителя г. Москвы, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его супруге Ирине Власовой, а также его дочерям Нине и Раисе, проживавшим в г. Ижевске.
Сын наследодателя, Степан Власов, 30 лет, проживающий в г. Калиниграде, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался. Узнав о смерти, Степан приехал на похороны, забрал ряд личных вещей умершего (часы, книги, коллекцию монет), после чего уехал в длительную (7 месяцев) зарубежную командировку.
Вернувшись из командировки, Степан Власов обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в его принятии было отказано. Тогда Степан обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Не привлекая остальных наследников к участию в деле, районный суд г. Москвы вынес решение об установлении факта принятия наследства.
|
|
|
Правильное ли решение вынес суд? Есть ли основания для отмены судебного решения? В каких случаях наследники обращаются с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, а в каких случаях – с заявлением об установлении факта принятия наследства? В чем особенности рассмотрения этих категорий дел?
4. Согласно завещанию Татьяны Вориной все ее имущество наследовали ее дочь Ольга Романова, 16 лет, сын Николай Романов, 13 лет, сестра Надежда Вдовина, 40 лет, и отец Владимир Ворин, 60 лет. Татьяна Ворина лишила права наследования ее имущества: своего супруга Валерия Романова по той причине, что он, оставив ее с малолетними детьми, ушел к другой женщине, не расторгнув брак с Вороной, и не давал денег на содержание детей; свою мать Марину Ворину по той причине, что та была лишена родительских прав в отношении ее и не занималась ее воспитанием.
Владимир Ворин, узнав о смерти дочери, скончался от инфаркта, так и не приняв наследства.
Определите круг наследников после смерти Татьяны Вориной. К кому поступает доля отпавшего наследника по завещанию Владимира Ворина? Сможет ли Марина Ворина наследовать долю наследства, завещанную наследодательницей Владимиру Ворину, с которым состояла в зарегистрированном браке, но жила отдельно от него? Определите круг наследников после смерти Владимира Ворина.
5. После гибели Вадима Васильева, не состоящего в браке, остался бревенчатый четырехкомнатный дом с земельным участком, в котором он проживал с Дарьей Добряковой и их сыном Сережей, 7 лет.
После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Дарья Добрякова от имени малолетнего Сережи и Зоя Демьяненко, представитель матери наследодателя Софьи Васильевой, лишенной родительских прав по отношению к своему сыну более 25 лет назад. Зоя Демьяненко предъявила доверенность последней, в которой было предусмотрено ее полномочие на принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома для престарелых и инвалидов, в котором находилась Софья Васильева.
Сама Дарья Добрякова заявления о принятии наследства не подавала, поскольку считала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, уплатила налог на дом и землю, а также приняла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата наследодателя, требовавших отдать им столовый мебельный гарнитур и всю бытовую технику.
Правомерны ли действия каждого из указанных в задаче лиц? Определите круг наследников после смерти Вадима Васильева.
6. Алексей Леонтьев обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества вместо своего умершего отца (Михаила Леонтьева), наследником которого он является.
Участники ООО «Кедр» отказались принять Алексея Леонтьева в состав участников общества и предложили получить восемь тысяч рублей, то есть такую же денежную сумму, которую при создании общества Михаил Леонтьев внес в качестве вклада в уставный капитал.
Переходит ли по наследству доля участника общества с ограниченной ответственностью? В каком случае участники ООО «Кедр» имели право отказать Алексею Леонтьеву в принятии в состав участников общества? Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?
7. После смерти одного из учредителей ООО «Рубин» Николая Петрова двумя участниками общества (Зоей Мурмановой и Даниилом Щукиным), обладавшими 50 % долей в уставном капитале было одобрено совершение крупной сделки по передаче АКБ «Сокол» нежилого помещения площадью 387,9 м².
С иском о признании недействительным решения общего собрания в части одобрения обществом крупной сделки по передаче АКБ «Сокол» нежилого помещения обратились остальные двое учредителей Эдуард Жвакин и Елена Хурматова. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены гражданка Лидия Петрова и АКБ «Сокол».
Исковые требования мотивированы тем, что решение об одобрении сделки было принято с нарушением требований закона: в протокол собрания были включены четыре участника общества, а не пять, как указано в учредительных документах. К участию в собрании не была привлечена гражданка Лидия Петрова, которая является участником ООО «Рубин» с долей 17 % в уставном капитале, как наследница имущества гражданина Николая Петрова, выбывшего из участников общества в связи со смертью. Принимавшие участие в собрании Зоя Мурманова и Даниил Щукин не имели достаточного количества голосов (50 + 1 %) участников для принятия решения, однако неправомерно распределили голоса, законно принадлежащие гражданке Лидии Петровой; передача по спорному решению недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Рубин», лишает участников этого общества действительной стоимости их долей в уставном капитале.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент вступления гражданки Лидии Петровой в права наследницы имущества гражданина Николая Петрова положения устава ООО «Рубин» не содержали положений с требованием о необходимости получения согласия остальных участников общества в качестве условия перехода доли участника к третьим лицам в таком порядке, равно как и об уведомлении общества в этом случае. Кроме того, при проведении собрания отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений и установленный п. 8 ст. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.11.7 Устава ООО «Калинка» в размере более половины голосов участников общества.
Разберите доводы сторон. Какое решение примет суд?
8. После смерти фермера Дмитрия Фокина осталось наследство, в состав которого входило право пожизненного наследуемого владения земельным участком размером 50 га, газовой револьвер и яхта. Земельный участок он получил от органа местного самоуправления для целевого использования — выращивания картофеля.
Наследниками Дмитрия Фокина оказались три его сына, помогавшие отцу и являвшиеся членами фермерского хозяйства: Евгений, 30 лет; Михаил, 28 лет и Николай, 25 лет. Жена Дмитрия Фокина отказалась от своей доли наследства в пользу сыновей.
По мнению Евгения Фокина, он как старший брат имеет преимущественное право на наследование земельного участка, тем более что он закончил агрономические курсы по выращиванию картофеля. Однако братья с ним не согласились, заявив, что все они имеют равные права на наследование земельного участка. Яхту братья решили оставить в совместном владении, а газовый револьвер передать супруге умершего.
Решите спор между наследниками Дмитрия Фокина. Каков порядок наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе земельного участка? Входят ли в состав наследства ограниченно оборотоспособные вещи? В чем заключаются особенности их наследования?
9. Нина Тимофеева, 55 лет, получив трудовое увечье в АО «Октябрьское», вышла на пенсию. Работодатель выплачивал ежемесячно суммы в счет возмещения ей вреда, причиненного здоровью. В связи с ухудшением финансового состояния предприятия, денежные средства не были перечислены с января по июнь текущего года. В июле Нина Тимофеева умерла. Ее наследниками по закону были: дочь, 35 лет, совместно проживающая с матерью; сын, 32 года, проживающий отдельно со своей семьей.
За несколько дней до смерти она обратилась к администрации предприятия о выплате средств в счет компенсации морального вреда. Право на компенсацию морального вреда от трудового увечья (профзаболевания), принадлежащее работнику, в том числе пенсионеру предприятия, было закреплено коллективным договором. На день открытия наследства поданное заявление разрешено администрацией предприятия не было.
Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и просили разъяснить порядок перехода к ним невыплаченных наследодателю денежных сумм.
Какое разъяснение следует дать нотариусу? В чем особенности правопреемства невыплаченных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию? К кому перейдут неполученные денежные суммы и иное имущество Нины Тимофеевой?
10. Наследница писателя Кислова обратилась к телестудии с письменным требованием запретить показ кинофильма по повести ее отца, известного писателя Симаковского. Требование обосновывалось следующими обстоятельствами: во-первых, телестудия отказалась заключить с нею договор об уступке права экранизации повести, заявив, что такие договоры заключаются только с самими авторами. Во-вторых, сценарий фильма не соответствует замыслу писателя и тексту произведения. В-третьих, телестудия отказалась выплачивать вознаграждение.
Какие интеллектуальные права переходят к наследникам? Какими должны были быть действия телестудии, чтобы права Кисловой нарушены не были?
11. Собственник зарегистрированного в качестве предприятия имущественного комплекса животноводческой фермы Максим Шмелев, 40 лет, в результате несчастного случая трагически погиб. Завещания погибший не оставил. После открытия наследства в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства четыре человека: сын наследодателя Александр, дочь Анна, брат Вячеслав и отец Роман Шмелев.
Пытаясь поделить животноводческую ферму между собой, наследники выдвинули следующие требования:
а) Роман Шмелев настаивал на том, чтобы в его собственность передали одно из зданий фермы для продолжения деятельности имущественного комплекса;
б) Александр Шмелев хотел управлять производством животноводческой фермы;
в) Анна Шмелева заявила, что в ее собственность должно быть передано административное здание фермы, так как она хотела бы заниматься кадровыми вопросами и контролировать ведение финансовых дел.
г) Вячеслав Шмелев потребовал денежной компенсации от остальных наследников, так как именно он вместе с братом при его жизни занимался ведением бизнеса, а теперь утратит один из основных источников доходов.
Правомерны ли требования наследников Максима Шмелева? Имеет ли значение тот факт, что Вячеслав Шмелев является индивидуальным предпринимателем?
Рекомендуемая литература
Основная:
1. Гражданское право: Учебник / Под ред. Алексеева С.С., Степанова С.А.– М.: Проспект. – 2015. – 440 с.
2. Гражданское право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Анисимова А.П., Рыженкова А.Я., Чаркина С.А. – М.: Юрайт. – 2014. – 504 с.
3. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Анисимова А.П., Рыженкова А.Я., Чаркина С.А. – М.: Юрайт. – 2015. – 703 с.
4. Гражданское право: Учебник / Под ред. Зенина И.А. – М.: Юрайт. – 2014. – 411 с.
5. Гражданское право: Учебник. Т.1. / Под ред. Мозолина В.П.– М.: Проспект. – 2015. – 816 с.
6. Гражданское право: Учебник. Т.2. / Под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект. 2015. – 968 с.
7. Гражданское право: Учебник. Т.1. / Под ред. Толстого Ю.К.– М.: Проспект. – 2014. – 784 с.
8. Гражданское право: Учебник. Т.2. / Под ред. Толстого Ю.К., Рассказова Н.Ю. – М.: Проспект. – 2014. – 928 с.
9. Гражданское право в схемах / Под ред. Беспалова Ю.Ф., Якушева П.А. – М.: Проспект. – 2015. – 296 с.
10. Гражданскоеправо. Т.1. Общая часть. Введениевгражданскоеправо. Белов В.А.– М.: Юрайт. – 2014. – 622 с.
11. Гражданскоеправо. Т.2. Общая часть. Лица, блага, факты. Белов В.А.– М.: Юрайт. – 2013. – 1093 с.
12. Гражданскоеправо. Т.3 в 2-х книгах. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Белов В.А. – М.: Юрайт. – 2014. – 1198 с.
13. Гражданскоеправо. Т.4. Особеннаячасть. Относительныегражданско-правовыеформы. Белов В.А. – М.: Юрайт. – 2014. – 1085 с.
14. Гражданское право России: практикум / Под ред. Анисимова А.П., Козлова М.Ю., Рыженкова А.Я., Чикильдиной А.Ю. – М.: Юрайт. – 2014. – 395 с.
15. Гражданское право: Учебник. Т. 3. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: ВолтерсКлувер, 2010. – 800 с.
16. Гражданское право: Учебник. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и [др.]. / Под общ. ред. С.С. Алексеева. - М., Екатеринбург: Велби. Институт частного права, 2010. – 332 с.
17. Гражданское право: Учебник. Т. 2. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2013. – 848 с.
18. Гражданское право Российской Федерации: Учебник. Т. II. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт; ИНФРА. – М., 2010. - 608 с.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.Ч.1 (постатейный).Уч.-практ. комментарий. / П/р Сергеева А.П. - М.:Проспект,2013. - 912 с. (С учетом иных ФЗ).
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.Ч.2 (постатейный).Уч.-практ. комментарий. / П/р Сергеева А.П. - М.:Проспект,2011. (С учетом иных ФЗ). - 992 с.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.Ч.3 (постатейный).Уч.-практ. комментарий. / П/р Сергеева А.П. - М.:Проспект,2013. (С учетом иных ФЗ). - 392 с.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е. Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В. В. Грачев [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /ред. В. П. Мозолин, М. Н. Малеина. М.: Норма, 2006.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / ред. В. П. Мозолин, М. Н. Малеина. М.: Норма, 2006.
Дополнительная:
Общая часть
25. Агеев А. Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.
26. Актуальные проблемы права собственности: матер. науч. чтений памяти проф. С. Н. Братуся / Ин-т законод. и сравн. правовед, при Правительстве РФ (25 октября 2006 г., М.). - М.: Юриспруденция, 2007.
27. Андреев В. К. О праве частной собственности в России (критический очерк). - М.: ВолтерсКлувер, 2007.
28. Архипов Б. П. Предприятие как предмет права общей совместной собственности супругов // Законодательство. - 2005. - № 10.
29. Бабаев А. Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга // Законодательство. - 2001. - № 9.
30. Богданова Е. Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях: монография. - М.: Юнити-Дана, 2010.
31. Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. - М.: СТАТУТ, 2007.
32. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. - М.: СТАТУТ, 1998.
33. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. / Ин-т гос-ва и права РАН. - М.: Волтерс Клувер, 2009.
34. Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь проф. Б. Л. Хаскельберга / Под ред. Д. О. Тузова. - М.: СТАТУТ, 2008.
35. Волков А. В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». - Волгоград: Станица-2, 2007.
36. Габов А. В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. - М.: СТАТУТ, 2010.
37. Гайдук Ю. Н. Перевод долга в гражданских правоотношениях. - Минск: Амалфея, 2007.
38. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.-практич. пособие по применению гражданского законодательства / Под общ. ред. В. Н. Соловьева. — М.: Юрайт, 2010.
39. Грибов А. Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. - М.: РИОР, 2008.
40. Григораш И. В. Зависимые юридические лица в гражданском праве: опыт сравнительно-правового исследования. - М.: Волтере Клувер, 2007.
41. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). - 3-е изд., испр. и доп. - М.: СТАТУТ, 2007.
42. Добрачев Д. В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.
43. Добровольский В. И. Корпоративное право для практикующих юристов. - М.: ВолтерсКлувер, 2009.
44. Договор: постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 ГК РФ / Б. М. Гонгало, М. Ф. Казанцев [и др.]; Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: СТАТУТ, 2010.
45. Егорова М. А. Односторонний отказ от исполнения граждански правового договора. - М.: СТАТУТ, 2008.
46. Ельяшевич В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота: в 2 т. - М.: СТАТУТ, 2013.
47. Емельянцев В. П. Универсальное правопреемство в гражданском праве; Ин-т законод. и сравн. правовед. при Правительстве РФ. - М.: Юриспруденция, 2010.
48. Ермошкина М. Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. - М.: СТАТУТ, 2008.
49. Ефимова Л. Г. Рамочные (организационные) договоры. М.: ВолтерсКлувер, 2006.
50. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств : постатейн. коммент. главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинникова. - М.: СТАТУТ, 2010.
51. Защита права собственности и иных прав на имущество: комментарии, судебная практика и образцы документов / Под ред. М. Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2011.
52. Зыкова И. В. Юридические лица. Создание, реорганизация, ликвидация. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Ось-89, 2007.
53. Камышанский В. П. Приватизация предприятий. Право собственности. - М.: А-Приор, 2009. — 192 с.
54. Кияшко В. А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики / В. А. Кияшко. - СПб.: Изд. Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2007.
55. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Исслед. центр част. права при Президенте РФ. - М.: СТАТУТ, 2009.
56. Корпорации и учреждения: сб. ст. / Исслед. центр част. права при Президенте РФ. / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М.: СТАТУТ, 2007.
57. Кузнецова Л. В. Преимущественные права в гражданском праве России: монография /Л. В. Кузнецова. - М.: Ось-89, 2007.
58. Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография / Рос. акад. правосудия. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.
59. Кулик Т. Ю. Правовое регулирование договоров, заключаемых в электронной форме. - М.: Юрлитинформ, 2008.
60. Лебедев К. К. Защита прав обладателей бездокументарных ценныхбумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). -М.: ВолтерсКлувер, 2007.
61. Лозовская С. О. Отступное как способ прекращения обязательств //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 12.
62. Маковский А. Л. Гражданское законодательство как предмет ведения федерации в прошлом и настоящем нашего Отечества //Журнал российского права. - 2003. - №11.
63. Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922-2006); Исслед. центр част. права при Президенте РФ. - М.: СТАТУТ, 2010.
64. Маркова И. В. Управление общим имуществом в многоквартирном доме: проблемы и решения. - М.: Деловой двор, 2010.
65. Медведев М. Ю. Аукционы: проведение, участие, судебные споры: справочник инвестора / М. Ю. Медведев, А. М. Насонов. - 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2010.
66. Мельниченко О. А. Прекращение альтернативного обязательства зачетом //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 12.
67. Метельская В. В., Шевцов С. Г. Сервитуты в системе вещных прав. - Краснодар: Советская Кубань, 2009.
68. Микрюков В. А. Ограничения и обременения гражданских прав / В. А. Микрюков.- М.: СТАТУТ, 2007.
69. Могилевский С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. - М.: СТАТУТ, 2010.
70. Наумова Л. Н. Закон об ипотеке: анализ, критика, рекомендации. - М.: Викор-Медиа, 2006.
71. Объекты гражданского оборота: сб. ст. / Исслед. центр част. права при Президенте РФ. / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М.: СТАТУТ, 2007.
72. Обыденное А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. -2003. -№ 8.
73. Петров В. С. Правовая природа и соотношение институтов новации и отступного // Законодательство. -2005. -№ 7.
74. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Волтере Клувер, 2008.
75. Право собственности: актуальные проблемы / О. А. Беляева [и др.]; ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров; Ин-т законод. и сравн. правовед, при Прав-ве РФ. - М.: СТАТУТ, 2009.
76. Представительство и доверенность: постатейн. коммент. к главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников [и др.]; ред. П. В. Крашенинников. - М.: СТАТУТ, 2009.
77. Публично-правовые образования в частном праве: постатейн. коммент. главы 5 Гражданского кодекса Российской Федерации / П. В. Крашенинников, О. А. Рузакова; ред. П. В. Крашенинников. - М.: СТАТУТ, 2010.
78. Рахмилович В. А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. - 2003. - № 8.
79. Родионова О. М. Источники гражданского права России: историям современность /О. М. Родионова. - М.: Юрлитинформ, 2009.
80. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / Ин-т законод. и сравн. правовед. при Прав-ве РФ. - М.: СТАТУТ 2009.
81. Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / М. А. Рожкова [и др.]; ред. М. А. Рожкова; Исслед. центр част. права (М.). - М.: СТАТУТ, 2008.
82. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - 4-е изд. перераб. и доп. - М.: СТАТУТ, 2008.
83. Стешин А. Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. - 2006. - № 4.
84. Суржик А. Ф. Правовое регулирование чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: монография / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, Моск. гос. акад. вод. транспорта и др. - М., 2007.
85. Суфиянова Т. И. Недействительные сделки: гражданско-правовые и налоговые последствия. - М.: Налог ИНФО: Статус-Кво 97, 2007.
86. Тарасова А. Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: ВолтерсКлувер, 2008.
87. Тузов Д. О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок. Теоретический очерк. - М.: СТАТУТ, 2008.
88. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М.: СТАТУТ, 2009.
89. Хатунцев О. А. Теоретические проблемы категории субъективного вещного права. - М.: АП «Наука и образование», 2007.
90. Хватова М.А. Гражданская правосубъектность физических лиц в Российской Федерации (проблемы теории и практики). – М.: Юрлитиформ. – 2014. – 288 с.
91. Шабунова И. Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. - 2004. - № 2.
92. Эрделевский А. М. Сделки. Исковая давность. - Система ГАРАНТ. - 2008.
93. Юридические лица и их государственная регистрация : постатейн. коммент. к ст. 48-65 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону "О государственной регистрации" / Под ред. В. В. Андропова [и др.]. - М., 2009.
Особенная часть
94. Абдуллин А. И. Интеллект и право. Правовая охрана интеллектуальной собственности : учеб. пособие / Рос. фонд прав. реформ. - М.: СТАТУТ, 2001.
95. Авторские и смежные с ними права: постатейн. коммент. глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М. Я. Кириллова [и др.]; ред. П. В. Крашенинников. - М.: СТАТУТ, 2010.
96. Алексеев С. С., Васильев А. С., Голофаев В. В., Гонгало Б. М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / под ред. С. А. Степанова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.
97. Андреев Ю. Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам. Теория и судебная практика. - СПб.: Изд. Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.
98. Анциферов О. Д. Залог денежных средств на банковском счете: монография. - М.: ВолтерсКлувер, 2011.
99. Батяев А. А., Каркавина Д. Ю. Комментарий к Федеральному закону от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Система «ГАРАНТ», 2007.
100. Белов В. А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. - 1999. - № 9.
101. Белых В. С. Страховое право России: учебное пособие / отв. ред. В.С. Белых. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма, 2009.
102. Брагинский М. И. Торги и конкурс // эж-Юрист. - 2004. - № 49.
103. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Кн. 4. / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. - М: Статут, 2000. – с.
104. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. Кн. 5. Том 2. / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. - М: Статут, 2000. – с.
105. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн.3. / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. - М: Статут, 2000. – с.
106. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Кн. 5. Том 1. / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. - М: Статут, 2000. – с.
107. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн.2. / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2001. – с.
108. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения. Кн.1. / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
109. Бычкова Н. П. Кредитный договор: экономическая и правовая природа. - М.: Магистр, 2009.
110. Вавилин Е. В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. - М.: ВолтерсКлувер, 2009.
111. Васильева В. В. Договор аренды: юридические аспекты. - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007.
112. Васильева В. В. Договор аренды: юридические аспекты. - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007.
113. Васильева В. В. Договор поставки: юридические аспекты. - М. : ГроссМедиа. РОСБУХ, 2008.
114. Гайдук Э. Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. - 2001. - № 7.
115. Городов О. А. Договоры в сфере электроэнергетики: науч.-практ. пособие. - М.: ВолтерсКлувер, 2007.
116. Гражданское право: Учебник. Обязательственное право. Т.4. / В.В. Витрянский [и др.]. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: ВолтерсКлувер, 2008 - с.
117. Гражданское право: Учебник. Т. 2. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2011. - 880 с
118. Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 ГК РФ / Б. М. Гонгало, М. Ф. Казанцев [и др.]; ред. П. В. Крашенинников. - М.: СТАТУТ, 2009.
119. Егорова М.А. Актуальные проблемы договорного права России: Учебно-методический комплекс учебной дисциплины для подготовки магистров по направлению 030500.68 "Юриспруденция". – М.: Статут, 2011. - 40 с.
120. Ем В. С. Договор продажи предприятия (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство. - 2005. - №6.
121. Ем В. С. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство. - 1999. - №11.
122. Ем В. С., Козлова Н. В. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. - 2000. - № 1.
123. Жанэ А. Д., Жанэ К Д. Судебная практика по спорам, вытекающим из договора энергоснабжения (комментарий к практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) // Система «ГАРАНТ», 2008.
124. Жмулина Д. А. Правовое регулирование деятельности по оказанию гостиничных услуг: монография. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.
125. Зайцев О. Р. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом. - М.: СТАТУТ, 2007.
126. Илюшников С. М. Договор простого товарищества: ответственность сторон // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - 2009. - № 1.
127. Кабалкин А. Договор бытового подряда // Российская юстиция. - 1998. - №8.
128. Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката // Российская юстиция. - 2000. - №6.
129. Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. - М.: ИНФРА-М, 1997.
130. Калемина В.В. Договорное право: Учебное пособие. / Под ред. В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. – М.: Омега-Л, 2013. - 256 с.
131. Ковалева М. А. Обязательство мены: истоки и развитие //Журнал российского права. - 2005. - №11.
132. Козубенко Ю. В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. - М.: ВолтерсКлувер, 2009.
133. Кокорин А. С. Договор коммерческой концессии в свете части четвертой Гражданского кодекса РФ // Российский юридический журнал. - 2010. - №6.
134. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (постатейный) [в ред. ФЗ от 31 дек. 2005 г. № 207-ФЗ, от 27 июля 2006 г. № 142-ФЗ] / под общ. ред. Ю. А. Тихомирова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2007.
135. Корнеева И. Л. Жилищное право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2011.
136. Корчагин А. Г., Белошапко Ю. Н., Турсунова Ю. С. Современные проблемы кредитного права России: монография / Дальневост. гос. ун-т, Юрид. ин-т. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010.
137. Косаренко Н. Н. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования. - М.: Волтере Клувер, 2010.
138. Кузнецов Д. В. Правовое регулирование и проведение публичного конкурса // Право и экономика. - 2003. - № 10.
139. Кузнецова Л. В. Договор контрактации: история и современность // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2005. - № 6.
140. Курамжина Н. В., Певницкий С. Г. Расторжение договора строительного подряда: основания и последствия // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 10.
141. Лозовская С. О. Договор коммерческой концессии // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 5.
142. Лукаш Ю. А. Права и обязанности участников отношений по наследованию: учеб. пособие / Рос. акад. образования, Моск. психол.-соц. ин-т. - М.: Флинта; М.: Моск. психол.-соц. ин-т, 2007.
143. Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // Законодательство. - 2002. - № 2.
144. Маркова О. А. Договор ренты в российском гражданском праве. - СПб.: Изд. Р. Асланова. Юрид. центр Пресс, 2007.
145. Метелева Ю. А. Правовое регулирование транспортной экспедиции //Журнал российского права. - 2007. - № 6.
146. Михайленко О. В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. - М.: ВолтерсКлувер, 2007.
147. Моргунова Е. А Права на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации: коммент. к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. А. Моргунова, В. В. Погуляев, Н. П. Корчагина; ред. Е. А. Моргунова. - М.: Юрлитинформ, 2010.
148. Морозов С. Ю. Транспортное право: учеб. пособие. - М.: Юрайт, 2010.
149. Морозова Н. В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4.
150. Никифоров А. В. Наследство. - 4-е изд. - М.: РИОР, 2009.
151. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Комментарий и практика применения закона (с учетом новейших изменений) / Консалтинговая группа «Юстицинформ»/ Под общ. ред. В. А. Вайпана. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2009.
152. Обязательства вследствие причинения вреда: постатейн. коммент. главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало [и др.]; ред. П. В. Крашенинников. - М.: СТАТУТ, 2009.
153. Оглоблина О. М. Дарение недвижимого имущества: комментарии и образцы документов. Второе издание, с изменениями и дополнениями. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2009.
154. Продажа недвижимости: общая характеристика, форма, государственная регистрация: постатейный коммент. ст. 549-558 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало [и др.]; Под. ред. П. В. Крашеннинникова. - М.: СТАТУТ, 2010.
155. Романец Ю. В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство. - 1999. - № 12.
156. Романец Ю. В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. - 2001. - №4.
157. Российское гражданское право. Обязательственное право: Учебник. Т. II. / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2010. - 1208 с.
158. Сергеев Ю. Д. Ненадлежащее врачевание: возмещение вреда здоровью и жизни пациента (гражданско-правовые аспекты) / Ю. Д. Сергеев, А. А. Мохов. - М.: ГЕОТАР-Медия, 2007.
159. Синюкова Е. Коммерческие споры: договоры подряда и возмездного оказания услуг // Корпоративный юрист. - 2009. - № 7.
160. Слипачук Т. Согласование условий договора международного франчайзинга // Корпоративный юрист. - 2007. - № 10.
161. Соколова Н. А. Туризм в Российской Федерации: правовое регулирование: учеб. пособие. М.: ВолтерсКлувер, 2010.
162. Соломин К. С. Банковский кредит: проблемы теории и практики. - М.: Юстицинформ, 2009.
163. Стажкова М. М. Договор франчайзинга: правовые основы, учет и налоги. - М.: Налог ИНФО: Статус-Кво 97, 2007.
164. Сучков А. А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М.: Бюро печати, 2007.
165. Телицин С. Ю. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: предмет и срок выполнения работ // Право и экономика. - 2009. - № 6.
166. Тихомиров М. Ю. Договор социального найма жилого помещения. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2007.
167. Тихомиров М. Ю. Договоры жилищного найма: практ. пособие. - 2-е изд. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008.
168. Ткачев В. Н. Защита прав потребителей в Российской Федерации: правовое регулирование, комментарии, консультации, образцы документов: научно-практическое пособие для думающих и уважающих себя потребителей. - М.: ВолтерсКлувер, 2009.
169. Торосян Д. С. Договор подряда для государственных и муниципальных нужд //Законодательство. - 2009. - № 8.
170. Турбанов А. В. Система страхования банковских вкладов: современность и новые вызовы // Журнал российского права. - 2011. - № 1.
171. Угрин Т. С. Договор международной купли-продажи товаров в системе гражданского права Российской Федерации: учеб. пособие / Т. С. Угрин; Моск. ун-т МВД России. - М.: Книжный мир, 2006.
172. УшивцеваД. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: СТАТУТ, 2008.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 1503; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!