Содержание темы «Обязательства из односторонних действий. Действие в чужом интересе без поручения. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари»

Общие положения об обязательствах из односторонних действий. Виды обязательства из односторонних действий.

Действия в чужом интересе без поручения: понятие и виды. Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе.

Обязательства из публичного обещания награды. Условия возникновения обязательства. Содержание обязательства из публичного обещания награды.

Понятие и юридическая природа конкурса. Виды публичных конкурсов. Объявление конкурса. Права и обязанности участников конкурса. Подведение итогов публичного конкурса. Использование работ, участвовавших в конкурсе.

Проведение игр и пари. Права и обязанности организаторов игр и пари, проводимых в установленном законом порядке.

 

Методические указания по изучению темы «Обязательства из односторонних действий. Действие в чужом интересе без поручения. Публичное обещание награды. Публичный конкурс.

Проведение игр и пари»

Рассмотрение темы следует начать с анализа общих признаков внедоговорных обязательств, определить основания их возникновения, т.к. от вида действий, их правомерного или противоправного характера, будет зависеть содержание конкретного обязательства.

Особое место в этой группе занимают односторонние действия, которые могут повлечь возникновение обязанностей другого лица. Это обязательства из действий в чужом интересе без поручения. В целях лучшего уяснения специфики данных отношений целесообразно провести сравнительный анализ договора поручения и действий в чужом интересе без поручения. Студент внимательно должен изучить условия возникновения данных обязательств, права и обязанности участников (гестора и доминуса).

Далее необходимо рассмотреть особенности возникновения данных обязательств при совершении действий в целях предотвращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опасной ситуации, при одобрении действий доминусом и при отказе в таком одобрении, а также в случае причинения вреда в результате совершенных гестором действий

Изучая обязательства из публичного обещания награды, важно увидеть, что объявление о публичной награде и обращение лица за выплатой являются двумя взаимосвязанными односторонними сделками. Первая из этих сделок совершается под отлагательным условием, которым является достижение определённого результата. Публичное обещание следует отличать от заключения договора на торгах, а также определить правила выплаты вознаграждения при коллизии с нормами о находке.

Публичный конкурс, в отличие от публичного обещания награды, всегда проводится в общественно-полезных целях, поэтому отмена конкурса не всегда возможна. К публичному конкурсу, содержащему обязательство заключить с победителем конкурса договор, применяются ст. 447 - 449 ГК РФ. Особое внимание обратить на способы защиты прав участников конкурса. Весьма полезным для понимания природы этих обязательств будет изучение мнений, высказанных в литературе, относительно природы публичного конкурса.

При анализе норм о проведении игр и пари следует обратить внимание на то, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 Гражданского Кодекса.

ТЕМА 40. Обязательства из односторонних действий.

Действие в чужом интересе без поручения. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари

Продолжительность 4 часа

Вопросы

1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий. Место указанных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств.

2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения. Права и обязанности лица, действующего в чужом интересе без поручения, а также заинтересованного лица.

3. Соотношение обязательств из действий в чужом интересе без поручения с обязательствами из неосновательного обогащения.

4. Соотношение обязательств из действий в чужом интересе без поручения с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении.

5. Обязательства из публичного обещания награды.

6. Обязательства из публичного конкурса: понятие и виды публичного конкурса, изменение условий и отмена публичного конкурса.

7. Отграничение обязательств из публичного конкурса от обяза­тельств из публичного обещания награды.

8. Обязательства из игр и пари: понятие и основания возникновения.

9. Требования из игр и пари, подлежащие судебной защите.

10. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр. Субъекты, управомоченные на их проведение.

11. Форма договора между организатором и участником игр. Обязанности организатора игр и последствия их нарушения.

 

Задачи

1. Вследствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дач­ном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были ох­вачены ветхие хозяйственные постройки, а также находившийся в них инвентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифонов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуации, но, убедившись в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар всеми доступными средствами. В результате предпринятых им действий, а также помощи подоспевших соседей пожар удалось потушить. Строениям, принадлежащим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов получил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность.

Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенными в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возмещении стоимости поврежденной одежды, а также о взыскании расходов на лечение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключи­тельно в интересах Николаева, поскольку были совершены прежде всего с целью предотвращения вреда имуществу самого Трифонова. Между тем обязанность по возмещению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший дей­ствовал. В интересах же Николаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его имущества, и размер возмещения во всяком случае не должен превышать стоимость этого имущества, которая крайне незначительна. Не придя к согласию, стороны обратились в суд.

Решите дело.

 

2. В местной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещав­шего выплатить 1 тыс. руб. тому, кто сообщит ему о доступных, безвред­ных и быстродействующих способах избавления от избыточного веса. Спустя определенное время Агафонов получил на почте бандероль от Бе­ляева, сотрудника научно-исследовательской лаборатории Академии медицинских наук РФ, содержавшую подробное описание отечественных и зарубежных методик избавления от избыточного веса, успешно применяемых на практике. Полагая, что сообщенные Агафонову сведения полно­стью соответствуют содержащимся в объявлении требованиям, Беляев указал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необходимую сумму.

В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведения не соответству­ют ни одному из содержащихся в объявлении требований. Во-первых, как следует из объявления, его интересовали лишь быстродействующие спо­собы избавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Беляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3-4 месяцев с мо­мента применения. Во-вторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызываю­щее в организме Агафонова аллергическую реакцию, а потому не могут считаться безвредными. Что касается препаратов, не содержащих указан­ного вещества, то оценить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их употребления. В-третьих, стоимость предлагаемых к употреблению препаратов достаточно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Агафонова, не обладающего высоким доходом.

Кто прав в этом споре?

 

3. В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявле­но о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской администрации, которая выступила организатором конкурса. В конкурсе согласно его условиям могли принять участие строительные фирмы, основным местом деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса по­лучал также право разместить за счет городской администрации на приле­гающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, после­дующая оценка которого позволила бы выявить победителя.

4 апреля в тех же средствах массовой информации городская администрация объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Выступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматри­вает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более что решение об этом принято в течение первой половины установленного для представления работ срока.

На следующий день в администрацию обратились приступившие к выполнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незаконным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права разместить за счет администрации свои рекламные щиты на приле­гающей к зданию территории.

Правомерны ли требования строительных фирм? Что является основанием возникновения обязательства из публичного конкурса и публично­го обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?

 

4. Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотографиче­ских работ на лучшее отражение архитектурных стилей г. Москвы, уча­стие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предус­матривали представление к установленному сроку комплекта фотосним­ков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд на­меревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом художественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня ис­течения срока для представления работ.

Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе - Петров - пол­ностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, дол­жен быть признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании со­зданных его творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Петрова? Возникает ли между организатором конкурса и его участником обязательство по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие толь­ко одно лицо, выполнившее его условия?

 

5. Студенты Белов и Смирнов поспорили, кто из них лучше сдаст сессию летнего семестра 2015 г. Проигравшая сторона принимала на себя обязательство выплатить победителю 1000 руб. В июне 2015 г. стало известно, что студент Белов сдал все экзамены на «отлично», а студент Сидоров получил «хорошо», сдавая экзамен по Гражданскому праву. Белов обратился к Сидорову с требованием о выплате вознаграждения. Сидоров отказался, утверждая, что между ними не возникло никаких правоотношений. Белов решил обратиться в суд.

Дайте разъяснения спорящим сторонам по следующим вопросам: возникли ли между ними правоотношения? Если да, дайте характеристику таких правоотношений. Каким способом студент Белов может защитить свои права?

 

6. В газете «Волгоградский вестник» было размещено объявление о проведении городской администрацией конкурса на лучший проект городского спортивного комплекса, с последующим заключением договора строительного подряда. Фирмы, участвующие в конкурсе должны были представить проекты необходимой технической документации не позднее 20 апреля. 11 апреля городская администрация объявила о том, что указанный конкурс отменяется в связи с недостаточностью бюджетных средств в регионе. Фирмы, которые уже начали осуществлять необходимую подготовку к конкурсу, обратились в суд с требованием возместить им понесенные убытки.

Каковы правила проведения публичного конкурса? Правомерны ли требования фирм-участников конкурса? Каков порядок отмены публичного конкурса?

 

7. Гражданин Кукушкин, оставив своего семи летнего сына одного в двухкомнатной квартире, ушел в магазин. Неосторожное обращение ребенка со спичками вызвало возгорание в одной из комнат. Сын Кукушкина позвал на помощь соседа Зинченко, который, вызвав пожарную команду, принялся самостоятельно тушить водой горящую квартиру. В результате предпринятых Зинченко действий был спасен телевизор, картина из акварельной коллекции Кукушкина и фамильное серебро, причем сам он получил ожог II степени, а также повредил свои именные часы с позолотой, в результате чего надпись на них оказалась неразличимой (непригодной для прочтения). Кукушкин, узнав о случившемся, поблагодарил своего соседа, но возместить ему имущественный и моральный ущерб, на котором настаивал Зинченко, отказался. Зинченко обратился с исковым требованием в суд.

Являются ли действия Зинченко действиями в чужом интересе без поручения? Предложите свой вариант решения по этому делу.

8. Иванов случайно увидел в Интернете объявление о возможности заработать на внебиржевом рынке Forex. В объявлении было сказано, что перепродажа валют является прибыльным делом и способна быстро принести хороших доход. Осознавая свою недостаточную финансовую грамотность и желая сделать супруге подарок к 8 марта, он заключил с Петровым соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, на основании которого предоставил в управление Петрова свой торговый счет с денежными средствами в размере 3 000 долларов США. При этом договором было предусмотрено, что данная сумма составляет рисковый капитал, за который трейдер не несет ответственности.

При прочтении договора перед подписанием Иванова данное условие насторожило, однако Петров успокоил его, заверив, что к 8 марта он обеспечит ему доход, равный предоставленным средствам. Однако уже через неделю Иванов получил от Петрова сообщение, что непредсказуемая и неблагоприятная обстановка на рынке привела к потере всех средств. В связи с чем, Петров предложил предоставить в управление дополнительные средства.

Иванов посчитал, что Петров его обманул и обратился в суд с требованием к Петрову о возврате 3 000 долларов США.

Какое решение должен принять суд? Свой ответ обоснуйте.

9. В мае 2015 г. в Томском филиале букмекерской конторы ОАО «Удача» Котов сделал ставки на спортивное мероприятие - матч 1/2 Кубка России по футболу между командами «Алания» и «Томь».

При этом Котов сделал пять ставок на победу второй команды в основное время, общей суммой 10 000 рублей, с возможным выигрышем 100 000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями.

По результатам матча футбольная команда «Томь» победила команду «Алания» со счетом 0:1. Котов угадал все исходы матча, на которые им были сделаны ставки.

После его обращения к представителю ОАО «Удача» с заявлением о выплате выигрышей, ему было отказано по тому основанию, что ставки сделаны неоднократно на одно событие с целью обойти максимальные размеры ставки, в связи с чем, букмекерская контора признала данные ставки недействительными и предложила Котову вернуть сделанные ставки в размере 10 000 рублей. На что Котов заявил, что потребует защиты своих прав в судебном порядке. Представитель ОАО «Удача» пояснил, что сделка, заключенная Котовым является притворной сделкой, совершенной для вида, чтобы прикрыть иную сделку – участие в тотализаторе с большей ставкой, а также не подлежит судебной защите в соответствии со ст. 1062 ГК РФ.

Кто прав в сложившемся споре? Разъясните Котову его права? Может ли он потребовать защиты своих прав в судебном порядке?

 

10. Частный предприниматель Вавилов, осуществляющий розничную продажу фруктов и овощей в арендованном им помещении, после завершения рабочего дня, проводил карточные игры между своими работниками — двумя грузчиками и продавцом. Минимальная ставка в игре составляла 100 руб. Как организатор, Вавилов получал с каждого игрока по 150 руб. при каждой игре. В том случае, если кто-либо из участников был не в состоянии участвовать в игре или сделать определенную ставку, он разрешал играть в счет заработной платы.

Какова правовая регламентация деятельности по проведению игр? Являются ли указанные действия сделками? Каковы функции организатора игры?

Содержание темы «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Обязательства вследствие неосновательного обогащения»

Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда (деликтных обязательств). Отличие деликтных обязательств от иных внедоговорных и от договорных обязательств.

Элементы деликтных обязательств. Кредитор в деликтном обязательстве. Должник в деликтном обязательстве. Ответственность организаций за вред, причиненный их работниками. Солидарная ответственность причинителей вреда. Объект и содержание деликтного обязательства. Основания возникновения деликтных обязательств. Общий (генеральный) деликт и специальные деликты. Общие условия возмещения вреда. Понятие вреда, причинной связи, противоправности и вины в деликтных обязательствах. Условия компенсации морального вреда в деликтных обязательствах.

Размер и форма возмещения вреда. Основания освобождения причинителя вреда от его возмещения или уменьшения его размера.

Специальные условия возмещения вреда. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними и недееспособными лицами. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Возмещение вреда, причиненного гражданину при исполнении им договорных и иных обязательств. Возмещение вреда, причиненного недостатками товаров, работ, услуг.

Возмещение вреда, причиненного актами власти. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Особенности возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.

Понятие и признаки обязательства, возникающего из неосновательного обогащения (кондикционного обязательства). Отличие кондикционного обязательства от других внедоговорных и договорных обязательств. Содержание кондикционного обязательства. Разновидности кондикционных обязательств. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

 

---

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 1928; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!