Содержание темы «Коммерческая концессия»
Общая характеристика обязательств по передаче результатов творческой деятельности и исключительных прав. Понятие и место договора коммерческой концессии среди смежных обязательств. Элементы договора коммерческой концессии. Форма и регистрация договора. Последствия несоблюдения требований о регистрации. Договор субконцессии. Содержание договора коммерческой концессии. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии. Последствия изменения коммерческого обозначения правообладателя. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии друг перед другом и перед третьими лицами
Методические указания к изучению темы «Коммерческая концессия»
Договор коммерческой концессии является одним из наиболее урегулированных договоров, предметом которого является передача комплекса исключительных прав. Термин «коммерческая концессия» в юридической литературе часто отождествляется с употребляемым за рубежом термином «франчайзинг», поэтому при употреблении последнего, желательно, чтобы предварительно был сделан анализ тех определений франчайзинга, который имеет место в зарубежном праве.
Легальное определение исследуемого договора закреплено в статье 1027 ГК РФ. Его анализ поможет выявить основные признаки, позволяющие отличить его от смежных соглашений и иных оснований использования объектов интеллектуальной собственности.
|
|
|
Так, в частности, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Из этого определения хорошо видно, что сторонами коммерческой концессии могут быть только субъекты предпринимательской деятельности (коммерческие организации и индивидуальные предприниматели), что позволяет относить его к чисто предпринимательским, а потому в случае выявления пробелов, субсидиарно применять общие положения о договорах с участием предпринимателей. Кроме того, субсидиарно применяются нормы о лицензионных договорах (пункт 4 статьи 1027 ГК РФ).
Рассматривая существенные условия, необходимо остановиться на особенностях определения размера, формы и порядка выплаты вознаграждения правообладателю. Особое внимание следует уделить правам и обязанностям сторон, в том числе при заключении договора субконцессии, при истечении срока договора, при перемене сторон, при изменении коммерческого обозначения правообладателем. При этом нельзя не учитывать, что законом установлены пределы возможностей договорного ограничения прав сторон (см., например, статью 1033 ГК РФ).
|
|
|
При изучении ответственности и оснований прекращения договора, следует обратить внимание на различия в ответственности сторон перед третьими лицами и друг перед другом, а также на последствия прекращения исключительного права, пользование которым предоставлено по договору коммерческой концессии.
ТЕМА 38. Коммерческая концессия
Продолжительность 4 часа
Вопросы
1. Понятие и значение договора коммерческой концессии, сфера его применения.
2. Форма договора коммерческой концессии. Требование о государственной регистрации.
3. Стороны договора коммерческой концессии, их права и обязанности.
4. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии. Ответственность сторон договора.
5. Коммерческая субконцессия.
6. Изменение и прекращение прав сторон по договору коммерческой концессии.
Задачи
1. Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр (США), заключила с предпринимателем Ануфриевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предприниматель получил право использовать фирменное наименование, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву. Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии. Администрация отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документации и информации, а также консультировании пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и выдача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, в силу чего договор считается незаключенным. Федеральная служба по интеллектуальной собственности сообщила, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» не зарегистрирован в РФ.
|
|
|
|
|
|
Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.
Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения? Проанализируйте доводы администрации и Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Какие условия договора коммерческой концессии являются существенными? Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промышленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?
2. ОАО «Сибойл» обратилось в суд с иском к АО «Пегас» о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что АО «Сибойл» (правообладатель) заключило с АО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому АО «Пегас» приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак АО «Сибойл» при реализации нефтепродуктов на принадлежащей АО «Пегас» автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе. В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых АО «Пегас», значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети «Сибойл». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 ч. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей. Указанные недостатки являются, по мнению АО «Сибойл», существенным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал репортаж о данной АЗС, который был показан по местному телевидению в передаче «Все плохо».
В судебном заседании представитель АО «Пегас» не оспаривал наличия указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию АО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель АО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и, таким образом, вступил в законную силу.
Решите спор
3. АО «Робин-Бобин», которое специализировалось на производстве и продаже мороженого, заключило договор коммерческой концессии с кооперативом «Элита». Согласно договору кооператив обязался приобретать мороженое непосредственно у АО «Робин-Бобин» и производить оплату счетов, выставляемых продавцом, не позднее семи дней с момента получения очередной партии мороженого.
Франшиза, переданная кооперативу в соответствии с указанным договором, предоставляла ему право открыть собственное предприятие — кафе-магазин под торговой маркой «Робин-Бобин». В течение года после заключения договора коммерческой концессии кооператив неоднократно нарушал порядок оплаты поставленного мороженого и отчисления роялти.
АО «Робин-Бобин» направило кооперативу письмо с предупреждением о том, что в случае, если оплата не будет производиться в сроки и порядке, установленные договором, общество будет вынуждено расторгнуть договор с кооперативом и прекратить поставки мороженого. Кооператив заключил договор поставки мороженого с другим производителем и стал продавать это мороженое в кафе-магазине под торговой маркой «Робин-Бобин».
АО «Робин-Бобин» обратилось в суд с требованием о защите своих исключительных прав. Решите спор.
4. АО «Рамада-Инн», имеющее сеть гостиниц на территории Московской области, заключило договор коммерческой концессии с ООО «Мотель». Согласно договору ООО «Мотель» открывало гостиницу под торговой маркой «Рамада-Инн» с обязательством осуществлять управление всеми гостиничными службами на основании стандартов и правил, установленных в гостиницах, принадлежащих АО «Рамада-Инн». Правообладатель оставлял за собой право производить внеплановые проверки работы гостиницы ООО «Мотель» с целью контроля качества услуг, предоставляемых под маркой «Рамада-Инн».
Через год после заключения договора инспекторы АО «Рамада- Инн» обнаружили, что ООО «Мотель» не соблюдает стандарты качества обслуживания сети гостиниц «Рамада-Инн», допуская многочисленные нарушения установленных правил. Правообладатель направил ООО «Мотель» письменное предупреждение и указал, что в случае, если в течение трех месяцев не будут устранены все выявленные нарушения и не предприняты все необходимые меры по приведению предоставляемых гостиничных услуг в соответствие с высокими стандартами «Рамада-Инн», то он будет вынужден расторгнуть договор коммерческой концессии с ООО «Мотель». По истечении предоставленного срока правообладатель направил инспекторов для проведения проверки. Руководство ООО «Мотель» отказалось предоставить правообладателю необходимую документацию и попыталось воспрепятствовать проведению проверки.
Решите спор.
5. В июне между индивидуальным предпринимателем Орловым и АО «Инновация» был заключен договор коммерческой концессии сроком на три года. В соответствии с договором Орлову передавалось право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав правообладателя. В течение трех лет пользователь надлежащим образом исполнял все договорные обязательства.
Однако по истечении срока действия договора АО «Инновация» отказалось заключать с Орловым договор коммерческой концессии на новый срок. Полагая, что АО «Инновация» обязано заключить с ним данный договор на тех же условиях, Орлов на основании ст. 1035 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском о понуждении праообладатнля к заключению договора.
Решите спор.
6. Индивидуальный предприниматель (ИП) Слепаков (пользователь) и ФГУП «Аэропорт «Иркутск» (правообладатель) заключили договор коммерческой концессии N 15Д-00-202. Срок действия данного договора был установлен с 01.01.2010 до 01.01.2013 г.
По истечении срока действия договора ФГУП «Аэропорт «Иркутск» (правообладатель) отказалось заключать с ИП Слепаковым (пользователь) новый договор коммерческой концессии. ИП Слепаков обратился в арбитражный суд с иском, в котором требовал понуждения правообладателя к заключению договора коммерческой концессии на основании ст. 1035 ГК РФ, ссылаясь на наличие у себя преимущественного права на заключение договора коммерческой концессии на новый срок.
Имеет ли пользователь преимущественное право на заключение договора коммерческой концессии на новый срок? При каких условиях возникает данное право пользователя, и каковы последствия его нарушения правообладателем? Имеются ли какие-либо основания для понуждения правообладателя заключить с пользователем договор коммерческой концессии на новый срок? Решите дело.
7. АО «Ринго» и ООО «Смарт» заключили договор о сотрудничестве и предоставлении статуса эксклюзивного дистрибьютора на территории города Самары. В органах Роспатента данное соглашение зарегистрировано не было.
По условиям договора ООО «Смарт» должно было осуществлять продажу производимой АО «Ринго» ликеро-водочной продукции от своего имени и за свой счет, с использованием товарных знаков, фирменного наименования и коммерческого обозначения АО «Ринго» только в качестве подтверждения подлинности продаваемой продукции и для рекламных целей. АО «Ринго» обратилось в арбитражный суд с иском о признании заключенного сторонами дистрибьюторского договора недействительным на том основании, что по своей правовой природе данное соглашение относится к договорам коммерческой концессии. Следовательно, отсутствие регистрации договора в подразделении федерального органа исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности влечет его недействительность.
Решите спор.
8. АО «Жан-Жак», обладающее сетью салонов красоты, заключило договор коммерческой концессии с ООО «Жан-Жак-Рус» и передало право использования в течение семи лет комплекса исключительных прав. Через два года показатели прибыли резко снизились как у АО «Жан- Жак», так и у ООО «Жан-Жак-Рус». По результатам проведенного маркетингового исследования АО «Жан-Жак» решило изменить фирменное наименование на «Жан-Пьер» и поменять стратегию ведения бизнеса.
После изменения фирменного наименования АО «Жан-Пьер» обратилось к ООО «Жан-Жак-Рус» с предложением заключить новый договор коммерческой концессии на том основании, что после прекращения исключительных прав правообладателя прекращаются и права пользователя, а также и сам договор коммерческой концессии.
Решите задачу.
9. АО «Данкин Донат» заключило договор коммерческой концессии с АО «Байкери». Франшиза, переданная по этому договору, давала право АО «Байкери» открыть магазин-кондитерскую под торговой маркой «Данкин Донат». Договором предусматривались следующие обязанности пользователя : вести строгий учет продаж, ежегодно уплачивать роялти в размере 5% от общего числа продаж и ежегодно перечислять специальный взнос на рекламные цели в размере 2% от общего числа продаж. Через год после заключения договора АО «Байкери» предоставило АО «Данкин Донат» полный отчет о продажах и уплатило как роялти, так и рекламный взнос.
Подведя итоги года, руководство АО «Байкери» пришло к выводу, что магазин-кондитерская больше не нуждается в рекламе, и направило АО «Данкин Донат» письмо. В котором сообщило, что в следующем году оно уплатит правообладателю только роялти в размере 5%, уплата рекламного взноса производиться не будет. АО «Данкин Донат» не согласилось с предложением АО «Байкери», полагая, что рекламный взнос является частью роялти, а потому его уплата является безусловной обязанностью пользователя.
Решите задачу.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 2060; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!