СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СЕГРЕГАЦИЯ
Частное жилье составляет заметную долю жилого фонда на окраинах советских городов. Чаще всего его занимали горожане - недавние выходцы из деревни. Сельские мигранты хорошо понимали, что отдельный частный дом со своим садом и огородом обеспечивает менее болезненную адаптацию к городской жизни по сравнению с квартирой или комнатой в общежитии.
Вероятно, можно ожидать, что в новых советских городах, возникших в советское время, основные планировочные принципы - равномерное расселение и равенство в распределении жилья - не настолько расходятся с реальностью, как в старых городах, обремененных грузом традиций. Но это не всегда так.
Даже в Академгородке, городе науки с населением 20 тысяч человек, расположенном к югу от Новосибирска, заметна жилищная сегрегация. Академическая элита занимает отдельные обширные коттеджи с большими земельными участками, а рядовые ученые, находящиеся на нижних ступенях в академической "табели о рангах", обычно живут в стандартных многоквартирных домах.
*
Рис.17. Три эпохи в микрогеографии Самарканда:
1 - Старый город; 2 - русский колониальный Новый город; 3 - застройка советской эпохи.; 4 - парки. Старый город остается территорией, населенной преимущественно узбеками и таджиками. Он воплощает вековые традиции мусульманской архитектуры и городской жизни. Новый город, бывший колониальный аванпост русского правительства, сейчас занимает часть городского центра. У него широкие прямые улицы, классическая архитектура в стиле конца XIX века, обилие зелени. Разумеется, не все узбеки живут в старом городе, с его минаретами и округлыми куполами из обожженной глины. Многие имеют квартиры в стандартных многоэтажных домах, принадлежащих государству. Советские кварталы охватывают традиционный и колониальный Самарканд с запада и северо-запада.
|
|
|
Источник: E.Giese.Transfonnation of Islamic Cities in Soviet Middle Asia into Socialist Cities // The Socialist City. N.Y.Wiley, 1979.
*
Рис. 18. Казань как пример этнической сегрегации: Доля татар в населении (%): 1 - более 60; 2 - 40-60; 3 - 20-40; 4 - менее 20.
Несколько четких ареалов концентрации татарского населения отражают, во-первых, дореволюционные модели расселения и, во-вторых, приурочены к бывшим татарским пригородным деревням, поглощенным городом в процессе расширения его территории.
Источник: Rukavishnikov V.O. Ethnosocial Aspects of Population Distribution in Cities in Tataria // Soviet Sociology. Vol.8,1978,70.
*
Рис. 19. Братск как пример "ведомственной" сегрегации: 1 - плотина Братской ГЭС; 2 - деревообрабатывающий комбинат; 3 - алюминиевый завод; 4 - летние дачи горожан; 5 - жилые поселки; 6 - городская черта.
Братск, получивший статус города в 1955 году, вырос из скопления довольно далеко отстоящих друг от друга рабочих поселков, каждый из которых строился «своим» министерством или ведомством.
|
|
|
Это послужило причиной своеобразной «ведомственной» сегрегации. Например, Падун - поселок строителей Братской ГЭС десятилетиями испытывал недостаток в современной индустриальной базе и из-за этого населен преимущественно малоквалифицированными рабочими. Здесь ощущалась нехватка магазинов и скудность предоставляемых услуг.
Источник: Wetn N. Bratsk - Pioneering City in the Taigas // Soviet Geography, vol.27, N3, l987, p.l76.
В Братске, новом городе на Ангаре, с населением 250 тысяч человек, система разбросанных на большой территории поселков рядом со строившимися промышленными предприятиями трансформировалась в далеко отстоящие друг от друга городские кварталы, принадлежащие разным министерствам и ведомствам. Различия в качестве социальной инфраструктуры между ними велики и напрямую зависят от влиятельности "своих" министерств.
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ЦЕНТРА МОСКВЫ
Сравним внутреннее строение капиталистической столицы - Старого Петербурга - и социалистической - Москвы - конца 1980-х годов.
Несмотря на свою подчеркнутую прагматичность, авторы Плана реконструкции Москвы 1935 года отдали дань ранней концепции децентрализованного потребления.
|
|
|
В отличие от городов Запада, наиболее яркой особенностью центра Москвы была малочисленность магазинов. Хотя улица Горького, бывшая Тверская, все еще выделялась как центр розничной торговли, не было ничего и близко похожего на прежнее изобилие, существовавшее до революции. Центральные магазины оставались на нижних этажах домов, не занимая верхние, жилые этажи. Многоэтажные торговые комплексы до сих пор встречаются не часто, а значительная часть существующих была построена еще до революции (ГУМ, Пассаж).
Административная деятельность тоже отличалась слабой концентрацией. Правительственные учреждения разбросаны по всему центру, лишь изредка образуя четкие скопления вроде комплекса партийных и правительственных зданий в Кремле, на Лубянке и Старой площади. Отчасти это - результат стремительного переезда правительства из Петрограда в Москву в 1918 году, когда учреждения располагались там, где были любые подходящие помещения.
Район, примыкающий к Кремлю, так и не стал чисто административным, хотя нельзя сказать, что такие попытки не предпринимались (здание Госплана в Охотном ряду). Но скорее всего размытость и деконцентрация классических функциональных районов центра - результат упразднения земельной ренты и частной собственности на недвижимость.
|
|
|
Фабрики и заводы, находящиеся в Замоскворечье, не спешили переезжать на окраины. Отчасти их удерживали здесь по идеологическим соображениям, чтобы показать "авангардную роль рабочего класса". Поскольку с этих предприятий не требовали арендной платы, которая в реальных условиях была бы баснословной для производств, выпускающих стандартную продукцию, у них не было никаких экономических стимулов к переезду. Зато полностью исчезли мастерские, наводнявшие центр в начале века. Не осталось даже издательств и типографий, которые еще занимают целые кварталы в самом центре западных городов. Важное свидетельство тех перемен, которые произошли в Москве, - динамика плотности ее постоянного населения. За прошедшие 80 лет Москва резко расширилась, а контрасты плотности уменьшились. При отсутствии частной собственности на землю и хроническом дефиците жилья управление внутригородским расселением казалось властям не таким уж сложным делом. Но город, даже расчлененный на изолированные микрорайоны, продолжает вести себя как единый организм, в котором центр сохраняет свою особую, исключительную роль.
*
Рис.20. Микрогеография центра Москвы конца 1980-х годов:
1 - правительственные учреждения; 2 - жилье и розничная торговля; 3 - индустриальная и транспортная зона; 4 - жилая и промышленная зона; 5 - парки и скверы; 6 - жилая зона.
В современной Москве, в отличие от имперского Петербурга, так и не сложились четкие функциональные зоны. Административные здания кажутся разбросанными по всему городу, жилые дома чередуются с промышленной застройкой. Розничная торговля подверглась сильной деконцентрации, хотя еще и тяготеет к традиционным ареалам к северу от Кремля. Отсутствие рентного механизма выталкивания предприятий, производящих массовую стандартную продукцию, привело к тому, что они до сих пор еще расположены прямо в историческом центре.
Источник: Dierke Weltatlas.
*
Рис.21. Динамика плотности постоянного населения Москвы за 80 лет:
За геометрический центр города принята Театральная площадь. Хотя этот эпицентр городской жизни оказался в 1907 году наиболее плотно заселенным районом города, плотность отдельных кварталов уже начинала снижаться. В 1935 году, когда период разрухи и миграции москвичей в села был уже давно позади, рост населения столицы вызвал повсеместное увеличение плотности, хотя в Центре она росла не так интенсивно, как в пределах его ближайшего окружения.
На кривой плотности образовался кратер, и график принял вид "вулкана в разрезе", типичный для зрелого плотностного профиля. К 1964 году город резко вырос в размерах, городской чертой стала Московская кольцевая автодорога.
Плотность населения в центре упала, а градиент плотности стал гораздо более пологим. Массовое жилищное строительство в пределах МКАД и настойчивая реализация идеи равномерного заселения городской территории принесла свои результаты. Этого было добиться тем легче, что в условиях отсутствия частной собственности на землю и неудовлетворенного спроса на жилье москвичам приходилось жить там, где для них возводили отдаленные микрорайоны - Бирюлево, Ясенево, Строгино, Орехово-Борисово, эти своего рода внутренние города-спутники.
Источник: Н.В.Петров. Пространственно-временная организация Московского столичного региона // Пространственно-временной анализ системы расселения Московского столичного региона. М., 1988, с. 109.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 348; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!