Внутренняя политика в 1881-1894 гг.
Император Александр III : исторический портрет.
Историография.
Общая биография, психологический портрет, особенности воспитания и формирования взглядов Александра III нашли отражение в дневниках, воспоминаниях и письмах Д.А. Милютина, А.А. Половцова, Е.А. Перетца, П.А. Валуева, В.Н. Ламздорфа, К.П. Победоносцева, А.А. Берса, В.Ф. Грубе и др.
Свою оценку государственной деятельности императора Александра III дал С.Ю. Витте: «Это был человек совершенно обыденного ума…ниже среднего ума, ниже средних способностей, ниже среднего образования, но в то же время это был небольшой ум рассудка, но громадный, выдающийся ум сердца…»По его мнению, страна была выведена из кризиса. Консерваторы оценивали положительно, политика – благо для России, восстановил стабильность, поддерживал дворянство – опору самодержавия.
Александру 3 «не повезло». Апологетическая книга Татищева не увидела свет. Ему досталось от либеральных публицистов. Именно либералы ввели термин «контрреформы». Александр 3 – объект насмешек: человек недалекий, пьяница… Пример: Джаншиев Г.А. Из эпохи великих реформ. М„ 1892. Правление Александра 3 - время реакции, которое определяется «живучестью застарелых крепостнических вкусов, приемов и мировоззрений». Более того, 70-80-е гг. рассматриваются как «тормоз общественного развития». Джаншиева в определенной мере можно считать родоначальником теории контрреформ в России.
|
|
|
Преобразования во время царствования Александра III представляли интересы привилегированного меньшинства - тезис советской историографии. Ко всем царям крайне негативно! Леворадикальные взгляды.
В принципе соглашались с такой оценкой и зарубежные историки, в один голос сожалея, что Александр III «упустил великий шанс» продолжить реформы своего отца. При этом русские дореволюционные, эмигрантские и зарубежные авторы обычно избегали суждений о личности царя, тогда как советские подробно живописали его как мракобеса, тупицу и пьяницу
Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. — М., 1970. Военно-политические аспекты внутренней политики Александра III (анализ деятельности высших государственных учреждений, правительственного аппарата на местах, политики правительства в области суда, военно-финансовой деятельности учреждений. Личность изображал карикатурно – как факт – слухи. Устойчивые историографические традиции.
Чулков Г.И. Императоры. Психологические портреты. М., 1991. Считал Александра III «неглупым» правителем, но в то же время видел в императоре «великую тайну инерции» ставшего «вьючным животным, на которое взвалил свою тяжелую идейную ношу Победоносцев».
|
|
|
Современная историография. Отвергает слухи и стереотипы советского времени. Политика – больше, чем контрреформы.
Боханов А.Н. Император Александр III . М., 1998. Идеализация Александра 3.
Соломко Н.З. Александр 3 Миротворец (1881-1894 гг.). М., 2004.
Вопросы истории - № 8, 2000 год – статья Троицкого, который не согласен с Бохановым. На земле стоит комод, на комоде – бегемот, на бегемоте – идиот, на идиоте – шапка.
Наиболее объективные оценки у исследователей: Твардовская В.А., Чернуха В.Г.
Личность
2 марта Александр Александрович Романов получил царский скипетр вместе с другими регалиями самодержца российского и неограниченную власть над страной. Александр 3 был младшим сыном царя и не являлся наследником престола изначально. Его готовили к военной карьере. В раннем детстве воспитание его было поручено генерал адъютанту графу Н.В. Зиновьеву, а затем генерал адъютанту графу Б.А. Перовскому. Оба эти деятеля николаевской закалки видели в императоре Николае Павловиче образец властителя, необходимого России. Отмечалось слабое интеллектуальное развитие нового императора. В науках Александр Александрович действительно успехами не отличался. Учителей братьям подбирал граф С.Г. Строганов, известный своим консерватизмом. Среди них – профессора Московского и Петербургского университетов К.П. Победоносцев, С.М. Соловьев, Ф.И. Буслаев, Я.К. Грот.
|
|
|
После смерти старшего брата Николая в апреле 1865 г. Александра объявили наследником. Александр женился в 1866 на невесте своего брата принцессе Дании Дагмаре (стала Марией Федоровной).
Больной общественный организм. Болезнь Николая 1 Россия увидела в Крымской войне, а Александр 3 – миротворец, не воевал, болезнь не раскрылась.
Периодизация царствования:
- 1 марта 1881 – 29 апреля 1881 – в верхах подковерная борьба за влияние на императора, Александр открыто не заявил протест против проекта Меликова.
- Май 1881 – май 1882 – год Игнатьева - неожиданное назначение, его знали как дипломата, посла в Константинополе. Нужна дипломатия внутренняя, без резкого перехода к реакции, пытался наладить диалог с обществом – приглашал сведущих людей.
- Май 1882 – 1894 – все стало ясно, МВД – Толстой, консерватор, в прошлом – министр народного просвещения. Потом – товарищ министра Дурнаво .
Внутренняя политика в 1881-1894 гг.
Историография: см. предыдущий вопрос
|
|
|
8 марта 1881 года прошло заседание Совета Министров для обсуждения проекта Лорис-Меликова. В ходе обсуждения мнения участников разошлись. Либеральная группировка в лице самого министра внутренних дел, военного министра Д.А. Милютина, министра финансов А.А. Абазы и их сторонников доказывала возможность полной гармонии между избранниками городского и земского самоуправления и верховной властью. Но приверженцы самодержавной монархии – Валуев, Победоносцев подвергли осуждению все реформы Александра 2.
В течение марта-апреля «невидимая подковерная борьба» двух группировок. Александр 3 прислушивался и готовился принять решение. Конец этой дискуссии положил Манифест 29 апреля, который был написан Победоносцевым. В нем определился государственный курс: «государь верит в силу и истинность самодержавной власти». Манифест 29 апреля прозвали «ананасным», имея в виду нарушавшую его торжественно-велеречивый стиль фразу: «А на Нас возложить священный долг самодержавного правления».
30 апреля подал в отставку министр внутренних дел М.Т. Лорис-Меликов, вслед за ним – министр финансов А.А. Абаза и военный министр Д.А. Милютин.
Министром внутренних дел был назначен граф Н.П. Игнатьев. Его знали как дипломата, он служил в Министерстве Иностранных дел, бывший посол Турции, патриот и сторонник самодержавия.
14 августа 1881 года было утверждено «положение о мерах охранения государственной безопасности и общественного спокойствия». Фактически – чрезвычайное законодательство. Принято как временная мера на 3 года. На самом деле стал постоянным до 1917 года. «Полицейское государство»:
1) Любая местность в России могла быть объявлена в состоянии «усиленной или чрезвычайной охраны». Это означало, что каждый житель мог быть арестован по административному распоряжению местной власти на срок 3 месяца или оштрафован.
2) Дело этого человека могло быть передано на рассмотрение военного суда.
3) Особое совещание при МВД могло сослать любого жителя в ссылку сроком до 5 лет в самые отдаленные места России.
4) Местная администрация получила право закрывать учебные заведения, приостанавливать деятельность Земских собраний и городской думы, газет и журналов.
Вывод: население в зависимости членов полиции. Виновность устанавливалась на субъективном мнении чиновников = произвол и полицейское государство!
В начале марта 1882 г. Игнатьев и заговорил с императором о Земском соборе, созыв которого сделал бы коронацию особо праздничной и исполненной глубокого смысла. Игнатьев доказывал, что утверждение Земского собора пустит пыль в глаза Российскому обществу (заигрывание с обществом). Он должен состоять из крестьян (2000 гласных), землевладельцев (выборные, 1-2 от уезда), купечества (200), высшие места для чиновников.
Александр 3 сначала не имел возражений, но вмешался Победоносцев, который подключил Каткова-публициста: «это гибель для России». 27 мая документы Игнатьева подверглись сокрушительной критике присутствовавших. Здесь же император во всеуслышание заявил, что «согласия своего на созыв собора он не дает». Игнатьев отправлен в отставку.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 559; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!