Ошибки правоприменительного характера. 48 страница
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 221 УПК РФ,
постановил:
1. В удовлетворении жалобы старшего следователя ГСУ при МВД по Энской республике Хазипова Р.Р. об отмене постановления заместителя прокурора г. Энска Кудашева В.В. от 23.05.2012 о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и постановления прокурора г. Энска Солиева Д.К. от 04.06.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства отказать, возвратив уголовное дело N 00005 для производства дополнительного следствия.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Первый заместитель прокурора
Энской республики
государственный советник
юстиции 3 класса А.А.Иванов
8.18.2. Постановление об отмене постановления прокурора
и утверждении обвинительного заключения
Постановление
об отмене постановления прокурора
и об утверждении обвинительного заключения
г. Энск 16 мая 2012 г.
Заместитель прокурора Энского края, старший советник юстиции Никонов Н.Н., рассмотрев ходатайство старшего следователя Энского МРСО СУ СК РФ по Энскому краю, старшего лейтенанта юстиции Петрова П.П. по уголовному делу N 7777, поступившее 4 мая 2012 г. от заместителя руководителя СУ СК по Энскому краю, полковника юстиции Васильева В.В., а также материалы уголовного дела N 7777 и обвинительное заключение от 4 мая 2012 г.,
|
|
|
установил:
Савин Александр Иванович, 8 апреля 1976 г.р., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту хищения денежных средств ООО "Инвестплюс" при строительстве общественного центра по адресу: г. Энск, ул. Северная, д. 15, на сумму 9445667 рублей, то есть в особо крупном размере.
04.05.2012 указанное уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору г. Энска в соответствии с ч. 6 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) для разрешения в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ.
07.05.2012 прокурором г. Энска вынесено постановление о возвращении уголовного дела с обвинительным заключением в Энский МРСО СУ СК РФ по Энскому краю. По мнению прокурора г. Энска, в процессе проведения анализа материалов уголовного дела и вынесения обвинительного заключения установлены неполнота предварительного следствия, а также наличие нарушений уголовно-процессуального законодательства, исключающих возможность вынесения законного приговора, а именно:
- не опровергнута версия Савина А.И. о том, что акты о выполненных работах подписывались не им, в связи с чем необходимо провести почерковедческую экспертизу;
|
|
|
- отсутствует правовая оценка действий генерального директора ООО "АНМ-Прима", который в рамках своих полномочий подписывал документы;
- не установлено лицо, которое обналичило денежные средства, принадлежащие общественному центру, в размере 655778 руб. со счета ООО "Спектр О+".
10.05.2012 следователем вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед прокурором об отмене указанного выше решения.
Посредством изучения материалов уголовного дела установлено, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя вынесено прокурором г. Энска незаконно и необоснованно.
Так, информация о фактических обстоятельствах дела, опровергающая версию Савина А.И. о том, что один из актов о выполненных работах подписывался не им, содержится в допросах свидетелей Николаева О.О., Спиридонова М.А., в связи с чем необходимость в проведении почерковедческой экспертизы отсутствует.
Правовая оценка действий генерального директора ООО "АНМ-Прима", который в рамках своих полномочий подписывал документы, дана в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2012, вынесенном в рамках расследования настоящего уголовного дела. Оснований для отмены данного постановления нет.
|
|
|
В рамках расследования проведен весь комплекс возможных оперативно-розыскных, следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление лица, которое обналичило денежные средства, принадлежащие общественному центру, в размере 655778 руб. со счета ООО "Спектр О+", однако до настоящего времени это не дало положительных результатов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37, п. 2 ч. 4 ст. 221 УПК РФ,
постановил:
1. Отменить постановление о возвращении уголовного дела следователю от 7 мая 2012 г., вынесенное прокурором г. Энска, старшим советником юстиции Новиковым К.К.
2. Обвинительное заключение по уголовному делу N 7777 по обвинению Савина Александра Ивановича, 8 апреля 1976 г.р., от 30 апреля 2012 г. утвердить и направить в Энский районный суд вместе с материалами уголовного дела и настоящим постановлением.
3. Копию настоящего постановления направить заместителю руководителя СУ СК по Энскому краю, полковнику юстиции Васильеву В.В.
Заместитель прокурора
Энского края
старший советник юстиции Н.Н.Никонов
8.19. Документы, подготавливаемые
|
|
|
при направлении уголовного дела в суд
Основание применения полномочия. Статья 222, ч. 3 ст. 229 УПК РФ.
Специфика применения полномочия. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. В случае если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
8.19.1. Уведомление о направлении уголовного дела в суд
Обвиняемому Сидорову С.С.
СИЗО N 2 ГУФСИН России
по Энскому краю
111111, г. Энск, ул. Портовая, д. 23
Защитнику Иванову И.И.
222222, г. Энск, ул. Северная, д. 3, кв. 54
Потерпевшему Кулакову К.К.
333333, г. Энск, ул. Южная, д. 45, кв. 78
Представителю потерпевшего
Вечерову В.В.
444444, г. Энск, ул. Лесная, д. 3/6, кв. 11
Гражданскому истцу
Кулакову К.К.
333333, г. Энск, ул. Южная, д. 45, кв. 78
Гражданскому ответчику
Сидорову С.С.
СИЗО N 2 ГУФСИН России
по Энскому краю
111111, г. Энск, ул. Портовая, д. 23
Уведомление
о направлении уголовного дела в суд
В соответствии с ч. 1 ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) сообщаю Вам о том, что уголовное дело N 123123 по обвинению Сидорова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 10 октября 2012 г. направлено в Энский районный суд.
Одновременно разъясняю, что Вы вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном гл. 15 УПК РФ.
Заместитель прокурора
Энского района
советник юстиции Н.Н.Куракин
8.19.2. Расписка в получении обвиняемым копии
обвинительного заключения с приложениями
Заместителю прокурора
Энского района
советнику юстиции
Куракину Н.Н.
Расписка
в получении обвиняемым копии
обвинительного заключения с приложениями
8 октября 2012 г. в 14 ч 30 мин. мной, Антоновым А.А., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, в помещении прокуратуры Энского района получена от заместителя прокурора Энского района копия обвинительного заключения по уголовному делу N 121212 на 8 л. с приложениями на 3 л., а также в соответствии с ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) мне разъяснено право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, предусмотренном гл. 15 УПК РФ, и порядок обжалования решения прокурору, руководителю следственного органа или в суд в соответствии с гл. 16 УПК РФ.
Обвиняемый А.А.Антонов
8 октября 2012 г.
Копию обвинительного заключения с приложениями обвиняемому Антонову А.А. вручил, права и порядок обжалования разъяснил.
Заместитель прокурора
Энского района
советник юстиции Н.Н.Куракин
8.19.3. Поручение о вручении обвинительного заключения
Начальнику СИЗО N 2
ГУФСИН России
по Энскому краю
полковнику внутренней службы
Лебедеву Л.А.
111111, г. Энск,
ул. Портовая, д. 23
Поручение
о вручении копии обвинительного заключения
В соответствии с ч. 3 ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) поручаю Вам вручить под расписку содержащемуся под стражей в СИЗО N 2 ГУФСИН России по Энскому краю Сидорову Сергею Станиславовичу, 1975 г.р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу N 123123 копию обвинительного заключения на 10 л. с приложениями на 4 л.
Расписку обвиняемого Сидорова С.С. с указанием даты и времени вручения ему копии обвинительного заключения представьте в Энский районный суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ настоящее поручение обязательно для исполнения.
Приложение: копия обвинительного заключения по уголовному делу N 123123 на 14 л.
Заместитель прокурора
Энского края
старший советник юстиции Н.Н.Никонов
8.19.4. Акт об отказе обвиняемого получить копию
обвинительного заключения с приложениями
Заместителю прокурора
Энского района
советнику юстиции
Куракину Н.Н.
Акт
об отказе обвиняемого получить копию
обвинительного заключения с приложениями
8 июня 2012 г. в 10 ч 10 мин. мне, Сидорову С.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в помещении СИЗО N 2 ГУФСИН России по Энскому краю было предложено начальником ОРЧ СИЗО N 2 ГУФСИН России по Энскому краю, капитаном внутренней службы Пильщиковым К.Н. получить копию обвинительного заключения по уголовному делу N 123123 на 10 л. с приложениями на 4 л., а также в соответствии с ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) разъяснено право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, предусмотренном гл. 15 УПК РФ, и порядок обжалования решения прокурору, руководителю следственного органа или в суд в соответствии с гл. 16 УПК РФ.
Копию обвинительного заключения с приложениями получать отказываюсь без объяснения причин.
Обвиняемый С.С.Сидоров
Копию обвинительного заключения с приложениями обвиняемому Сидорову С.С. предложил получить, права и порядок обжалования разъяснил.
Начальник ОРЧ СИЗО N 2
ГУФСИН России по Энскому краю
капитан внутренней службы К.Н.Пильщиков
8.19.5. Сопроводительная к направляемому в суд
уголовному делу
Энский районный суд
Сопроводительная
В соответствии с ч. 4 ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) направляю уголовное дело N 123123 по обвинению Сидорова Сергея Станиславовича, 1975 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося в СИЗО N 2 ГУФСИН России по Энскому краю (111111, г. Энск, ул. Портовая, д. 23).
Копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому Сидорову С.С., так как он отказался от получения копии обвинительного заключения без объяснения причин.
Приложение: материалы уголовного дела N 123123 в 1 томе на 205 л.;
вещественные доказательства: отрезок стальной арматуры, вещи погибшего Иванова А.И. хранятся в камере вещественных доказательств СО по Энскому району СУ СК РФ.
Заместитель прокурора
Энского края
старший советник юстиции Н.Н.Никонов
8.19.6. Расписка в получении защитником обвиняемого
копии обвинительного заключения с приложениями
Заместителю прокурора
Энского района
советнику юстиции
Куракину Н.Н.
Расписка
в получении защитником обвиняемого
копии обвинительного заключения с приложениями
Дана настоящая расписка в том, что 8 июня 2012 г. в 11 ч 20 мин. мной, Ивановым Иваном Ивановичем, по моему ходатайству в помещении прокуратуры Энского района получена от заместителя прокурора Энского района, советника юстиции Куракина Н.Н. копия обвинительного заключения по уголовному делу N 123123 на 10 л. с приложениями на 4 л., а также в соответствии с ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) мне разъяснены право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, предусмотренном гл. 15 УПК РФ, и порядок обжалования решения прокурору, руководителю следственного органа или в суд в соответствии с гл. 16 УПК РФ.
Защитник И.И.Иванов
8 июня 2012 г.
Копию обвинительного заключения с приложениями Иванову Ивану Ивановичу вручил, права и порядок обжалования разъяснил.
Заместитель прокурора
Энского края
старший советник юстиции Н.Н.Никонов
8.19.7. Расписка в получении потерпевшим копии
обвинительного заключения с приложениями
Заместителю прокурора
Энского района
советнику юстиции
Куракину Н.Н.
Расписка
в получении потерпевшим копии
обвинительного заключения с приложениями
Дана настоящая расписка в том, что 8 июня 2012 г. в 13 ч 15 мин. мной, Вечеровым Владимиром Владимировичем, по моему ходатайству в помещении прокуратуры Энского района получена тот заместителя прокурора Энского района, советника юстиции Куракина Н.Н. копия обвинительного заключения по уголовному делу N 123123 на 10 л. с приложениями на 4 л., а также в соответствии с ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) мне разъяснено право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, предусмотренном гл. 15 УПК РФ, и порядок обжалования решения прокурору, руководителю следственного органа или в суд в соответствии с гл. 16 УПК РФ.
Потерпевший В.В.Вечеров
8 июня 2012 г.
Копию обвинительного заключения с приложениями Вечерову Владимиру Владимировичу вручил, права и порядок обжалования разъяснил.
Заместитель прокурора
Энского района
советник юстиции Н.Н.Куракин
Раздел 9. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ
СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ
9.1. Протест на незаконное постановление судебного
пристава-исполнителя
Основание применения полномочия. Прокурор вправе, основываясь на ст. 23 Закона о прокуратуре, принести протест на незаконный правовой акт, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя. Подробнее см. п. 2.1 настоящего сборника.
Специфика применения полномочия. В соответствии с пп. 1.10 указания Генерального прокурора РФ от 12.05.2009 N 155/7 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами" прокуроры обязаны приносить протест на незаконные постановления судебных приставов-исполнителей вышестоящим должностным лицам. Поэтому постановление, подписанное индивидуально судебным приставом-исполнителем, может быть опротестовано его непосредственному руководителю - старшему судебному приставу отдела, а постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем и санкционированное старшим судебным приставом, - соответственно главному судебному приставу субъекта РФ или его заместителю.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 138; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!