Ошибки правоприменительного характера. 44 страница
У Лещева Д.В. не получены соответствующие образцы для проведения сравнительных судебных экспертиз.
С участием специалистов, в том числе ГУЗ МО СМЭ, не проведен осмотр места жительства Лещева Д.В.
Не принято во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы об обнаружении в крови у Симонова С.С. следов фенобарбитала, являющегося сильным седативным и снотворным средством, который отпускается по рецепту врача. Родители Симонова С.С. показали, что их сын снотворными лекарственными средствами не пользовался. Следствием не проверено, имелись ли у Лещева Д.В. подобные средства, не обращался ли он по этому поводу в медицинские учреждения, не приобретал ли он или его супруга в аптеках фенобарбитал.
Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела справок, Лещев Д.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ст. 148 УК РСФСР, ч. 4 ст. 111, ст. 162 УК РФ, судим, в том числе по ст. 189 УК РСФСР, а также часто привлекался к административной ответственности.
Подобная характеристика Лещева Д.В. следствием не принята во внимание, в целях раскрытия преступления и создания социально-психологического портрета Лещева Д.В. не допрошены лица из числа коллег по бывшим местам работы, в том числе по секции детского плавания, из этих мест на них не получены подробные характеристики, на него не запрошены и не приобщены к материалам уголовного дела копии приговоров и иных процессуальных решений.
|
|
|
Остались не допрошенными по характеризующим Симонова С.С. данным его родственники, друзья, знакомые и бывшие коллеги, в том числе по работе в автосервисе.
Не приняты меры к установлению и допросу девушки по имени Виктория, которая занималась проституцией и являлась знакомой Симонова С.С. и Лещева Д.В., мужчины по имени Саша, который согласно показаниям Лещева Д.В. угрожал Симонову С.С.
Не установлено и не допрошено по обстоятельствам уголовного дела лицо, с которым Лещев Д.В. разговаривал во время прослушивания его телефонных переговоров.
Не приняты меры к установлению местонахождения документов Симонова С.С. - паспорта гражданина Российской Федерации, водительского удостоверения, доверенности на управление автомобилем, страхового медицинского полиса. Согласно показаниям его родителей Симонов С.С. 05.01.2012 вечером перед уходом из дома эти документы забрал с собой.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ,
требую:
Руководителю СУ СК РФ по Энской области Маракину А.Н. принять меры к устранению допущенных нарушений федерального законодательства по уголовному делу N 001122 по факту обнаружения трупа Симонова С.С.
|
|
|
О результатах рассмотрения настоящего требования сообщить в прокуратуру области в установленный законом срок.
Заместитель прокурора Энской области
государственный советник
юстиции 3 класса М.В.Крутиков
8.7. Постановление об удовлетворении
(отказе в удовлетворении) ходатайства
подозреваемого (обвиняемого) о заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве
Основание применения полномочия. Статья 317.2 УПК РФ, п. п. 1.2 - 1.6, приложения 1, 2 к Приказу Генерального прокурора РФ от 15.03.2010 N 107 "Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам".
Специфика применения полномочия. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное защитником, подается подозреваемым (обвиняемым) в письменном виде на имя прокурора через следователя. Исходя из текста закона, представляется, что вся текущая деятельность по отработке текста соглашения и его подписанию участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты должна быть сосредоточена у следователя.
|
|
|
В этом ходатайстве подозреваемый (обвиняемый) указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления (добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении лица уголовному делу, так и по другим уголовным делам, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящегося, совершаемого или совершенного преступления, а также сообщать о месте нахождения разыскиваемого лица, имуществе, добытом преступным путем, о структуре преступной организации, ее руководителях и др.).
Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед ним ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение 3 суток с момента его поступления. По результатам рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений: об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве или об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
|
|
|
Ограничения в применении полномочия. При организации работы по заключению с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве прокурорам необходимо следить за тем, чтобы не ущемлялись права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства, а также не нарушались установленные законом процессуальные сроки.
Соглашение может быть заключено с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия.
В случае отказа следователя от направления соглашения и сопутствующего постановления прокурор не вправе самостоятельно принимать решение о заключении с подозреваемым (обвиняемым) такого соглашения. При наличии правовых оснований прокурор вправе оспорить действия следователя вышестоящему руководству либо изъять уголовное дело у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передать его следователю Следственного комитета Российской Федерации, не утверждать обвинительное заключение и дать следователю указания о производстве дополнительного расследования с учетом своих требований о соблюдении закона, к числу которых может быть отнесено и требование прокурора об удовлетворении следователем ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве с обвиняемым.
Ходатайство не может быть заключено с несовершеннолетними, поскольку в силу ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК.
8.7.1. Постановление об удовлетворении ходатайства
о заключении досудебного соглашения
Постановление
об удовлетворении ходатайства о заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве
г. Энск 12 октября 2012 г.
Энский межрайонный прокурор г. Энска, советник юстиции Коновалов Н.Н., рассмотрев ходатайство подозреваемого Спиридонова О.О. по уголовному делу N 12345 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и постановление следователя СО СУ по г. Энску, лейтенанта юстиции В.В. Владимирова, согласованное руководителем СО СУ по г. Энску СК РФ, капитаном юстиции Ивановым И.И. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым Спиридоновым О.О. досудебного соглашения о сотрудничестве, поступившие 11 октября 2012 г.,
установил:
10.10.2012 Спиридонов О.О., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного 04.10.2012 по факту изнасилования Суриковой Т.В., 1985 г.р. (04.10.2012, примерно в 21 ч 30 мин. на территории молодежного центра "Лидер", расположенного по адресу: г. Энск, ул. Энтузиастов, д. 5, стр. 2, совершенное группой неустановленных лиц с угрозой убийством в отношении потерпевшей), обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В этот же день следователем СО СУ по г. Энску СК России лейтенантом юстиции Владимировым В.В. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованное с руководителем СО СУ по г. Энску СК РФ, капитаном юстиции Ивановым И.И.
Представленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В своем ходатайстве подозреваемый Спиридонов О.О. указывает, что обязуется всеми возможными способами способствовать раскрытию преступлению и содействию следствию. Так, он готов участвовать в проверке его показаний, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, на месте совершения преступления, дать полную информацию, известную ему о лицах, с кем он совершил преступление в отношении Суриковой Т.В., указать на место и обстоятельства уничтожения ножа, использовавшегося в качестве оружия при высказывании угроз в адрес потерпевшей, полностью возместить причиненный преступлением вред.
В постановлении следователя также содержится информация, подтверждающая намеренность подозреваемого Спиридонова О.О., а именно: явка с повинной, дача признательных показаний, полностью подтвержденных в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 317.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ),
постановил:
1. Удовлетворить ходатайство подозреваемого Спиридонова О.О. и постановление следователя СО СУ по г. Энску СК РФ лейтенанта юстиции Владимирова В.В. по уголовному делу N 12345 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
2. О принятом решении уведомить подозреваемого Спиридонова О.О., его защитника Кириллова В.В., разъяснив им порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст. 317.3 УПК РФ.
3. Копию настоящего постановления направить руководителю СО СУ по г. Энску СК РФ капитану юстиции Иванову И.И.
Энский межрайонный
прокурор г. Энска
советник юстиции Н.Н.Коновалов
Постановление доведено до сведения подозреваемого Спиридонова О.О., его защитника Кириллова В.В., 12 октября 2012 г. путем объявления подозреваемому и его защитнику.
Подозреваемый О.О.Спиридонов
Защитник В.В.Кириллов
Энский межрайонный
прокурор г. Энска
советник юстиции Н.Н.Коновалов
Копия настоящего постановления направлена руководителю СО СУ по г. Энску СК РФ капитану юстиции Иванову И.И. 12 октября 2012 г.
Энский межрайонный
прокурор г. Энска
советник юстиции Н.Н.Коновалов
8.7.2. Постановление об отказе в удовлетворении
ходатайства о заключении досудебного соглашения
Постановление
об отказе в удовлетворении ходатайства
о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
г. Энск 12 октября 2012 г.
Энский межрайонный прокурор г. Энска, советник юстиции Коновалов Н.Н., рассмотрев ходатайство подозреваемого Алексеева Л.Б. по уголовному делу N 12345 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя СО СУ по г. Энску, лейтенанта юстиции Владимирова В.В., согласованное руководителем СО СУ по г. Энску СК РФ, капитаном юстиции Ивановым И.И., о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым Спиридоновым О.О. досудебного соглашения о сотрудничестве, поступившие 11 октября 2012 г.,
установил:
10.10.2012 Алексеев Л.Б., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного 04.10.2012 по факту изнасилования Суриковой Т.В., 1985 г.р. (04.10.2012, примерно в 21 ч 30 мин. на территории молодежного центра "Лидер", расположенного по адресу: г. Энск, ул. Энтузиастов, д. 5, стр. 2, совершенное группой неустановленных лиц с угрозой убийством в отношении потерпевшей), обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В этот же день следователем СО СУ по г. Энску СК РФ лейтенантом юстиции Владимировым В.В. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованное с руководителем СО СУ по г. Энску СК РФ, капитаном юстиции Ивановым И.И.
Представленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В своем ходатайстве подозреваемый Алексеев Л.Б. указывает, что обязуется всеми возможными способами способствовать раскрытию преступления и содействовать следствию. Вместе с тем никаких конкретных предложений в реализации своих обязательств в ходатайстве не указано: формальные по смыслу и содержанию изложения позиции ходатайства подозреваемого Алексеева Л.Б., а именно: "всеми способами раскрыть преступление и содействовать установлению сообщников" не конкретизируются и представляются с учетом первоначальной позиции подозреваемого Алексеева Л.Б. в рамках расследования настоящего уголовного дела несостоятельными.
В постановлении следователя также содержится аналогичная ходатайству подозреваемого Алексеева Л.Б. информация, не позволяющая утверждать наличие основания для удовлетворения поданных ходатайства и постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 317.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ),
постановил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства подозреваемого Алексеева Л.Б. и постановления следователя СО СУ по г. Энску СК РФ, лейтенанта юстиции Владимирова В.В. по уголовному делу N 12345 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
2. О принятом решении уведомить подозреваемого Алексеева Л.Б., его защитника Кириллова В.В., разъяснив им, что оно может быть обжаловано прокурору г. Энска в порядке ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ.
3. Копию настоящего постановления направить руководителю СО СУ по г. Энску СК РФ, капитану юстиции Иванову И.И.
Энский межрайонный
прокурор г. Энска
советник юстиции Н.Н.Коновалов
Постановление доведено до сведения подозреваемого Спиридонова О.О., его защитника Кириллова В.В., 12 октября 2012 г. путем объявления подозреваемому и его защитнику.
Подозреваемый Л.Б.Алексеев
Защитник В.В.Кириллов
Энский межрайонный
прокурор г. Энска
советник юстиции Н.Н.Коновалов
Копия настоящего постановления направлена руководителю СО СУ по г. Энску СК РФ, капитану юстиции Иванову И.И. 12 октября 2012 г.
Энский межрайонный
прокурор г. Энска
советник юстиции Н.Н.Коновалов
8.8. Досудебное соглашение о сотрудничестве
Основание применения полномочия. Статья 317.3 УПК РФ, п. п. 1.7 - 1.10, приложение 3 к Приказу Генерального прокурора РФ от 15.03.2010 N 107 "Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам".
Специфика применения полномочия. Досудебное соглашение о сотрудничестве должно содержать не только конкретный перечень действий, которые подозреваемый (обвиняемый) обязуется совершить в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, но и указание на направленность соответствующих действий. Следует максимально конкретизировать и то и другое так, чтобы затем не возникало сомнений в том, соблюдены ли условия и выполнены ли обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. В совокупности они должны указывать на намерения и реальные возможности подозреваемого (обвиняемого), его готовность к сотрудничеству, а также перспективность сотрудничества правоохранительных органов с этим лицом.
Письменные предложения указанных лиц по предмету сотрудничества необходимо приобщать к соглашению. Подозреваемому (обвиняемому) прокурором должны разъясняться правовые последствия несоблюдения взятых на себя обязательств.
В силу принципа единства организации прокуратуры вышестоящий прокурор вправе поручить заключение соглашения о сотрудничестве любому подчиненному ему прокурору.
Одним из существенных условий заключения соглашения является наличие обоснованного подозрения или обвинения, поэтому такое соглашение не может быть заключено с лицом, в отношении виновности которого не имеется никаких доказательств.
Составление досудебного соглашения о сотрудничестве осуществляется без участия в таковом посторонних лиц. При необходимости для участия в составлении рассматриваемого соглашения приглашается также переводчик. Потерпевший, гражданский истец такого права не имеют.
Одним из обязательных условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве презюмируется отказ подозреваемого (обвиняемого) от дальнейшего совершения преступлений, по крайней мере до назначения ему наказания по правилам ст. 62 УК РФ.
Досудебное соглашение о сотрудничестве
г. Энск 12 октября 2012 г.
Энский межрайонный прокурор г. Энска, советник юстиции Коновалов Н.Н., удовлетворив ходатайство подозреваемого Спиридонова О.О., 1979 г.р., уроженца г. Энска о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу N 12345, возбужденному СО СУ по г. Энску СК РФ 04.10.2012 по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту изнасилования Суриковой Т.В., совершенного группой лиц, сопряженного с угрозой убийства, а именно: 04.10.2012, примерно в 21 ч 30 мин., на территории молодежного центра "Лидер", расположенного по адресу: г. Энск, ул. Энтузиастов, д. 5, стр. 2, в группе двух неустановленных следствием лиц совершил половое сношение с применением насилия к потерпевшей Суриковой Т.В., 1985 г.р., уроженки г. Энска, сопровождая свои преступные действия демонстрацией кухонного ножа и угрозой его применения в отношении потерпевшей с целью подавления ее воли к сопротивлению, тем самым причинив последней моральный и физический вред, в присутствии:
следователя СО СУ по г. Энску СК РФ, лейтенанта юстиции Владимирова В.В.;
защитника Кириллова В.В., предъявившего удостоверение N 4455, выданное 10.03.2010 Энской городской коллегией адвокатов, и ордер N 1122, выданный адвокатским бюро "Кириллов и партнеры" 10.10.2012,
а также подозреваемого Спиридонова О.О., принимая во внимание представленные материалы и сведения, руководствуясь ст. 317.3 УПК РФ,
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!