Ошибки правоприменительного характера. 41 страница
7.16.1. Согласованное прокурором постановление дознавателя
о прекращении уголовного дела лица
в связи с деятельным раскаянием
СОГЛАСЕН
Заместитель Энского
межрайонного прокурора
младший советник юстиции
А.В. Носов
5 июля 2012 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи
с деятельным раскаянием
г. Энск 5 июля 2012 г.
Дознаватель ОД УВД по Энскому району, старший лейтенант полиции Кузин Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела N 01003,
установил:
20 июня 2012 г. в дежурную часть ОВД по Энскому району поступило заявление от Фролова И.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 19 июня 2012 г., находясь около детского сада N 10 в г. Энске, похитило принадлежавший ему сотовый телефон марки "Sony Ericsson", модель W300I, стоимостью 6960 рублей.
По данному факту 22 июня 2012 г. возбуждено уголовное дело N 01003 в отношении Бондаренко В.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
В ходе дознания было установлено, что 19 июня 2012 г., около 14 часов, гр-н Бондаренко В.И., находясь во дворе д. 25, расположенного на ул. Новаторов в г. Энске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки "Sony Ericsson", модель W300I, принадлежащий гр-ну И.С. Фролову, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 6970 рублей.
|
|
|
Из показаний потерпевшего Фролова И.С. следует, что он 2 июня 2012 г. в г. Энске приобрел сотовый телефон марки "Sony Ericsson", модель W300I, стоимостью 6970 рублей. Данный телефон постоянно находился в его личном пользовании. 19 июня 2012 г., в дневное время, он находился около детского сада N 10 в г. Энске. Около 14 часов к нему подошел ранее ему не знакомый парень в возрасте около 20 лет, который попросил сотовый телефон для звонка. Его телефон находился в кармане куртки и подошедший парень его не видел. Он вытащил телефон и передал его парню. Парень взял его сотовый телефон, набрал номер, а затем сложил телефон и положил к себе в карман, сказав, что вернет телефон завтра. После этого парень пошел в сторону д. 25 по ул. Новаторов. Так как парень был старше и физически сильнее его, то Фролов И.С. не предпринял никаких попыток вернуть свой телефон. Ранее он видел этого парня на остановке в районе ул. Труда.
|
|
|
Из показаний свидетеля Фроловой Л.В. следует, что в июне 2012 г. она приобрела сотовый телефон марки "Sony Ericsson", модель W300I, стоимостью 6960 рублей для своего сына Фролова И.С. В начале июня 2012 г. ее сын уехал на производственную практику в г. Энск. 19 июня 2012 г. ей на сотовый телефон позвонил муж и сообщил, что у их сына неизвестным парнем открыто похищен сотовый телефон. 20 июня 2012 г. Фролов И.С. подал заявление в отдел полиции по факту совершения хищения.
Из показаний свидетеля Кузьменко Т.А. следует, что она работает мастером производственного обучения в ПУ-46. В данном училище обучается И.С. Фролов, с родителями которого она постоянно общается, так как И.С. Фролов является инвалидом. 19 июня 2012 г. ей на сотовый телефон позвонила мать Фролова И.С. - Фролова Л.В. и пояснила, что в настоящее время находится в отъезде, она попросила оказать помощь в поисках телефона Фролова И.С., который был похищен. 20 июня Фролов И.С. пришел на занятия, и от него она узнала о хищении телефона. По описанию Фролова И.С. Кузьменко Т.А. предположила, что парнем, который похитил телефон, является Бондаренко, который ранее обучался в училище. В настоящее время Бондаренко В.И. проживает в д. Архангельское Энского района.
|
|
|
Из показаний Белова М.В. следует, что 19 июня 2012 г., около 16 часов, он находился у магазина "Витязь", где встретил знакомого Бондаренко В.И. Последний показал ему сотовый телефон марки "Sony Ericsson", модель W300I, раскладной, в корпусе серого цвета, и спросил его, кому можно продать этот телефон. Он ответил Бондаренко В.И, что не знает, после чего последний пошел в сторону больницы N 1. Кому принадлежал сотовый телефон, Белов М.В. не знал.
Из показаний подозреваемого Бондаренко В.И. следует, что он 19 июня 2012 г., примерно в 14 часов, приехал на рейсовом автобусе из д. Архангельское Энского района в г. Энск, где вышел на остановке около ул. Новаторов. Находясь в автобусе, он видел, как ранее ему не знакомый парень разговаривал по сотовому телефону. У него возник умысел на совершение хищения телефона и с этой целью он вышел из автобуса к парню. Подойдя к нему, он попросил у него сотовый телефон позвонить. Парень достал сотовый телефон из куртки и передал Бондаренко В.И. Он сделал вид, что набирает номер, а затем сложил телефон, положил себе в карман и пошел быстрым шагом в сторону д. 25 по ул. Новаторов. Похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. После задержания Бондаренко В.И. похищенный сотовый телефон выдал добровольно сотрудникам полиции. Вину свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.
|
|
|
Своими действиями Бондаренко В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Однако, учитывая, что Бондаренко В.И. совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный Фролову И.С. вред возместил полностью, на основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 13 ч. 2 ст. 37, ст. ст. 212, 213 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело N 01003 (уголовное преследование) в отношении подозреваемого Владимира Игоревича Бондаренко, 06.06.1985 г.р., уроженца г. Энска Энской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: д. Архангельское Энского района, ул. Таежная, д. 5, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подозреваемого В.И. Бондаренко, отменить.
4. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки "Sony Ericsson", модель W300I, гарантийный талон к сотовому телефону марки "Sony Ericsson", модель W300I, возвращен законному владельцу - потерпевшему И.С. Фролову.
4. Копию настоящего постановления направить В.И. Бондаренко и И.С Фролову.
Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику ОВД по Энскому району, Энскому межрайонному прокурору, в Энский городской суд в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.
Дознаватель ОД УВД
по Энскому району
старший лейтенант полиции Н.В.Кузин
Против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не возражаю.
Подозреваемый В.И.Бондаренко
Копия настоящего постановления направлена Энскому межрайонному прокурору, советнику юстиции Петрову И.И. 5 июля 2012 г.
Дознаватель ОД УВД
по Энскому району
старший лейтенант полиции Н.В.Кузин
7.16.2. Согласованное прокурором постановление дознавателя
о прекращении уголовного преследования лица
в связи с деятельным раскаянием
СОГЛАСЕН
Заместитель Энского
районного прокурора
младший советник юстиции
А.В. Носов
21 марта 2013 г.
Постановление
о прекращении уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
г. Энск 21 марта 2013 г.
Дознаватель ОД УВД по г. Энску, капитан полиции Федорова Л.Н., рассмотрев материалы уголовного дела N 118833,
установила:
17.12.2012 в период времени с 19 по 21 ч неустановленное лицо, находясь в подъезде д. 37 по ул. Сурикова в Ленинском административном районе г. Энска, умышленно повредило дверь кв. 38, принадлежащей гр-ну Музалову В.Р., своими действиями причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 28450 рублей.
По данному факту 19.12.2012 ОД УВД по г. Энску возбуждено уголовное дело N 118833 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в отношении неустановленного лица.
26.12.2012 о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, были уведомлены гр-н Давыдов Андрей Владимирович и Смирнов Александр Николаевич, в этот же день указанные лица допрошены в качестве подозреваемых.
В этот же день в отношении Давыдова А.В. и Смирнова А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу N 118833 были проведены следственные действия: признан и допрошен в качестве потерпевшего Музалов В.Р.; допрошены в качестве свидетелей Музалова Е.В., Сеначин В.А., Нурутдинова Г.И., Давыдова Н.В.; проведена судебная нарколого-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемого Давыдова А.В.; собран характеризующий материал на потерпевшего, подозреваемых; составлен обвинительный акт; потерпевший Музалов В.Р., обвиняемые Давыдов А.В. и Смирнов А.Н. с участием защитников были ознакомлены с материалами уголовного дела.
10.01.2013 уголовное дело N 118833 было направлено в прокуратуру г. Энска в порядке ч. 4 ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
11.01.2013 уголовное дело N 118833 прокурором г. Энска было направлено в Ленинский районный суд г. Энска для рассмотрения по существу.
08.02.2013 уголовное дело N 118833 федеральным судьей Ленинского районного суда г. Энска было возвращено прокурору г. Энска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
11.02.2013 уголовное дело N 118833 прокуратурой г. Энска возвращено в ОД УВД по г. Энску для дополнительного расследования.
13.03.2013 дознание по уголовному делу N 118833 возобновлено, установлен срок дополнительного дознания.
В ходе организации и проведения дознания допрошен в качестве потерпевшего гр-н Музалов В.Р., который показал, что 17.12.2012 в дневное время он находился дома по адресу: г. Энск, ул. Сурикова, д. 37, кв. 38, когда услышал, что в соседней квартире, где проживает Давыдов А.В., громко играет музыка и раздаются голоса. В течение всего дня Давыдов А.В. и его гость Смирнов А.Н. несколько раз подходили к двери Музалова В.Р. и стучали по ней каким-то предметом, но несильно, также они стучали и по стене в разных комнатах. На их действия Музалов В.Р. никак не реагировал и не открывал дверь.
Около 19 ч того же дня Музалов с женой поехали в кафе поужинать и вернулись около 21 ч Когда они подошли к квартире, то увидели, что в области дверного глазка дверь имеет повреждения в виде многочисленных рубленых вмятин небольшой формы на лакокрасочном и металлическом покрытии, "глазок" также был разбит. На стук в дверь Давыдова А.В. никто не ответил.
Тогда Музалов В.Р. решил обратиться в полицию. Кроме того, Музалов обратился в организацию, которая устанавливала ему входную дверь.
В ходе проведения экспертизы установлено, что повреждения были нанесены твердым металлическим предметом и характерные вмятины и повреждения полимерно-порошкового покрытия металла полному восстановлению не подлежат. Таким образом, необходима полная замена металлической двери, стоимость которой составляет в настоящее время 28450 рублей, и менять дверь необходимо вместе с дверным косяком, так как полотно двери не может быть изготовлено и заменено отдельно, вся фурнитура, замки и ручки устанавливаются в цехе автоматизированно. Таким образом, Музалову В.Р. действиями Давыдова А.В. и Смирнова А.Н. был причинен значительный ущерб в размере 28450 рублей.
В качестве свидетеля допрошена супруга потерпевшего - Музалова Е.В., которая показала, что с 2007 г. проживает по адресу: г. Энск, ул. Сурикова, д. 37, кв. 38, совместно с супругом Музаловым В.Р. 17.12.2012, около 19 ч они с супругом поехали в кафе поужинать и вернулись около 21 ч Когда они подошли к квартире, то увидели, что на двери в области дверного "глазка" имеются повреждения в виде многочисленных рубленых вмятин небольшой формы на лакокрасочном и металлическом покрытии. Музалова Е.В. сразу пошла к соседу Давыдову А.В., постучала в его дверь, но никто не открыл, хотя она слышала пьяные голоса Давыдова А.В. и Смирнова А.Н. за дверью. Посовещавшись с мужем, они решили обратиться в полицию. 17.12.2012 она написала заявление по факту повреждения двери, также супруг обратился в организацию, которая ставила им входную дверь. В ходе проведения экспертизы установлено, что повреждения были нанесены каким-то твердым металлическим предметом и характерные вмятины и повреждения полимерно-порошкового покрытия металла полному восстановлению не подлежат. Таким образом, необходима полная замена металлической двери, стоимость которой составляет в настоящее время 28450 рублей, и менять дверь необходимо вместе с дверным косяком, так как полотно двери не может быть изготовлено и заменено отдельно, вся фурнитура, замки и ручки устанавливаются в цехе автоматизированно. В настоящее время муж не работает, Музалова Е.В. работает одна и обеспечивает семью, и дополнительных средств на установку новой двери они не имеют.
Допрошенный в качестве свидетеля Сеначин Владимир Александрович показал, что проживает по адресу: г. Энск, ул. Сурикова, д. 37, кв. 35 с 2000 г. Музалов В.Р. ему неоднократно говорил, что у него не складываются отношения с Давыдовым А.В., который даже писал на двери Музалова В.Р. различные надписи. Так, в декабре 2012 г., точную дату он уже не помнит, в вечернее время он находился дома и услышал, что кто-то стучится в дверь на верхнем этаже, удары были достаточно сильные и громкие. Он подумал, что это Давыдов А.В. и его знакомый Смирнов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения стучатся в квартиру Давыдова А.В., так как скорее всего потеряли ключ от входной двери, как это уже однажды случилось. Несколько лет назад Давыдов А.В., перепутав этажи, звонил к ним в дверь, но мать Давыдова А.В. услышала его и увела домой. Стук в дверь раздавался несколько раз с небольшими промежутками, и он уже собрался выйти на лестничную площадку, чтобы посмотреть, кто это стучит в дверь, но стук прекратился, и он не стал выходить. Через некоторое время к нему пришел Музалов В.Р. и спросил, не слышал ли он что-либо или не видел ли он, кто стучался в дверь. Он также сказал, что ему повредили дверь. Он пошел вместе с Музаловым В.Р. и увидел многочисленные вмятины на двери его квартиры, которые явно были нанесены каким-то предметом.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УУМ УВД по г. Энску Иванова Г.И. показала, что в ее служебные обязанности входит проведение предварительной проверки по поступившим в ее производство материалам по обслуживаемой ею территории, а также принятие решения по данным материалам. Так, 21.12.2012 начальником ОДУУМ и ПДН УВД по г. Энску ей был описан материал проверки по факту повреждения двери кв. 38 по ул. Сурикова, д. 37 г. Энска. В совершении данного преступления подозревались проживающий в кв. 39 по указанному адресу Давыдов А.В. и его знакомый Смирнов А.В. Эти лица были приглашены в служебный кабинет для опроса по данному факту. В ходе опроса Давыдов А.В. пояснил, что 17.12.2012, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений с соседом, проживающим в кв. 38, совместно со своим знакомым Смирновым А.Н. начали стучать ему в дверь кулаками, но им никто не открыл. И тогда Давыдов А.В. взял молоток и начал вместе со Смирновым А.Н. по очереди стучать молотком по двери, но им снова никто не открыл. Вину свою в совершении противоправного деяния он признал и обязался возместить ущерб жильцу квартиры N 38 по ул. Сурикова, д. 37 г. Энска.
Смирнов А.Н. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная в качестве свидетеля Давыдова Н.В. показала, что проживает по адресу: г. Энск, ул. Сурикова, д. 37, кв. 39, вместе со своим сыном Давыдовым Андреем Владимировичем, 1963 г.р. Сын в настоящее время не работает, находится на ее иждивении. Сына характеризует как высокообразованного человека, но по сложившимся семейным обстоятельствам ее сын лишился всего - квартиры и машины, и после этого он "сломался", то есть перестал работать, стал выпивать спиртные напитки, что делать ему нельзя, так как во время его нахождения в состоянии алкогольного опьянения с ним что-то происходит, он становится непредсказуемым, то есть агрессивным, угрожает, произносит различные непонятные фразы, в таком состоянии он очень надоедливый человек, а на следующий день он просто не помнит, что с ним происходило. Давыдов А.В. несколько раз самостоятельно пытался избавиться от алкогольной зависимости, но через несколько лет снова срывался и продолжал употреблять спиртные напитки. И не знающих его людей может действительно напугать его поведение. Так, несколько лет назад в их подъезде соседнюю кв. 38 купили мужчина Валерий с женой, и несколько лет они делали с женой ремонт, и поэтому в подъезде всегда была грязь. На замечания соседей Валерий никак не реагировал. И ее сын, не выдержав постоянной грязи в подъезде, написал на входной двери квартиры Валерия, чтобы тот заплатил за услуги уборщицы. Это все произошло несколько лет назад. Но через несколько дней после этого Валерий и ее сын встретились на лестничной площадке, и между ними произошел конфликт. С того момента у ее сына сложились неприязненные отношения с Валерием. Так, в декабре 2012 г. она уезжала в гости к сестре и когда приехала, то сын рассказал, что он и его знакомый Смирнов А.Н. снова стучались в дверь к Валерию. Через некоторое время Валерий ей сказал, что ее сын и его знакомый Александр повредили ему дверь и что дверь теперь необходимо менять полностью, а стоимость двери составляет 28000 рублей. На это она сказала Валерию, что ее сын взрослый человек и пусть они разбираются между собой сами и не вмешивают ее в свои конфликты и проблемы. И через некоторое время она узнала, что Валерий обратился в полицию.
Согласно заключению производственно-промышленной компании "Крепость" при проведении осмотра механических повреждений входной металлической двери кв. 38 в д. 37 по ул. Сурикова в г. Энске было установлено, что повреждение полимерно-порошкового покрытия металла двери полному восстановлению не подлежит и необходима полная замена металлической двери. Стоимость аналогичной двери составляет 28450 рублей, так как полотно двери не может быть изготовлено и заменено отдельно от дверного косяка по технологическим требованиям производства.
15.03.2013 между Музаловым В.Р., его супругой и Давыдовым А.В. было заключено мировое соглашение, на основании которого стороны договорились о том, что Давыдов А.В. уплачивает Музалову В.Р. в счет причиненного ущерба в связи с повреждением двери денежные средства в сумме 14000 рублей, что составляет половину от стоимости новой двери ценой 28000 рублей.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 129; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!