Оставление иска без рассмотрения.
В отдельных случаях работник, заявляя о незаконности увольнения путем подачи искового заявления в суд, не всегда поддерживает заявленные требования после возбуждения гражданского судопроизводства.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
|
|
|
В производстве Еланского районного суда Волгоградской области находилось гражданское дело N 2-1077/09 по иску А.Н.В. к ИП В.М.Н. о восстановлении трудовых прав.
Исковое заявление было подано работником в суд 8 сентября 2009 года, в связи с недостатками искового заявления оставлено без движения. После устранения недостатков принято к производству суда, судебное заседание назначено на 29 сентября 2009 года. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 6 октября 2009 года.
Определением суда от 6 октября 2009 года исковое заявление А.Н.В. оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеются росписи сторон об извещении о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд правомерно оставил без рассмотрения требования истца.
По гражданскому делу 2-720/2008 по иску К.Г.И. к МУП "Е." о восстановлении на работе, взыскании задолженности за время вынужденного прогула судебные заседания были назначены на 19 и 28 сентября 2008 года.
Определением Еланского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2008 года исковое заявление К.Г.И. правомерно оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
|
|
|
Нарушения, допущенные судом при отзыве кассационного представления.
На основании ст. 361 ГПК РФ право прекращения кассационного производства принадлежит суду кассационной инстанции.
Вместе с тем Еланским районным судом Волгоградской области были допущены нарушения указанной нормы по гражданскому делу N 2-876/2008 по иску Ш.В.Н. к ГУП "В." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
20 ноября 2008 года в Еланский районный суд Волгоградской области поступило заявление Ш.В.Н. к ГУП "В." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
8 декабря 2008 года судьей Еланского районного суда Волгоградской области принято решение об удовлетворении исковых требований.
18 декабря 2008 года от помощника прокурора Еланского района Волгоградской области поступило кассационное представление на решение Еланского районного суда Волгоградской области. Стороны уведомлены о слушании дела в суде кассационной инстанции на 29 января 2009 года.
|
|
|
Из материалов гражданского дела следует, что гражданское дело не было направлено в суд кассационной инстанции в связи с отзывом помощником прокурора района 24 декабря 2008 года кассационного представления.
В адрес лиц, участвующих в деле, направлено извещение об отзыве кассационного представления, в котором судьей Еланского районного суда Волгоградской области в нарушение норм ГПК РФ указано о том, что кассационное представление отозвано помощником прокурора, в связи с чем кассационное производство по гражданскому делу прекращается.
На основании ст. 360 ГПК РФ в случае прекращения кассационного производства судом кассационной инстанции выносится определение по правилам, предусмотренным ст.ст. 193, 194 ГПК РФ.
Такого определения суд кассационной инстанции не принимал.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!