РАЗДЕЛ 5. УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
5.1. Вопросы к экзамену по криминалистике
Предмет, задачи и источники науки криминалистики.
Система криминалистики (краткая характеристика ее частей).
Современные представления о природе криминалистики.
Методы науки криминалистики.
Общенаучный метод моделирования и его использование в работе следователя.
Криминалистика в системе юридических наук.
Понятие, задачи и научные основы криминалистической идентификации.
Классификация объектов криминалистической идентификации.
Виды криминалистической идентификации.
Понятие и значение криминалистической версии при раскрытии преступления. Отличие криминалистических версий от частных гипотез.
Классификация криминалистических версий. Требования, предъявляемые к ним.
Правила проверки и построения криминалистических версий.
Понятие, цель и признаки планирования.
Понятие и система криминалистической техники как раздела криминалистики.
Понятие криминалистических средств и методов, их классификация.
Условия применения криминалистических средств и методов.
Понятие, значение и система криминалистической (судебной) фотографии.
Методы и виды судебно-следственной фотографии.
Использование криминалистической видеозаписи при расследовании преступлений.
Понятие криминалистической трасологии. Классификация следов преступления.
Понятие дактилоскопии. Значение следов рук человека при расследовании и раскрытии преступлений.
|
|
|
Понятие папиллярных узоров, их свойства и типы.
Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук. Описание следов рук в протоколе осмотра места происшествия.
Понятие следов ног человека, их криминалистическое значение и виды.
Следы крови человека, их виды. Обнаружение невидимых следов крови. Фиксация и изъятие следов крови человека.
Следы орудий взлома и инструментов. Классификация, механизм следообразования. Фиксация, изъятие.
Следы транспортных средств. Виды, значение, фиксация и изъятие.
Понятие микрообъектов, их обнаружение, фиксация и изъятие.
Криминалистическая одорология: понятие, значение.
Понятие, предмет и значение габитоскопии.
Понятие внешнего облика человека, его элементы и признаки. Броские приметы.
Понятие «словесный портрет», его криминалистическое значение. Порядок описания внешних признаков человека по методу словесного портрета.
Криминалистическое исследование оружия и следов его применения как отрасль криминалистической техники.
Понятие и классификация огнестрельного оружия в криминалистике.
Следы выстрела. Образование следов выстрела на гильзе, пуле, преградах.
|
|
|
Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Подготовка материалов для судебно-баллистической экспертизы.
Понятие, признаки и классификация холодного оружия.
Понятие, задачи и объекты криминалистической взрывотехники.
Понятие и задачи технико-криминалистического исследования документов.
Понятие документов, классификация, правила обращения с ними.
Выявление признаков подделки документов.
Понятие письма, почерка и письменной речи.
Признаки почерка.
Основные признаки письменной речи.
Судебно-почерковедческая экспертиза. Подготовка материалов для ее проведения.
Понятие, задачи и особенности криминалистической регистрации.
Классификация криминалистических учетов.
Понятие, задачи, система и источники криминалистической тактики.
Взаимосвязь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и с другими науками.
Понятие и классификация тактических приемов, условия их применения (допустимость).
Понятие и значение следственной ситуации. Объективные и субъективные факторы, влияющие на следственную ситуацию.
Понятие, цель и классификация следственного осмотра.
Понятие, задачи и этапы осмотра места происшествия.
|
|
|
Первоначальный наружный осмотр трупа.
Тактика освидетельствования.
Основания, мотивы, условия задержания. Виды и субъекты задержания. Особенности тактики отдельных видов задержания.
Понятие, цели и виды обыска. Подготовка к производству обыска.
Стадии производства обыска. Тактические приемы обыска (выемки). Фиксация хода и результатов обыска (выемки).
Понятие, виды и стадии допроса.
Тактические приемы допроса.
Понятие, цель, задачи и значение очной ставки. Подготовка к проведению очной ставки.
Тактические приемы очной ставки. Фиксация хода и результатов очной ставки.
Понятие, цель, форма, виды предъявления для опознания. Стадии предъявления для опознания.
Тактика предъявления для опознания человека, трупа, предметов, животных.
Понятие, сущность, цели и виды следственных экспериментов.
Тактические приемы проведения следственных экспериментов.
Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте. Тактика проверки показаний на месте.
Понятие и классификация судебных экспертиз.
Дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертиза.
Понятие, система и источники методики расследования преступлений.
Понятие криминалистической характеристики преступлений, ее структура.
|
|
|
Методика расследования грабежей и разбойных нападений.
Особенности расследования краж, совершенных из квартир, карманных краж.
Особенности методики расследования изнасилований и насильственных действий сексуального характера.
Особенности возбуждения уголовных дел об изнасиловании.
Особенности осмотра места происшествия при расследовании автотранспортных происшествий.
Особенности методики расследования автотранспортных происшествий.
Особенности методики расследования причинения вреда здоровью.
Методика расследования убийств.
Особенности методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
Методика расследования взяточничества и других служебных преступлений.
5.2. Примерная тематика научно-исследовательских
и выпускных квалификационных работ по криминалистике
5.2.1. Методология и теория криминалистики
Криминалистика в системе научных знаний.
Теоретические основы криминалистики.
Предмет науки криминалистики.
Закономерности, изучаемые криминалистикой.
Методы криминалистики.
Принципы криминалистики.
Гносеологические и методологические проблемы криминалистики.
Моделирование при расследовании преступлений.
История развития криминалистики.
Развитие криминалистических знаний в дореволюционной России.
Развитие криминалистической науки в России после 1917 г.
Криминалистика в зарубежных странах.
Криминалистика и теория судебных доказательств.
Использование криминалистики при судебном разбирательстве уголовных дел.
Использование криминалистики в гражданском процессе.
Система частных криминалистических теорий.
Тенденции развития частных криминалистических теорий.
Криминалистическое учение о следственных ситуациях.
Учение о криминалистической характеристике преступлений.
Криминалистическое учение о механизмах следообразования.
Учение о криминалистических версиях.
Теоретические основы планирования расследования.
Криминалистическое учение о признаках.
Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации.
Учение о криминалистической регистрации.
Криминалистическое учение о розыске.
Научные основы криминалистической идентификации.
Криминалистическая теория причинности (пространственно-временных связей).
Криминалистическое учение о сокрытии преступления.
Криминалистическое учение о преодолении противодействия предварительному расследованию (уголовному преследованию).
Теория криминалистического прогнозирования.
Криминалистическая классификация преступлений.
Криминалистическая профилактика преступления.
Механизм совершения преступления и общие закономерности его отражения.
Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений.
Криминалистические аспекты изучения личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования.
Криминалистическое учение о способе преступления.
Способ совершения преступления и возможности прогнозирования психологических свойств неустановленного преступника.
Теоретические основы взаимодействия в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений в сфере экономики.
Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений против личности.
Взаимодействие следователя при расследовании преступлений с таможенными органами.
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений.
Криминалистическая адвокатология.
Непроцессуальная информация в уголовном процессе и криминалистике.
Роль следственно-оперативных групп в раскрытии тяжких преступлений.
Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных познаний при расследовании преступлений.
Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты участия специалиста-психолога на этапе предварительного расследования.
Фактор внезапности и формы его использования в процессе расследования.
Методы и способы собирания, исследования и использования «идеальных» следов.
Критерии допустимости технико-криминалистических и тактических средств и приемов.
Моделирование при расследовании преступлений.
Преступная группа как объект криминалистического исследования.
5.2.2. Криминалистическая техника
Научные основы криминалистической техники.
Криминалистическая техника и формы ее применения при расследовании преступлений.
Средства криминалистической техники в судебно-следственной и экспертной практике.
Объекты криминалистических исследований и их идентификационные признаки.
Идентификационные и неидентификационные исследования в криминалистике.
Моделирование в судебной экспертизе.
Кибернетика и криминалистическая экспертиза.
Судебная фотография, ее предмет и виды.
Применение судебной фотографии и видеозаписи при расследовании преступлений.
Особенности фотосъемки на месте происшествия.
Фотосъемка трупа и следов на месте происшествия.
Опознавательная фотосъемка живых лиц и трупов.
Макро- и микрофотосъемка вещественных доказательств.
Репродукционная фотосъемка документов – вещественных доказательств.
Применение звуко-, видеозаписи и киносъемки в уголовном судопроизводстве.
Использование в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных с помощью технических средств.
Трасология как наука и ее задачи.
Следы рук, их идентификационное значение.
Методы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов рук.
Новейшие технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследование следов рук.
Использование микроследов при расследовании преступлений.
Дактилоскопическая экспертиза следов рук.
Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов ног и обуви человека.
Современные методы и средства фиксации объемных следов на месте происшествия.
Следы орудий взлома и инструментов, их исследование.
Новейшие технические средства и методы собирания и исследования орудий взлома и инструмента.
Следы транспорта. Их криминалистическое значение, способы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования.
Обнаружение и исследование следов транспортных средств.
Подготовка материалов для назначения трасологических экспертиз.
Возможности и пути дальнейшего развития трасологических исследований.
Криминалистическая баллистика и ее значение в следственной практике.
Оружие как объект судебно-баллистического исследования, его классификация и следообразующие детали.
Обнаружение, фиксация, осмотр и изъятие оружия и следов выстрела на месте происшествия.
Установление вида и системы оружия по боеприпасам и иным следам выстрела.
Идентификация оружия по пулям и гильзам.
Следы выстрела и их значение в установлении обстоятельств происшествия.
Подготовка материалов для назначения судебно-баллистической экспертизы.
Судебно-баллистическая экспертиза.
Криминалистическое исследование стреляющих и взрывных устройств.
Понятие взрыва, собирание и исследование его следов.
Взрывотехническая экспертиза.
Письмо как объект криминалистического исследования.
Теоретические основы идентификации личности по письму и почерку.
Признаки письма и почерка и их идентификационное значение.
Общая методика исследование почерка и пути ее совершенствование.
Подготовка и оформление материалов на экспертизу почерка и подписей.
Оценка и использование заключения эксперта-почерковеда в доказывании.
Судебная экспертиза подписи.
Исследование измененного почерка.
Современное состояние и тенденции развития экспертизы почерка.
Технико-криминалистическое исследование документов. Его виды и задачи.
Виды подделок документа и их распознавание.
Методы исследования подчисток, дописок, допечаток, травления и смывания.
Исследование документов в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах.
Методика исследования оттисков, печатей и штампов.
Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью принтеров.
Подготовка материалов для производства технико-криминалистической экспертизы документов.
Фоно- и видеоскопические экспертизы.
Судебная габитология и ее значение при расследовании преступлений.
«Словесный портрет», его сущность и использование в следственной и оперативно-розыскной работе.
Способы узнавания личности по системе «словесного портрета».
Возможности и современные методы идентификации человека по признакам внешности.
Использование следователем справочных, оперативных, оперативно-розыскных и криминалистических учетов.
Криминалистические учеты. Возникновение, развитие и их роль в раскрытии и расследовании преступлений.
Виды криминалистических учетов, применяемых в России; формы и объекты учета.
Алфавитно-дактилоскопический учет, его строение и использование в следственной и оперативно-розыскной работе.
Современное состояние и тенденция развития и совершенствования уголовной регистрации. Автотехническая экспертиза.
Компьютерно-техническая экспертиза.
Криминалистическая одорология.
Одорологическая экспертиза.
Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.
Использование полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.
Генотипоскопическая экспертиза и иные новейшие методы исследования доказательств.
5.2.3. Криминалистическая тактика
Теоретические основы криминалистической тактики.
Содержание и формы криминалистической тактики.
Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон.
Классификация тактических приемов и критерии их допустимости.
Убеждение и принуждение в структуре следственной тактики.
Тактические операции при расследовании преступлений.
Следственные версии и планирование расследования.
Тактические операции (комбинации).
Следственные ситуации и их тактическое значение.
Тактические приемы и операции при расследовании преступлений, совершенных группой лиц.
Тактические приемы и операции при расследовании преступлений, совершенных организованной группой.
Приемы криминалистической тактики, основанные на данных психологии.
«Психологические ловушки» и критерии их допустимости.
Тактические приемы «демонстрации возможностей».
Тактические приемы, основанные на логике.
Тактические приемы, основанные на НОТ.
Тактические приемы изобличения лиц, дающих ложные показания.
Тактические приемы, направленные на преодоление противодействия расследованию (уголовному преследованию).
Конфликты деятельности следователя и способы их разрешения.
Тактика взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании отдельных видов преступлений.
Тактика взаимодействия следователя с общественностью и использование СМИ при расследовании преступлений.
Тактика применения технико-криминалистических средств.
Тактика производства отдельного следственного действия (варианты: осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента, допроса, предъявления для опознания, очной ставки, назначения экспертизы, проверки показаний на месте).
Тактика производства отдельных следственных действий (осмотра, допроса и т.д.) при расследовании отдельных видов и разновидностей преступлений (убийств, хищений, краж и т.д.).
Следственный осмотр объектов, содержащих «компьютерную» информацию.
Тактика осмотра места взрыва.
Процессуально-тактические проблемы обыска.
Процессуально-тактические проблемы обыска по групповым преступлениям.
Тактика допроса в конфликтной ситуации.
Тактика допроса при ссылке допрашиваемого на алиби и способы проверки алиби.
Тактика допроса несовершеннолетних.
Тактика допроса рецидивистов и профессиональных преступников.
Использование нетрадиционных приемов и средств допроса.
Тактическая операция «атрибуция трупа».
Тактическая операция «проверка алиби».
Тактическая операция «защита доказательств».
Тактическая операция «проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления».
Тактическая операция «выявление и изобличение подозреваемого, обвиняемого».
Тактическое решение.
Тактика розыскной деятельности, осуществляемой следователем.
Условия и пределы допустимости использования результатов ОРД в расследовании преступлений.
Использование результатов ОРД в расследовании преступлений определенного вида.
Следственная реконструкция и тактика ее проведения.
Тактика судебного следствия.
Тактика профессиональной защиты по уголовным делам.
Тактика государственного обвинения в суде первой инстанции.
5.2.4. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений
Научные основы методики расследования преступлений.
Криминалистическая теория преодоления противодействия уголовному преследованию.
Преодоление противодействия уголовному преследованию по делам определенной категории (со стороны определенной категории лиц).
Следственные ситуации, складывающиеся в ходе расследования отдельных категорий преступлений.
Особенности методики расследования преступлений, совершаемых на отдельных видах транспорта (водном, воздушном, железнодорожном).
Особенности методики расследования преступлений, совершенных организованной группой.
Методика расследования преступлений, скрытых инсценировками.
Методика расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности.
Методика расследования преступлений, совершенных иностранцами.
Методика расследования преступлений, совершенных в отношении иностранцев.
Выдвижение и проверка версий по преступлениям, совершенным постоянной преступной группой.
Особенности методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет.
Особенности методики расследования преступлений несовершеннолетних.
Особенности методики расследования преступлений, совершенных рецидивистами.
Особенности механизма следообразования в преступлениях, совершаемых преступными группами.
Методика расследования преступлений по «горячим следам».
Методика расследования серийных насильственных преступлений.
Особенности методики расследования убийств, совершенных по сексуальным мотивам.
Методика расследования «заказных» убийств.
Особенности методики расследования убийств, совершенных с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ.
Методика расследования серийных убийств.
Методика расследования изнасилований.
Методика расследования похищения людей.
Методика расследования краж, совершенных группой несовершеннолетних.
Методика расследования мошенничества.
Методика расследования вымогательства.
Методика расследования хищений предметов и документов, имеющих особую ценность.
Методика расследования воспрепятствования законной предпринимательской деятельности.
Методика расследования незаконного предпринимательства
Методика расследования незаконной банковской деятельности.
Методика расследования легализации денежных средств и иного имущества, приобретенного преступным путем.
Методика расследования незаконного получения кредита.
Методика расследования злостного уклонения от погашения кредитной задолженности.
Методика расследования принуждения к совершению сделки или отказа от ее совершения.
Методика расследования незаконного использования товарного знака.
Методика расследования злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг.
Методика расследования изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (а также поддельных кредитных либо расчетных карт и иных документов).
Методика расследования незаконного оборота драгоценных металлов.
Методика расследования невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте.
Методика расследования неправомерных действий при банкротстве, преднамеренном либо фиктивном банкротстве.
Методика расследования налоговых преступлений.
Методика расследования контрабанды.
Методика расследования злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами.
Методика расследования преступлений, связанных с превышением полномочий служащими частных охранных или детективных служб.
Методика расследования бандитизма.
Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Методика расследования экологических преступлений.
Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
Методика расследования преступлений, совершенных с использованием средств компьютерной техники.
Методика расследования взяточничества и иных служебных преступлений.
Особенности методики расследования преступной деятельности работников правоохранительных органов.
Методика расследования фальсификации доказательств.
5.3. Систематизация и подшивка материалов уголовного дела
5.3.1. Систематизация уголовного дела в отношении одного обвиняемого
Насколько нам известно, практически ни в одном классическом юридическом вузе страны не учат тому, как подшивать дело, систематизировать его материалы. Иногда по своей инициативе, но помимо учебного плана этим занимаются отдельные преподаватели – процессуалисты, криминалисты и другие – бывшие практические работники, каковых в вузах традиционно меньшинство[6].
Между тем с этой непростой задачей каждый молодой специалист, прежде всего следователь, дознаватель, сталкивается буквально в первый же день своей работы. Причем в период расследования дела подшивать материалы приходится два, три и более раза. Кроме того, умение следователя грамотно, аккуратно и даже красиво подшить дело считается несомненным атрибутом его профессионального мастерства. Научился это делать грамотно – уже не новичок, причем алгоритмы первой подшивки и, например, последней (по окончании расследования) существенно различаются. Мы рассмотрим алгоритм заключительной, на стадии предварительного расследования, систематизации[7].
Следует руководствоваться общими принципами размещения материалов дела: хронологическая последовательность (от более поздних к менее поздним), логическая связанность; необходимость группировки документов по конкретному вопросу или лицу в одном месте, исключая нахождение аналогичных документов в разных местах. Однако эти принципы в конкретном применении иногда противоречат друг другу. Рассмотрим способы преодоления этих противоречий.
В следственных подразделениях России сложился следующий примерный алгоритм[8] систематизации материалов несложного уголовного дела, когда речь идет об одном обвиняемом при небольшом количестве эпизодов / составов преступлений:
1.Все документы уголовного дела должны быть пронумерованы, аккуратно подшиты, по возможности в твердых обложках; желательный объем одного тома – примерно от 190 до 250 листов.
2. Указания руководителя следственного органа о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, планы расследования по делу подшиваются перед постановлением о возбуждении уголовного дела (черновые подшивки). При подготовке уголовного дела для передачи обвиняемому и его защитнику в порядке ст. 217 УПК РФ (для ознакомления) упомянутые указания оставляются в материалах в случае, если они носят процессуальный характер, например, обязывают следователя провести следственные действия. Если же указания касаются непроцессуальных вопросов: тактики расследования, необходимости устранения допущенных ошибок и т.п., то они изымаются из дела и приобщаются к контрольному производству (КП). Это касается и планов расследования, которые также являются непроцессуальными документами.
3. При направлении уголовного дела в суд сразу после передней обложки подшиваются бланк справки о результатах судебного рассмотрения, а также опись.
4. Далее за описью в начале дела располагаются: постановление о возбуждении уголовного дела (постановление о принятии дела к производству), рапорты (заявления) и материал проверки (объяснения, справки), послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Чаще всего именно здесь размещается блок материалов доследственной проверки или результатов оперативно-розыскной деятельности.
5. Затем следуют постановления: об изъятии и передаче уголовного дела, о принятии дела к производству, о продлении сроков следствия и содержания под стражей (с постановлением о возбуждении ходатайств перед судом о продлении этих сроков[9]), о приостановлении и возобновлении предварительного расследования, уведомления об этом соответствующих участников процесса.
Далее документы размещаются в следующем порядке:
6. Протоколы осмотра места происшествия, осмотра трупа, постановления о назначении судебных экспертиз, протоколы ознакомления обвиняемых и потерпевших с постановлениями о назначении экспертиз, заключения экспертов, протоколы ознакомления с заключениями экспертов, протоколы допросов экспертов.
7. Постановления и протоколы о производстве выемок, обысков, осмотров вещественных доказательств, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, расписки о возврате, расписки о передаче на ответственное хранение.
8. Постановления о признании потерпевшим, протоколы допросов потерпевшего, постановления о признании представителем или законным представителем, сразу за протоколами допроса потерпевшего необходимо представить весь характеризующий его материал, в том числе документы, удостоверяющие его личность.
9 Протоколы допросов свидетелей. При допросе одного и того же лица несколько раз протоколы подшиваются вместе, по хронологии (по датам).
10. Материалы, собранные в связи с привлечением лица в качестве обвиняемого: протоколы задержания в порядке ст. 91−92 УПК РФ, постановления о применении и изменении меры пресечения; ордер адвоката-защитника, показания, данные лицом в качестве свидетеля, подозреваемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого, протоколы последующих следственных действий (допросы, очные ставки, следственные эксперименты, проверки показаний на месте), с его участием (подшивать по хронологии). После протоколов следственных действий по каждому обвиняемому сразу следует подшивать характеризующий его материал.
11. Иногда далее подшивают блок документов – результаты оперативно-розыскной деятельности: отдельные поручения следователя в порядке ст. 38 УПК РФ, справки оперативных сотрудников о проделанной работе, протоколы, акты применения служебно-розыскной собаки, постановления о рассекречивании сведений, о представлении результатов ОРД и др.
12. Материалы, устанавливающие и характеризующие личность обвиняемого: копия паспорта (свидетельство о рождении, карточка формы № 1), справки о судимостях, состоянии здоровья, составе семьи, наградах, характеристики, требование о судимостях, копии приговоров. При этом ответ на запрос следует подшивать сразу после соответствующего запроса. Кроме того, все ответы по судимостям также следует разместить за соответствующими требованиями. При этом запросы с приговорами нужно располагать по хронологии (от ранних к поздним). Запросы и характеристики следует подшивать не вразброс, а блоком. Если получены напоминания, то их нужно подшивать после запроса, по которому направлено напоминание.
13. Далее размещаются иные документы: исковые заявления, постановления о наложении ареста на имущество, протоколы наложения ареста; постановления о передаче ценностей на хранение.
14. Постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), о выделении материалов.
14. Представления в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ.
15. Протокол об объявлении обвиняемому и его защитнику об окончании следствия.
16. Протокол ознакомления потерпевшего с материалами дела (уведомления).
17. Протокол ознакомления обвиняемого с материалами дела, графики ознакомления, ходатайства и постановления о разрешении ходатайств. По некоторым уголовным делам, например, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного соответствующим пунктом ч. 2 ст. 105 УК РФ, здесь же подшиваются отдельные протоколы ознакомления обвиняемых с их правами по ч. 5 ст. 217 УПК РФ (вопросы суда с участием присяжных заседателей и пр.).
18. Обвинительное заключение со списком лиц и справкой (ст. 220 УПК РФ).
19. Уведомление потерпевшему, а также обвиняемому и его защитникам о направлении дела в суд;
20. Расписка в получении обвинительного заключения.
Если объем материалов превышает один том, целесообразно разделять документы не произвольно, а следующим образом: во второй (отдельный) том выделить только блоки потерпевшего и обвиняемого (следственные действия и за ними характеризующий материал).
При составлении документов нужно обязательно оставлять поля для подшивки. Как подшить протокол следственного действия, если там не соблюдены поля? Надо вырезать полосу белой бумаги шириной 2,5 см по высоте протокола. Приложить ее вплотную к левому краю протокола и приклеить скотчем (вертикально одной полосой) с обеих сторон. Скотч ложится более ровно, если его держать за оба конца над местом склеивания и начинать опускать на листки с центральной части скотча. Затем на ту же ширину (2,5 см) загнуть по вертикали правую часть протокола и оставить в таком положении. Теперь можно подшивать. В данном случае и текст протокола читается, и сам протокол не торчит из дела.
5.3.2. Систематизация многотомных и многоэпизодных групповых дел
Для таких дел наиболее приемлемо размещение материалов по эпизодам и лицам, участвовавшим в преступной деятельности.
Первый том (группа томов):
Постановления о возбуждении уголовного дела (дел), о принятии его к производству, о создании следственной группы, об изменении в ее составе.
Протоколы ознакомления обвиняемых с составом следственной группы[10].
Постановления о продлении сроков следствия и содержания обвиняемых под стражей.
Постановления о соединении, выделении дел, указания о проведении дополнительного расследования.
Материалы, полученные следователями до возбуждения дела (результаты проверочных, оперативно-розыскных мероприятий). Чаще всего подшивается в начало материалов по каждому из эпизодов преступлений.
Второй том (группа томов) – материалы, касающиеся отдельных эпизодов и причастных к ним лиц:
Постановления о назначении экспертиз и ревизий; заключения и акты; протоколы ознакомления с последними.
Постановления и протоколы производства выемки документов, а также различные материалы, полученные из учреждений, организаций и предприятий (с запросами о них).
Представления в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ.
Третий том (группа томов):
Материалы по конкретным эпизодам преступной деятельности в хронологическом порядке. По каждому эпизоду – показания свидетелей и потерпевших, бухгалтерские и прочие документы. Здесь же материалы, касающиеся всех или нескольких эпизодов и лиц. Размещение документов о мероприятиях, относящихся к нескольким обвинениям, следует описывать в справочном листке к этому тому, группе томов (неофициальный документ).
Здесь же могут быть размещены данные, характеризующие потерпевших.
Четвертый том (группа томов) − материалы по поводу привлечения в качестве обвиняемых. По каждому обвиняемому группируются в определенной последовательности:
Показания обвиняемого в качестве свидетеля, подозреваемого.
Само обвинение и показания по предъявленному обвинению.
Постановления о применении или изменении мер пресечения.
Протоколы последующих допросов обвиняемого. Собственноручные заявления, ходатайства.
Документы, характеризующие личность: справки о судимости, состоянии здоровья, составе семьи, наградах, характеристики (с работы, места жительства и др.), копии приговоров по предыдущим судимостям и т.д.
Постановления и протоколы производства выемок и обысков.
Постановления и иные документы по поводу ареста на имущество.
Пятый том (группа томов):
Постановления о прекращении дела в отношении отдельных лиц, в части отдельных эпизодов и др.
Постановления о выделении материалов (дел) в отдельные производства и описи этих материалов.
Документы по поводу окончания следствия и ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела.
Ходатайства стороны защиты и решения следователя по ним, включая материалы проведения дополнительных следственных действий.
Обвинительное заключение со всеми приложениями. Документы о направлении дела в суд.
5.3.3. Дополнительные рекомендации по систематизации и подшивке материалов уголовных дел
Все документы уголовных дел должны быть надежно и аккуратно подшиты в тома, в обложки установленной формы. Подчеркиваем: желательный объем одного тома примерно от 190 до 250 листов. Для того чтобы правильно организовать ознакомление с делом, тома должны быть небольшими, что позволит читать их нескольким обвиняемым и их защитникам.
К обвинительному заключению по делу, состоящему из нескольких томов, прилагается справка с указанием порядка расположения основных материалов дела.
Логически связанные между собой документы должны размещаться рядом. Например, постановление о назначении экспертизы и заключение экспертизы, постановление о производстве обыска и протокол обыска.
Приложения к протоколу в виде схем, таблиц, рисунков должны приобщаться вслед за соответствующим протоколом и иметь необходимые пояснения о том, кем, когда и по поводу чего составлено то или иное приложение, дату и наименование протокола. На приложении должна быть подпись следователя.
В описи следует указывать не только название документа, но и конкретные сведения о нем, т.е. фамилию свидетеля, наименование и дату судебной экспертизы.
Для аккуратной и быстрой подшивки томов дела рекомендуется пользоваться специальными станками различной конструкции, укладывая листы дела лицевой стороной вниз, ровняя их по краям и равномерно укладывая, чтобы толщина тома была одинаковой. После зажима корешков тома планкой необходимо просверлить не менее пяти отверстий при помощи дрели или шила, намыленного мылом. Отверстия прошиваются суровой ниткой, после чего том извлекается из станка и к нему пришивается обложка. Существуют конструкции станков, в которых возможно пришить обложку сразу.
|
|
5.4. Проведение доследственной проверки, систематизация материалов
Тем, кому адресовано это пособие, известно, что в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ следователь после принятия сообщения о преступлении проверяет его и в пределах своей компетенции принимает по нему в установленный законом срок одно из следующих решений[11]:
− о возбуждении уголовного дела;
− об отказе в возбуждении уголовного дела;
− о передаче сообщения по подследственности.
Проверка сообщений существенно ограничена по срокам, а реализовать необходимо довольно большой объем работы: получение заявлений, многочисленных объяснений, документов и их копий, предметов (их изъятие), образцов для сравнительного исследования, назначение судебных экспертиз и получение по ним заключений, производство следственных осмотров, освидетельствования, документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, дача органу дознания поручений о проведении ОРМ и др.
Только по результатам полной и всесторонней проверки следователь вправе принять правовое решение в порядке ст. 145 УПК РФ.
В целях экономии времени следователя его общественному помощнику (практиканту) может быть поручено составление проектов запросов об истребовании документов, а по несложным, однотипным материалам − даже составление проекта процессуального решения по результатам проверки. Не исключено, что следователь может также поручить общественному помощнику отбор некоторых объяснений. При этом он может либо предложить опрашиваемому лицу написать их собственноручно, либо составить текст самостоятельно[12].
В объяснении должно быть указано следующее:
− ФИО лица, дающего объяснение;
− место жительства и регистрации;
− место работы;
− контактный телефон;
− сведения о судимости;
− пояснения лица об обстоятельствах, указанных в сообщении о преступлении;
− дополнения лица (если имеются);
− запись: «Написано мною собственноручно» либо «Мною прочитано, с моих слов записано верно»;
− дата составления объяснения;
− подпись лица с ее расшифровкой[13].
Кроме того, необходимо, чтобы в тексте объяснения опрашиваемому были письменно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, так как в дальнейшем указанный документ иногда может рассматриваться в качестве доказательства по уголовному делу[14].
На практике бывают случаи, когда опрашиваемое лицо желает самостоятельно подать заявление либо по поводу рассматриваемого сообщения, либо по другому преступлению. Общественный помощник (практикант) может оказать помощь в составлении заявления, в котором должны быть указаны:
− лицо или орган, в который направляется заявление;
− ФИО лица, подающего заявление;
− место жительства и регистрации;
− место работы;
− контактный телефон;
− обстоятельства, по поводу которых подается заявление;
− что именно просит заявитель;
− дата составления заявления;
− подпись лица с расшифровкой.
В случае если в заявлении есть указание на совершение кем-либо преступления, в документе должно быть отмечено, что заявителю разъяснены положения ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
После получения заявления о совершении другого преступления, не имеющего отношения к рассматриваемому сообщению, надлежит передать его для регистрации и принять правовое решение в установленном законом порядке.
При истребовании документов в государственных, муниципальных учреждениях, коммерческих организациях и у предпринимателей необходимо оформить запрос. Если проект этого документа (и всех иных) составляет общественный помощник, ему стоит попросить следователя-куратора показать составленный им аналогичный документ. В запросе обычно отражаются:
− организация или лицо, в адрес которого направляется запрос;
− кратко суть поступившего сообщения о преступлении[15];
− перечень запрашиваемых документов и сведений;
− указание на правомочия следователя (ст. 38 УПК РФ и др.);
− указание на срок, в течение которого запрос должен быть исполнен;
− указание на процедуру направления ответа следователю (нарочным, почтой, факсимильной связью и т.д.);
− контактный телефон следователя, адрес доставки[16].
Запрос должен быть составлен на бланке следственного органа. Необходимо зарегистрировать исходящий документ в канцелярии в установленном порядке с указанием номера, даты и т.п. При этом запрос оформляется в двух, иногда трех экземплярах, один из которых приобщается к материалам проверки.
Необходимо помнить, что срок проверки сообщения о преступлении ограничен тремя сутками. В случае если закончить проверку в указанный срок не представляется возможным, руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить срок до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием конкретных фактических обстоятельств, послуживших основанием для такого продления.
Продление осуществляется путем вынесения постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки и утверждения его руководителем следственного органа, органа дознания или прокурора (ч. 3 ст. 144 УПК РФ).
После получения объяснений, заявлений, копий документов и т.д. следователь принимает решение по результатам проверки сообщения о преступлении.
Следует собрать, проанализировать, подшить материалы и далее составить проект одного из постановлений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности.
Постановление о возбуждении уголовного дела составляется в соответствии с ч. 2 ст. 146 УПК РФ. При этом необходимо проверить, соблюдены ли требования ст. 147 УПК РФ при возбуждении дела частно-публичного обвинения об обязательном наличии заявления потерпевшего.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно соответствовать ст. 148 УПК РФ. При этом в тексте постановления необходимо разместить:
− место, дату и время вынесения постановления;
− когда было получено сообщение о преступлении, его краткое содержание;
− результаты проверки по нему (объяснения опрошенных лиц, результаты исследования документов и др.);
− принятое по результатам проверки правовое решение;
− разъяснение заинтересованным лицам процедуры обжалования принятого решения;
− указание на направление копии решения надзирающему органу.
Теперь рассмотрим порядок систематизации, подшивки материалов проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
Речь пойдет о двух основных видах систематизации.
1. По материалам проверки возбуждено уголовное дело и эти материалы стали его частью (см. п. 1 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).
2. По материалам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В этом случае документы собираются, подшиваются в отдельный том (см. п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).
В рамках первого вида систематизации получило распространение два основных метода:
1. Группировка всех материалов единым блоком, после постановления о возбуждении уголовного дела и непосредственно перед документами собственно предварительного следствия.
2. Распределение данных материалов по уголовному делу раздельными блоками – в зависимости от их содержания, например соответственно лицам: объяснения опрошенных лиц, другие материалы в отношении лица – перед протоколами последующих допросов и т.д.
Действие второго метода, по-видимому, основано на задаче наглядно показать суду позицию опрошенного и в последующем допрошенного лица в хронологической последовательности – от предварительной проверки до окончания предварительного расследования. Вряд ли такой метод оптимален. По смыслу ст. 6, 7, 240, 252, 297 УПК РФ суд должен дать оценку, в том числе законности возбуждения уголовного дела. В случае если материалы проверки размещены разрозненными блоками по всему тому (томам), судье, другим участникам процесса намного труднее будет дать оценку законности принятия этого важного правового решения. Поэтому более правильным считаем использование первого метода систематизации.
Теперь кратко рассмотрим «внутреннюю» последовательность подшивки документов доследственной проверки в общем томе (томах) уголовного дела. Оптимальным считается систематизация этих материалов по тому же алгоритму, что используется в отношении материалов всего уголовного дела.
1. Сразу после постановления о возбуждении уголовного дела подшиваются документы, которые указывают на поводы и основание его возбуждения:
а) заявление о преступлении согласно ст. 141 УПК РФ[17], в котором в обязательном порядке должна быть отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Если заявление было сделано по телефону или в устной форме, вместо него подшивается протокол, составленный согласно ч. 3 ст. 141 УПК РФ;
б) явка с повинной или протокол (ст. 142 УПК РФ);
в) рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ)[18].
2. Материалы производства по делу об административном правонарушении. Далеко не по всем уголовным делам, например, по фактам хулиганства, незаконного оборота наркотиков, нарушений различных правил безопасности и др., в практике распространено возбуждение уголовного дела по материалам дела об административном правонарушении (ст. 6.8, 20.21, гл. 12 КоАП РФ и др.). В случае если имеются основания для возбуждения уголовного дела, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Материалы подшиваются после указанных в п. 1 документов. Рассмотрим алгоритм распространенной на практике систематизации материалов административного производства по факту изъятия у лица наркотического средства:
− сопроводительное письмо о направлении материалов производства по делу об административном правонарушении руководителю следственного органа либо начальнику органа дознания, либо прокурору для передачи по подследственности;
− постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в порядке п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;
− протокол о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ. В большинстве случаев это протокол доставления или задержания лица (ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ) или протокол личного досмотра физического лица (ст. 27.7 КоАП РФ);
− протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, составленный в порядке ст. 28.2 КоАП РФ;
− материалы производства по делу об административном правонарушении, собранные в порядке, предусмотренном гл. 26 КоАП РФ. Подшиваются блоками в хронологическом порядке. Здесь последовательно систематизируются:
а) протоколы изъятия образцов, к примеру смывов с рук или элементов одежды задержанного лица;
б) постановления о назначении экспертиз (в нашем примере – химических экспертиз изъятого вещества и смывов с рук или элементов одежды) и заключения экспертиз;
в) объяснения опрошенных лиц;
г) документы, предусмотренные ст. 26.7 КоАП РФ (подшиваются также в хронологическом порядке).
3. Протокол осмотра места происшествия, постановления о назначении судебных экспертиз с сопроводительными письмами о направлении таких постановлений в экспертные учреждения, протокол или акт освидетельствования лица.
4. Иные материалы, к числу которых можно отнести:
− справки (заключения) о проведенных в рамках доследственной проверки исследованиях (например, химических по наркотическим веществам и т.п.);
− заключения документальных проверок и ревизий, проведенных до возбуждения уголовного дела;
− объяснения;
− акты ревизий, бухгалтерские и иные документы о хозяйственной деятельности;
− другие документы.
Как известно, в соответствии с ч. 3 ст. 144 УПК РФ руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный ч. 1 настоящей статьи. При необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток. Ходатайства следователя (дознавателя) в порядке ч. 3 ст. 144 УПК РФ могут быть подшиты как после постановления о возбуждении уголовного дела, так и в порядке хронологии сбора документов.
Далее располагаются документы о следственных и иных процессуальных действиях, проводимых в рамках возбужденного уголовного дела.
Применительно к многоэпизодным уголовным делам следует применять этот же алгоритм систематизации. Причем материалы доследственных проверок по каждому эпизоду подшиваются непосредственного перед материалами предварительного расследования по соответствующему эпизоду.
Напомним, что некоторые правила производства следственных действий должны применяться и при проведении проверочных мероприятий. В частности опрос граждан в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, не допускается; опрашиваемым лицам следует разъяснять право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Нужно соблюдать и ряд других общих правил, предусмотренных ст. 164 УПК РФ, которые вполне применимы к мероприятиям доследственной проверки.
По второму виду систематизации (в случае отказа в возбуждении уголовного дела) на практике применяется метод, аналогичный описанному в п. 1 алгоритма первого вида систематизации: материалы подшиваются в хронологическом порядке, в той же последовательности, но с одной особенностью. Очень часто следователи, дознаватели первым документом материала размещают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В целом это вполне удобно для лица, изучающего или проверяющего материал, поскольку открыв подшивку (том), сразу можно увидеть документ о принятом правовом решении. Однако если прокурор (п. 2, 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ) или руководитель следственного органа (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ), изучив материал, отменят решение об отказе в возбуждении уголовного дела и направят материал для дополнительной проверки, его придется полностью перенумеровывать, переподшивать и делать новую опись. Поэтому разумнее располагать это постановление в конце материала. Правовых препятствий ни к тому, ни к другому способу систематизации нет. В любом случае, после постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в обязательном порядке подшивается уведомление заявителю о принятом правовом решении.
Учитывая, что систематизация и подшивка «отказного» материала не представляют особой сложности, поручить данную работу можно общественному помощнику, практиканту. Кроме того, значительная часть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в особенности в практике районных ОВД, однотипны, поэтому общественный помощник вполне может воспользоваться имеющимися у любого следователя или дознавателя примерами постановлений и подготовить его проект.
Следователь и дознаватель при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела обязаны соблюдать требования ст. 144, 145 УПК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно содержать информацию о наличии оснований для принятия этого правового решения, а также ссылки на отдельные документы материалов проверки, значимые для принятия этого решения (объяснения лиц, акты проверок или ревизий, иные документы и т.д.), с указанием соответствующих листов материала.
5.5. Технико-юридические особенности составления текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого[19]
При составлении этих методических рекомендаций у авторов не было стремления охватить все теоретические вопросы, касающиеся базовых знаний, получаемых при обучении в высших учебных заведениях. Все, кто не первый год работают в следственных органах, эту школу прошли. Акценты сделаны прежде всего на некоторых практических вопросах и проблемах составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого (далее – обвинение), которые отрабатывались годами следственной работы и не нашли отражения в законодательстве, учебной и методической литературе. Рекомендации по составлению обвинения могут быть использованы и для разработки других процессуальных документов.
Все предварительное расследование направлено на установление лица, совершившего преступление, собирание, проверку и оценку доказательств, как изобличающих виновного, так и его оправдывающих. Собранные материалы облекаются в процессуальную форму – постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Содержание обвинения должно быть взаимосвязанным, цельным, логичным, легко воспринимаемым.
Насколько полно проведено расследование, настолько, как правило, качественно будет составлено обвинение. В свою очередь от последнего фактора зависит успех рассмотрения дела по существу в суде. Малейшая неточность, ошибка, опечатка в этом документе приведут к «сбою» в процессе судебного рассмотрения уголовного дела. Поэтому принято считать, что мастерство следователя заключается прежде всего в качестве составления обвинения.
В суде государственные обвинители, адвокаты, судьи руководствуются в основном указанным документом, определяя, в чем именно обвиняется лицо. Доказательства и иные сведения в суде имеют значение только в том случае, если они подтверждают или опровергают именно те обстоятельства, объективные и субъективные признаки, которые описаны в обвинении. Если в документе конкретизация отсутствует, то даже несмотря на собранные в полном объеме доказательства в ходе расследования суд может вынести оправдательный приговор или возвратить уголовное дело прокурору.
Для начала следует:
1) вспомнить основы теории квалификации преступлений;
2) изучить действующее уголовно-процессуальное законодательство в части требований к составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого (гл. 23 УПК РФ), обвинительного заключения (ст. 220 УПК РФ), приговора (гл. 39 УПК РФ).
Рассмотрим эти этапы более подробно.
1. Понятие квалификации преступления, основание, содержание, объем, условия, форма, формула и формулировка обвинения. Эти понятия могут быть определены следующим образом.
Квалификация преступлений − это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[20].
Под основанием обвинения следует понимать наличие достаточных доказательств, указывающих на совершение определенным лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Выделяются основания фактические (доказанное совершение общественно опасного деяния) и юридические (норма уголовного закона, указывающая на уголовную противоправность такого деяния)[21].
Содержание обвинения включает объективные и субъективные признаки деяния, детерминирующие его уголовно-правовую квалификацию. Это, как правило, самый объемный фрагмент текста описательной части постановления. Содержание обвинения, как правило, начинается со слов: «…По настоящему уголовному делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения гр. _________ в том, что он….». Заканчивается оно перед формулой и формулировкой обвинения[22].
Так, обвинение в доведении до самоубийства (ст. 110 УК РФ) требует вменения противоправного, умышленного доведения лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Причем необходимо обосновать, что преступление было совершено хотя бы одним из перечисленных в законе способов: путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Естественно, утверждение об этом в содержании обвинения требует фактической конкретизации путем указания времени, места, способа совершения деяний, направленных на умышленное доведение до самоубийства, данные о личности потерпевшего, а также психическое отношение виновного к деянию и т.д. Содержание обвинения включает обязательные (например, деяния, направленные на доведение до самоубийства, прямой или косвенный умысел, факт самоубийства или покушения на него) и факультативные (например, время, место, обстановка) признаки преступления, относящиеся к основаниям или условиям уголовной ответственности.
Объем обвинения − это совокупность инкриминируемых преступлений (основных составов), отягчающих, особо отягчающих либо смягчающих обстоятельств, с которыми закон связывает уголовную ответственность. Так, при вменении кражи (основной состав предусмотрен ч. 1 ст. 158 УК РФ), совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) объем обвинения включает эти три компонента, основным из которых является первый, а два последних – дополнительными. Понятно, что это единое преступление и оно будет квалифицировано лишь по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (см. правило ниже).
Форма обвинения предполагает отражение оснований, содержания и всего объема обвинения в обвинительном приговоре, а ранее – в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, обвинительном акте.
От формы обвинения следует отличать формулу и формулировку обвинения.
Формула обвинения – это условное выражение обвинения в виде чисел и букв, указывающих на нормы УК РФ, нарушение которых вменяется обвиняемому. Формула обвинения указывается в целом ряде процессуальных документов, но прежде всего в резолютивной части обвинительного приговора, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и обвинительного акта. К примеру, в резолютивной части обвинения приводится решение следователя привлечь гр. К. __________ (личные данные) в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Формулировка обвинения – это выраженная в словах формула обвинения, т.е. краткое изложение текста диспозиции уголовно-правовой нормы, нарушение которой вменяется обвиняемому. Обычно формулировка идет сразу после формулы обвинения, через тире. В предыдущем примере формулы обвинения в отношении гр-на К. формулировка будет указывать на то, что гражданин К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
В этом примере демонстрируется важное правило: в случае, если лицо совершило деяние, подпадающее под один из альтернативных признаков состава преступления, то в формулировке обвинения надо описывать только один признак, а не приводить все альтернативные, указанные в законе. Так, в п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовный кодекс РФ предусматривает квалифицирующий признак кражи: «…из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем». В примере по делу К. с учетом того, что он реально совершил, мы вменяем кражу только признак «…из сумки, находившейся при потерпевшем» (если именно такова объективная сторона конкретного преступления), а не все признаки, изложенные в п. «г».
Во многих случаях формулировка обвинения может и должна выходить за рамки формулы. Например, действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и составляют формулу обвинения. В свою очередь формулировка обвинения (если перечисленное ниже действительно совершено) должна указывать на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Обратите внимание на важное правило: особо квалифицирующие признаки (более тяжкие) в формуле[23] обвинения поглощают признаки основного состава и квалифицирующие (менее тяжкие) признаки. В нашем примере с кражей правоприменитель не должен составлять формулу следующим образом: «ч. 1, п. “а” ч. 3, п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ». Пишем только: «п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ», т.е. формулу самого тяжкого состава преступления.
2. До обсуждения процессуальных вопросов оформления обвинения необходимо сначала обратиться к УПК РФ, а именно к главе 23 «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения».
Очень часто следователи забывают систематически обращаться к данной главе во время составления обвинения. Из ст. 171 УПК РФ «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» следует, что при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ч. 1). В постановлении должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) кем составлено постановление; 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1−4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; 5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление; 6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу (ч. 2 ст. 171 УПК РФ).
Часто невнимательно ознакомившись с упомянутыми требованиями закона, следователи при составлении обвинения допускают существенные нарушения, которые невозможно восполнить в последующем при рассмотрении уголовного дела в суде по существу.
В частности при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в обвинении должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК РФ). Таким образом, обвинение должно быть изложено в тексте документа по следующей схеме:
«Содержание обвинения по эпизоду № 1 – формула № 1– формулировка № 1; «содержание обвинения по эпизоду № 2 – формула № 2 – формулировка № 2» и т.д. Иногда, в случае когда обвинение содержит реальную (ч. 1 ст. 17 УК РФ) или идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17 УК РФ) преступлений, такая схема изложения приводит к повторам фрагментов в тексте. В разумных пределах это допустимо и даже необходимо.
Грубым нарушением закона является такое изложение: «Содержание обвинения по обоим эпизодам (№ 1 и № 2) вместе – формулы и формулировки № 1 и № 2 вместе».
К сожалению, желая выразиться коротко, без повторов, понятно с точки зрения логики и хронологии, а попросту из-за собственной некомпетентности следователи часто не соблюдают данное требование закона.
При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц комментируемое постановление выносится в отношении каждого из них (ч. 4 ст. 171 УПК РФ).
Исходя из требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, а именно: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Кроме того, указания ст. 171 и ст. 73 УПК РФ нужно выполнять не только когда возникла необходимость в составлении и предъявлении обвинения, но и с первого дня предварительного расследования. Неполнота следствия, невыполнение даже незначительной части диспозиций указанных статей УПК РФ в дальнейшем не позволят составить законное и обоснованное обвинение.
Далее следует взять незаполненный, не примененный ранее по другому делу бланк постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Многие следователи, ошибочно полагая, что таким образом экономят время и облегчают себе работу, при составлении обвинения используют сделанные ранее аналогичные постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Настаиваем, что бланк постановления нужно взять «чистый». В нем не должно содержаться никаких индивидуальных сведений, которые с каждым новым уголовным делом или обвиняемым меняются. Такая экономия рабочего времени рано или поздно приведет к грубейшим процессуальным нарушениям, что подтверждается следственной практикой.
Ежегодно в России десятки уголовных дел «разваливаются» в суде или возвращаются прокурору для устранения выявленных процессуальных нарушений только лишь потому, что из «чужого» обвинения остались дата, номер дела, анкетные данные обвиняемого или потерпевшего, формула обвинения или ее отдельные элементы и т.п.
Если по одному делу, одному и тому же эпизоду проходят двое и более обвиняемых, целесообразно скопировать только текст, содержание обвинения. Однако ни в коем случае нельзя слепо копировать все постановление, в том числе формулу и формулировку обвинения, резолютивную часть документа. Именно в формуле, формулировке, резолютивной части чаще всего допускают техническую ошибку: в содержании обвинения указано, что преступление совершил гражданин «А», а, например, в абзаце с формулой и формулировкой, − что преступление совершил гражданин «Б». Повторим, в бланке перед началом составления постановления должны быть только сведения, которые никогда не меняются.
Особое внимание следует уделить дате вынесения постановления. В ч. 1 ст. 172 УПК РФ указано: «Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле». Следовательно, заполняя изначально чистый бланк, можно избежать указанных технических ошибок. Не ошибитесь в подсчете дней до предъявления обвинения!
Еще раз следует напомнить, что перед составлением документа необходимо точно определиться с квалификацией деяний. Даже если считаете, что помните статью наизусть, все равно настоятельно рекомендуем прочитать: сами статьи УК РФ[24]; обязательно постановления Пленума Верховного суда РФ, если таковые по вопросу имеются, а также иную, хотя бы опубликованную[25] судебную практику по соответствующим преступлениям; не менее двух комментариев к соответствующим статьям и, кроме того, при необходимости иную научную и учебную литературу. Определившись с квалификацией преступлений, объемом обвинения, переходите к следующему этапу.
Этот этап заключается в составлении содержания обвинения: описании всех преступных деяний лица, объективных и субъективных признаков конкретного преступления. Материалы, касающиеся формулы и формулировки обвинения, рекомендуем составлять и редактировать позднее.
Таким образом, следующим этапом является изучение собранных материалов уголовного дела. Для этого нужно по ходу чтения показаний свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого вносить действия потерпевшего и виновного лица сразу в проект обвинения. Очень важно указывать сведения о конкретных действиях и бездействии не по каждому из допрашиваемых в отдельности, а сводить информацию в одно целое. Показания разных лиц по одному обстоятельству сразу показывают недостатки, неполноту проведенного допроса, отсутствие необходимых сведений, различия, противоречия, которые необходимо устранять дополнительными следственными действиями (допросы, очные ставки и т.д.). Неважно, что первоначально материалы будут оформлены неграмотно, трудно читаемы, несогласованны. Недостатки ликвидируете позднее. На данном этапе главное не пропустить, учесть все конкретные признаки.
Отсутствующие сведения, которые остались на момент начала составления проекта обвинения невыясненными, целесообразно обозначить прочерком, чтобы этот недостаток был позднее замечен. Затем можно продолжить составление документа. Для восполнения пробелов необходимо произвести соответствующие следственные действия, после чего внести полученную информацию в содержание проекта обвинения.
Например, в формулировке обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, − часто пропускают словосочетание (обязательный признак состава) «…заранее не обещанные (-ое)…»; ч. 1 ст. 112 УК РФ − умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью − часто упускают фразу: «… не опасного для жизни человека» и т.д. Достаточно пропустить подобные признаки в формулировке, и вот уже в суде адвокат или обвиняемый начинают оспаривать законность и обоснованность предъявленного обвинения, а государственный обвинитель проклинает вашу неграмотность…
Вместе с тем нельзя приводить в содержании и тем более в формулировке обвинения лишние, не предусмотренные диспозицией конкретной статьи признаки, находящиеся в противоречии с вменяемым составом преступления. Так, в кассационной инстанции был отменен приговор по делу, согласно которому лицо было осуждено в соответствии с ч. 1 ст. 290 УК РФ. В приговоре по ошибке было указано, что виновное лицо получило взятку как «из корыстных побуждений» так и «из иной личной заинтересованности». Получение взятки – преступление, совершаемое только по корыстным мотивам. Ошибку допустил следователь, а судья, невнимательно изучив обвинение, перенес ее в приговор.
Таким образом, если в обвинении будут приведены взаимоисключающие признаки состава, например, в формулировке обвинения по ст. 293 УК РФ – халатность: «…должностное лицо не исполнило своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе», а в содержании обвинения: «должностное лицо, добросовестно заблуждаясь….», то последствия будут негативные. Судом такое противоречие будет расценено как неконкретизированное обвинение, что может привести к оправдательному приговору или, как минимум, к возвращению дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Чтобы исключить данные нарушения при составлении текста обвинения, еще раз подчеркнем: необходимо внимательно читать соответствующие статьи УК РФ, где изложены все признаки состава данного преступления. Разумеется, все вменяемые лицу признаки диспозиции статьи УК РФ должны быть не только указаны в формуле и формулировке, но и подробно раскрыты, обоснованы в содержании обвинения.
Часто для обоснования наличия состава преступления, имеющего бланкетную диспозицию, необходимо прочитать и привести в содержании обвинения соответствующие законодательные и подзаконные нормативные акты (служебные инструкции и т.п.). При этом необходимо указать название нормативного акта (в том числе, номер, дату и кем принят), номер статьи и пункта и изложить собственно фрагмент документа, т.е. норму, которая имеет отношение к конкретному преступлению.
Это особенно важно при составлении обвинения по служебным преступлениям, преступлениям, связанным с нарушением различных правил (ст. 143, 263−264 УК РФ и др.). Так, по делу в отношении следователя П., обвиняемой по ч. 1 ст. 285, п. б−г ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного разбирательства было установлено, что она, злоупотребляя должностными полномочиями по уголовным делам, находящимся у нее в производстве, а также некоторым другим делам в течение двух лет использовала в личных целях большое количество вещественных доказательств: от дорогостоящих бытовых приборов, носимых вещей до автомашины. Однако осудили ее за кражу только одного золотого изделия, которое она похитила из дела другого следователя. В части обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ гр-ка П. была оправдана только по одной причине – неконкретизированности обвинения. В нем не было указано, какие нормы УПК РФ, статью, часть, пункт инструкции (по хранению вещественных доказательств) и иные нормативные акты нарушила гр-ка П. При этом в наличии имелись все доказательства, касающиеся преступных действий следователя, но отсутствовала полнота обвинения в части указания на нарушение законов и иных НПА.
Следующий этап − редактирование всего постановления. Если текст обвинения большой и сложный, длинные предложения можно и нужно разбить на несколько простых. Кроме того, большие абзацы и иные фрагменты текста целесообразно также разбивать и группировать по смыслу.
Данная информация особенно актуальна в отношении служебных и экономических преступлений. Так, например, в первом абзаце (предложении) содержания обвинения по делу о служебных преступлениях можно привести следующие сведения: когда, по какому приказу (номер, дата, кто его вынес и т.д.) лицо принято, на какую должность. Здесь же или в следующем абзаце (предложении) следует привести выдержки из законодательства, служебных инструкций, которыми должно было руководствоваться лицо в своей профессиональной деятельности. Далее, как правило в новом абзаце, необходимо описать преступные действия, которые совершило должностное лицо. При этом не нужно подробно излагать наименование и содержание нарушенных лицом норм, поскольку это было сделано в предыдущем абзаце. Дается только ссылка на конкретную статью, часть, пункт названного НПА, быть может, с заранее оговоренным сокращенным названием этого НПА, без изложения его содержания.
Следует обращать внимание на логику в тексте обвинения. Например, иногда указывается, что удары нанесены по лицу, однако телесные повреждения, вред здоровью обнаруживаются и на лице, и на теле или, в худшем варианте, только на теле. Другой пример: обвиняемый якобы нанес один удар, а телесных повреждений имеется множество. Если данные противоречия не устранить, обвинение в части конкретных действий или телесных повреждений предъявлено не будет. В обвинении обязательно нужно привести количество действий, например, ударов. Недопустимо применять такие слова, как «около», «примерно». Если ударов более чем один, но точное их количество не известно, лучше указать: «…нанес множество ударов». Также необходимо отмечать, как и куда нанесены удары, их локализацию и т.д.
Когда в содержании обвинения приводятся выводы из заключений экспертов, например по степени вреда здоровью и другие, недопустимо ссылаться на саму экспертизу, указывая номер документа, дату. Такой описательный прием косвенно придает этому виду доказательств повышенную, заранее установленную силу. В обвинении вообще не приводятся доказательства, это делается в обвинительном заключении. В 2000−2001 гг. в ряде регионов России это привело к массовому направлению уголовных дел для дополнительного расследования (по действовавшему тогда УПК РСФСР).
Если одно из лиц, проходящих по групповому делу, не достигло возраста уголовной ответственности, в обвинении это описывается следующим образом: «Гр. А. … с гр. Б. .., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с тем, что лицо не достигло к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности …».
Когда в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого есть необходимость указать на иностранную валюту, рекомендуем это делать примерно так: « … 000 (прописью сумму) долларов США (по курсу Центрального банка РФ на 00.00.00 г. 1 доллар США стоил 00 российских рублей), что составляет на день кражи 000 (прописью сумму) рублей». В обвинении любая сумма (ущерба, хищения и др.) денег в иностранной валюте должна быть переведена в рубли по курсу Центрального банка РФ на день совершения преступления.
Многие, составляя обвинение, увлекаются деталями, не имеющими отношения к совершенному преступлению, забывая, в чем лицо обвиняется и какое преступление оно совершило. При этом, например, приводится информация о том, как виновный куда-то ходил, что-то делал, с кем-то о чем-то разговаривал и т.д. Составляя обвинение, всегда надо задавать себе вопросы: «Виновное лицо обвиняется в этом? Это входит в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ)?» Если нет, то фразу можно безболезненно удалить из текста. Но не забудьте перечитать оставшийся текст во избежание нарушения логических, смысловых и иных связей.
Когда по одному эпизоду проходят несколько обвиняемых, в обвинении конкретного лица вначале принято указывать именно его фамилию, а затем фамилии других обвиняемых. При составлении обвинения на следующее лицо соответственно его фамилия будет первой. Если обвиняемый был условно-досрочно освобожден от наказания, судимость не погашена, необходимо это отметить в начале обвинения.
Часто возникает проблема: как составить обвинение и при этом не повторяться в словах, фразах. Можно начинать последующие предложения, используя конструкции: «далее»; «потом»; «затем»; «после этого»; «продолжая свои действия»; «во исполнение»; «совместными действиями названные лица»; «тем же ножом»; «на указанной автомашине»; «с той же целью»; «ОАО “______”» и т.п.
Определенную сложность вызывает описание неоконченного преступления – приготовления и покушения, видов соучастников и форм соучастия. Для правильного составления обвинения, например, в части неоконченного преступления прежде всего необходимо обратиться к ст. 30 УК РФ, где подробно описано, в чем проявляются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Например, фрагмент обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ может выглядеть так:
«При этом С. выполнил все необходимые, по его мнению, действия, направленные на умышленное уничтожение путем поджога указанного чужого имущества. Однако, по не зависящим от его воли обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду того, что пожар был потушен силами гр-н К. и М. Только поэтому уничтожения имущества не произошло и причинения значительного ущерба не последовало».
При квалификации действий обвиняемых в соучастии вызывает затруднения описание признаков ст. 33 УК РФ в сочетании с конкретной статьей Особенной части УК РФ. Приведем в качестве примера следующий вариант:
«Указанными совместными с гр-нами Ф. и Р. действиями, направленными на пособничество гр-нам Ш. и Г. в убийстве сторожа п/к «Автомобилист» гр-на П., сокрытие трупа последнего при указанных выше обстоятельствах, несовершеннолетний Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 и п. «б», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, – соучастие, в форме пособничества, в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; выразившееся в содействии совершению преступления советами, предоставлением информации, в обещании заранее скрыть преступника, средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, в заранее данном обещании сбыть такие предметы…»[26].
Целесообразно после составления проекта обвинения и до его предъявления вернуться к прочтению документа через некоторое время. Следует внимательно перепроверить соответствие текста требованиям ст. 171 УПК РФ. Это обусловлено снижением внимания. Ошибки легче заметить по прошествии некоторого времени. Традиционно эффективным остается согласование проекта обвинения со своими коллегами, причем не обязательно с вышестоящими. Сосед по кабинету, товарищ-следователь и руководитель органа скорее всего увидят ошибки, которые вы, вероятно, не заметили. Они также могут высказать свое мнение о квалификации преступлений, компоновке документа, средствах описания и т.д.
Проект окончательного обвинения важно составлять не ближе к истечению сроков предварительного следствия, а последовательно в ходе него. При заблаговременной подготовке документа видны все недостатки и просчеты расследования, которые еще не поздно будет восполнить.
И последнее. Не забывайте подписывать упомянутое постановление. Обычно сначала следователь не придает этому значения, а затем забывает поставить свою подпись. Надо взять за правило ставить подпись на постановлении сразу после того, как оно было распечатано.
В данных методических рекомендациях затронута только небольшая часть вопросов, возникающих при составлении обвинения. Надеемся, что рекомендации помогут вам в повседневной деятельности по составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и других процессуальных документов.
5.6. Составление отдельных процессуальных документов (краткие рекомендации)
Как известно, большую часть рабочего времени следователь тратит собственно не на производство следственных и иных процессуальных действий, а на фиксацию их результатов, т.е. на составление разнообразных документов[27]. Практикант и, само собой, общественный помощник, как это предписано п. 17 Положения об общественном помощнике (см. Введение данной книги), может существенно сэкономить время следователя, дознавателя, взяв на себя составление проектов некоторых процессуальных документов.
Анализ результатов работы практикантов в четырех субъектах РФ показал, что следователи поручают молодежи составление проектов далеко не всех процессуальных документов. Увы, нечасто практический работник может себе позволить доверить практиканту составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого (см. разд. 5.5), протоколов допросов обвиняемых, основных свидетелей и потерпевших по делу. Вместе с тем добросовестному, хорошо подготовленному и не ленивому общественному помощнику, практиканту, при условии подробного инструктажа и демонстрации образцов, следователь вполне может доверить составление проектов следующих документов:
− постановления о признании потерпевшим;
− постановления о признании гражданским истцом;
− постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
− постановления о производстве обыска (выемки)[28];
− постановления о производстве личного обыска;
− постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) либо осмотра в жилище;
− постановления об этапировании;
− постановления об избрании меры пресечения;
− постановления об отказе либо удовлетворении ходатайства;
− постановления о назначении экспертизы;
− и других документов, составление проектов которых общественным помощником, практикантом, по мнению следователя и с учетом конкретных обстоятельств дела, не должно вызвать особых сложностей.
При этом проекты нужно выполнять только на персональном компьютере, чтобы в дальнейшем можно было легко внести в электронный текст изменения и дополнения.
ВНИМАНИЕ! Необходимо, чтобы следователь тщательно изучил составленный проект и указал на допущенные ошибки. В отношении добросовестных помощников давно замечено, что при составлении несложных документов только первые два-три раза ему приходится делать замечания. При составлении проектов протоколов допросов в распоряжении следователя имеются два варианта действий:
1. Проводить допрос самостоятельно с привлечением практиканта в качестве лица, составляющего протокол, указывая ему на обстоятельства, подлежащие внесению в документ. Документ проверить перед подписанием, подписать.
2. Позволить практиканту самостоятельно провести допрос свидетеля или потерпевшего в своем присутствии, самому составить протокол. Проверить протокол перед подписанием, подписать[29].
Особо следует рассмотреть рекомендации о привлечении практикантов к составлению проекта обвинительного заключения. У следователя эта работа отнимает много времени, в связи с чем ее вполне можно поручить общественному помощнику. Большую часть документа занимает так называемый перечень доказательств обвинения и защиты (п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).
Хотя в кодексе используется именно этот термин, на практике необходимо приводить краткое содержание и результаты оценки того или иного доказательства, т.е. описывать показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, произведенные выемки, осмотры, обыски, экспертизы и т.д.
Законом не предусмотрена последовательность расположения доказательств обвинения в тексте обвинительного заключения. Вот один из распространенных вариантов изложения:
− основания и поводы для возбуждения уголовного дела (рапорт, заявление, протокол явки с повинной и т.д.);
− результаты экспертиз по делу;
− результаты проведенных осмотров места происшествия, трупа, дополнительных осмотров;
− результаты проведенных выемок, обысков, личных обысков;
− результаты осмотров изъятых предметов и документов;
− показания потерпевших;
− показания свидетелей (как правило, в хронологическом порядке по времени их допроса или последовательности описываемых ими событий);
− результаты проведенных очных ставок;
− показания подозреваемых;
− показания обвиняемых;
− иные документы[30].
При описании доказательств защиты можно расположить их в следующем порядке:
− результаты экспертиз, если они свидетельствуют в пользу обвиняемого;
− показания свидетелей в пользу обвиняемого (в том числе и по характеризующим данным);
− показания подозреваемого;
− показания обвиняемого (в случае если он допрашивался неоднократно − в хронологической последовательности);
− характеризующие личность обстоятельства (положительные характеристики и пр.)
Кроме того, помощнику и практиканту необходимо знать, что если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то по каждому эпизоду (составу преступления) следует повторно указывать все доказательства обвинения и защиты. Если же по делу обвиняются несколько лиц, то необходимо указывать все доказательства обвинения и зашиты, касающиеся каждого обвиняемого.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 467; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!