Преодоление противодействия уголовному преследованию
Вопросы к изучению:
1. Понятие и сущность противодействия уголовному преследованию, значение криминалистических рекомендаций по преодолению противодействия для нужд правоохранительных органов.
2. Классификация актов противодействия по различным основаниям.
3. Понятие и сущность преодоления противодействия уголовному преследованию. Принципы преодоления противодействия.
4. Типовой алгоритм деятельности по преодолению противодействия уголовному преследованию.
5. Виды средств и методов преодоления противодействия, их сущность и особенности применения в связи с совершением тех или иных актов противодействия.
1. Проблема противодействия и его преодоления в условиях российского уголовного судопроизводства крайне актуальна, так как противодействие резко затрудняет выявление, расследование преступлений и рассмотрение уголовных дел в суде. Это сказывается как на сроках следствия, так и на его полноте и всесторонности. В результате активного противодействия могут быть по разным основаниям прекращены уголовные дела, сокращена доказательственная база, вынесены оправдательные приговоры. Фактически вся деятельность органов, осуществляющих уголовное преследование, заключается в преодолении противодействия как такового.
Теория преодоления противодействия уголовному преследованию начала формироваться относительно недавно, с начала 90-х годов ХХ столетия, чему способствовали теоретические и практические исследования ряда российских криминалистов (Э. У. Бабаевой, Р. С. Белкина, О. Я. Баева, В. Н. Карагодина и др.).
|
|
|
2. Противодействие уголовному преследованию − это умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач уголовного преследования и в конечном счете установлению истины по делу.
Изучение специальной литературы позволит студентам ориентироваться в различиях между противодействием предварительному расследованию и уголовному преследованию.
3. Преодоление противодействия уголовному преследованию – это деятельность лиц, осуществляющих уголовное преследование, направленная на предупреждение прогнозируемого противодействия, распознавание его признаков, пресечение, устранение либо нейтрализацию актов противодействия (Э. У. Бабаева).
Принципы преодоления противодействия (как вида деятельности) следующие: законности, приоритета оперативности и внезапности в реализации мер преодоления, соблюдения следственной тайны, приоритета установления психологического контакта с субъектами противодействия, этичности, приоритета бесконфликтности в преодолении противодействия.
|
|
|
4. Следует различать несколько классификаций актов противодействия уголовному преследованию. Так, в частности:
а) по отношению к требованиям законодательства акты противодействия бывают законные и незаконные;
б) по отношению к расследованию конкретного преступления − «внутреннего» и «внешнего» противодействия;
в) по временному критерию − на стадии подготовки преступления и реализации преступного замысла; возбуждения уголовного дела; предварительного расследования; судебного разбирательства;
г) по отношению к объекту − акты, направленные на процесс расследования в целом; на тех или иных лиц (следователя, потерпевшего и др.); на доказательства;
д) по степени очевидности − тайные и явные.
Имеются и другие классификации актов противодействия. Студентам надлежит не только сформулировать основания и элементы классификационной системы, но и раскрыть каждый вид актов противодействия с приведением типичных примеров.
5. Исходя из ранее данного определения, необходимо четко формулировать общий типовой алгоритм деятельности по преодолению противодействия уголовному преследованию:
1-й этап. Прогнозирование, предвидение актов противодействия (типичных по конкретной категории дел, со стороны определенного типа субъектов, исходя из типичной следственной, судебной ситуации и т.п.).
|
|
|
2-й этап. При наличии реальной возможности − профилактика, предупреждение актов противодействия.
3-й этап. Диагностика, распознавание совершаемых или совершенных актов противодействия, а также их последствий (имеющих правовое или иное значение).
4-й этап. Подготовка и реализация мер предупреждения, пресечения, устранения либо нейтрализации актов противодействия (следственные и иные процессуальные действия, оперативно-розыскные (ОРМ), организационные мероприятия, тактические приемы или тактические операции и др.).
5-й этап. Оценка и использование результатов применения мер преодоления противодействию.
6. Средства и методы преодоления противодействия уголовному преследованию могут быть классифицированы по различным основаниям, важнейшее из которых – правовое. По этому основанию все средства и методы делятся на предусмотренные нормами права и не предусмотренные ими (но, безусловно, не противоречащие закону). Первые можно в свою очередь разделить на группы:
− уголовно-правовые. Речь идет не только о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступных актов противодействия. Эффективными и распространенными средствами преодоления являются разъяснения поощрительных норм УК РФ, например ст. 61, 75 УК РФ; предупреждение о недопустимости дачи ложных показаний, воспрепятствования расследованию (ст. 294, 307 УК РФ) и др.
|
|
|
− уголовно-процессуальные. К ним относятся разъяснение участникам процесса конкретных норм УПК РФ, решения об отводах (гл. 9 УПК РФ), избрание мер пресечения (гл. 13 УК РФ), применение иных мер процессуального принуждения (гл. 14 УПК РФ), норм УПК РФ о проведении отдельных следственных и иных процессуальных действий, фиксации доказательственной информации (например, ст. 164−167, 172−174, 176−181 УПК РФ и др.).
− оперативно-розыскные. К их числу следует отнести, прежде всего, проведение ОРМ в отношении противодействующих лиц согласно ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД): опрос, прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент и др., в том числе с использованием технических средств (ч. 3 ст. 6); применение результатов ОРД в доказывании по уголовным делам (ч. 2 ст. 11); привлечение граждан к содействию органам, осуществляющих ОРД, в том числе на контрактной основе (ст. 17), и т.п.
− административные. Противодействующие лица могут быть привлечены к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора, следователя (ст. 17.7 КоАП РФ), передачу запрещенных предметов лицам, содержащимся в СИЗО или ИВС (ст. 19.12 КоАП РФ), и др.
− дисциплинарные. Следователь, прокурор и иные лица, применяющие меры преодоления, вправе инициировать привлечение противодействующих лиц к дисциплинарной ответственности по месту их работы. Так, в случае нарушения адвокатом-защитником Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА), прокурор может направить информацию в территориальные органы Росрегистрации (ФРС РФ), а последние выйти с представлением в адвокатскую палату субъекта РФ о лишении его статуса адвоката (ч. 6 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст. 18 КПЭА).
7. К средствам и методам преодоления противодействия, прямо не предусмотренным нормами права, но не противоречащими им следует отнести тактические (приемы и операции), организационные и технические (технико-криминалистические). Перечень этих средств и методов преодоления очень широк.
В качестве примеров тактических приемов можно привести те, что используются следователем в ходе допроса в целях разоблачения инсценировки, самооговора, ложного алиби и др. К организационным средствам следует отнести, в частности, меры безопасности свидетелей и потерпевших, а к техническим – применение аудио-, видеозаписи в ходе следственных действий и т.д.
Студентам необходимо ориентироваться в каждой группе средств и методов преодоления противодействия уголовному преследованию, приводить примеры использования не только отдельных мер, но и комплексов – тактических операций (комбинаций), уметь выбирать средства и методы в зависимости от вида актов противодействия (законные или незаконные, со стороны адвоката, обвиняемого или свидетеля и т.д.).
Вопросы для самоконтроля:
1. Что такое «противодействие уголовному преследованию», в чем оно выражается и какое влияние оказывает на установление истины по уголовному делу?
2. Всегда ли акты противодействия можно считать негативным и противоправным явлением? Приведите примеры правомерного противодействия и выскажите мнение, как должны реагировать на него представители стороны обвинения.
3. Каковы наиболее распространенные акты противодействия со стороны различных субъектов: обвиняемого, защитника, родственников, сообщников, руководителей организации, где он работает?
4. Каковы наиболее распространенные акты противодействия со стороны свидетелей, экспертов и специалистов, понятых, представителей СМИ, коррумпированных работников правоохранительных органов?
5. Как отличаются акты противодействия в зависимости от стадии уголовного судопроизводства?
6. Раскройте общий алгоритм преодоления противодействия уголовному преследованию и сущность каждого из его этапов.
7. Какие правовые, тактические и технические средства преодоления противодействия вам известны? Как следует подбирать то или иное средство, метод преодоления в отношении конкретных актов противодействия? (См. прил. 3. «Учебное уголовное дело».)
Литература:
1. Бабаева Э. У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовному преследованию / Э. У. Бабаева. – М., 2004.
2. Бойко Ю. Л. Особенности преодоления противодействия при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД / Ю. Л. Бойко // Вестник криминалистики. – 2009. – № 4. – С. 84−88.
3. Гармаев Ю. П. Преодоление противодействия уголовному преследованию: ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела / Ю. П. Гармаев. – Иркутск; Улан-Удэ, 2005.
4. Замылин Е. И. К вопросу о понятии противодействия раскрытию и расследованию уголовно наказуемых деяний / Е. И. Замылин // Вестник криминалистики. – 2012. – № 4. –С. 87−92.
5. Замылин Е. И. О взаимодействии следственных и оперативных аппаратов в условиях активного противодействия расследованию преступлений / Е. И. Замылин // Вестник криминалистики. – 2009. – № 3. – С. 117−124.
6. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. – Свердловск, 1992
7. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. – М., 1997. − Гл. 5.
8. Корноухов В. Е. Курс криминалистики: общая часть / В. Е. Корноухов. – М., 2000.
9. Кустов А. М. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: труды Академии МВД РФ / А. М. Кустов. – М., 1996.
10. Рубцов В. Г. Особенности допроса и очной ставки в условиях противодействия расследованию со стороны преступных формирований, организованных на этической основе / В. Г. Рубцов // Вестник криминалистики. – 2009. – № 3. – С. 69−73.
11. Тишутина И. В. Об общей характеристике противодействия расследованию / И. В. Тишутина // Вестник криминалистики. – 2013. – № 1. – С. 24−31.
12. Трухачев В. В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности / В. В. Трухачев. – Воронеж, 2000.
13. Халиулин А. Г. Осуществление функций уголовного преследования прокуратурой России / А. Г. Халиулин. – Кемерово, 1997.
14. Цховребова И. А. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: 51-е криминалистические чтения в Академии управления МВД России / И. А. Цховребова // Вестник криминалистики. – 2010. – № 4. – С. 155−156.
15. Яковлева М. Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса / М. Я. Яковлева // Вестник криминалистики. – 2009. – № 2. – С. 62−64.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 1684; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!