Особенности методики расследования убийств
Вопросы к изучению:
1. Криминалистическая характеристика убийств.
2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению по делам об убийствах.
3. Основные способы совершения убийств.
4. Типичные ситуации первоначального этапа расследования убийств и программа действий следователя.
5. Особенности тактики первоначальных следственных действий и ОРМ.
6. Последующие следственные действия и ОРМ.
7. Использование помощи специалистов при осмотре места происшествия, в подготовке материалов и назначении судебных экспертиз.
8. Экспертизы по делам об убийствах и разрешаемые ими вопросы.
9. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания, помощь специалистов, общественности, средств массовой информации при расследовании убийств.
1. Убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, является тягчайшим преступлением против личности.
Объем литературы и информации по данной теме очень велик. Это же касается и других видов преступлений, которые принято обозначать термином «общеуголовные». Методика расследования убийств в научной и методической литературе рассматривается как общая по отношению к множеству частных методик, касающихся, например, «заказных» убийств, убийств на транспорте, с расчленением трупа, в драке и т.п.
2. Описывая элементы общей криминалистической характеристики убийств, необходимо, в частности, подробно раскрыть:
|
|
|
− типичные способы совершения этих преступлений: с применением огнестрельного, холодного оружия, бытовых предметов, путем отравления, удушения и др.;
− типичные материальные следы: труп (или его отдельные части), следы крови и других объектов биологического происхождения, орудия убийства, следы пребывания подозреваемого на месте преступления и др.;
− типичные данные об обстановке совершения преступления: в помещениях (убийству предшествуют ссоры, драки в ходе распития спиртных напитков); вне помещений (разбойное нападение, «криминальная разборка», нападение с целью изнасилования); в утреннее, вечернее или ночное время.
− данные о типичных преступниках. Не лишним будет отметить, что более чем в 90% случаев убийцы тем или иным образом связаны с жертвой (мужья, жены, родственники, любовники, знакомые и т.д.). Мужчины-убийцы более чем на треть − ранее судимые. Особую категорию преступников составляют профессиональные убийцы, совершающие «заказные» убийства.
− другие элементы криминалистической характеристики убийств.
3. Типичные следственные ситуации совершения убийств:
− в условиях очевидности;
− «без трупа»;
|
|
|
− в драке;
− при неосторожном обращении с огнестрельным оружием;
− при превышении пределов необходимой обороны;
− в состоянии аффекта;
− матерью новорожденного ребенка и др.
4. Как и по всем другим конкретным методикам, студентам необходимо ориентироваться в обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию. По делам об убийствах к наиболее важным из них относятся следующие:
− наступила ли смерть потерпевшего;
− что явилось причиной смерти (убийство, несчастный случай, самоубийство либо смерть наступила от естественных причин);
− кто убит;
− кто совершил убийство, роль каждого при групповом убийстве;
− мотивы и цели убийства и т.д.
− если место совершения убийства не совпадает с местом обнаружения трупа, то чем это вызвано;
− каким способом и с помощью каких орудий или средств совершено убийство;
− материальный ущерб от совершенного убийства;
− причины и условия, способствовавшие убийству.
5. К первоначальным следственным действиям и мероприятиям по делам об убийствах, как правило, относятся:
− осмотр места происшествия и трупа;
− опознание трупа;
− поиск преступника «по горячим следам»;
|
|
|
− проведение судебно-медицинской экспертизы;
− проведение судебной экспертизы вещественных доказательств;
− допрос свидетелей-очевидцев и лиц, обнаруживших труп;
− допрос потерпевшего;
− предъявление для опознания людей и предметов и др.
Далее следует этап расследования, который чаще всего связан с задержанием и изобличением подозреваемого, предъявлением ему «первоначального» обвинения. На этом этапе, когда следствие уже располагает большим объемом доказательств обвинения, обычно корректируются выдвинутые версии, пути их проверки, составляется развернутый план расследования.
Производятся обыски и выемки с целью обнаружения, прежде всего, орудий убийства, предметов, сохранивших на себе следы преступления и др.
Допрос свидетелей может быть осуществлен в отношении очевидцев преступления, лиц, обнаруживших труп, близких потерпевшего и др. Далее, при наличии противоречий в показаниях, проводятся очные ставки. К числу распространенных следственных действий относится и проверка показаний на месте, в ходе которой, как правило, обвиняемому или очевидцу предлагается воспроизвести те действия, которые были совершены в момент убийства.
К часто назначаем экспертизам относятся:
|
|
|
− судебно-медицинская;
− криминалистическая (трасологическая, судебно-баллистическая, физико-техническая и др.);
− судебно-психиатрическая и/или психологическая в отношении обвиняемого;
− судебно-химическая;
− материаловедческая ( исследование микрообъектов);
− почвоведческая (для изучения следов грунта на одежде, обуви и т.п.).
Студентам необходимо подробно изучить тактику проведения следственных действий в различных следственных ситуациях и дать развернутую характеристику проводимых экспертиз (возможности, типичные вопросы, представляемые материалы и др.).
Вопросы для самоконтроля:
1. Какова криминалистическая характеристика убийств?
2. В чем состоит ситуационный характер расследования убийств?
3. Какие обстоятельства подлежат доказыванию при расследовании дел об убийствах?
4. Какие общие типичные версии выдвигаются при расследовании убийств?
5. Какие данные могут быть получены в ходе осмотра места происшествия по делам об убийствах?
6. Какие экспертизы назначаются в случаях убийства, нанесения вреда здоровью? Какие вопросы могут быть поставлены на разрешение каждой из экспертиз?
7. Какие специфические вопросы ставятся на разрешение судебно-медицинского эксперта при расследовании убийства с расчленением трупа?
8. Какие следственные действия проводятся при заявлении об исчезновении человека?
9. Каковы особенности расследования убийств: а) при обнаружении частей расчлененного трупа; б) при отсутствии трупа; в) при детоубийствах; г) при убийствах, инсценированных под самоубийство, несчастный случай, скоропостижную смерть? (См. прил. 3 «Учебные уголовные дела и учебные процессуальные документы».)
Литература:
1. Аверина А. Н. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: учеб.-метод. пособие / А. Н. Аверина. – М., 1998.
2. Архипова А. Н. Возможности судебно-гидрологической экспертизы при расследовании убийств «без трупа» / А. Н. Архипова, Н. Н. Китаев, В. Н. Китаева // Вестник криминалистики. – 2010. – № 4. – С. 65−69.
3. Афанасьев С. А. Особенности расследования сексуально-садистских убийств / С. А. Афанасьев, В. И. Иванов, В. В. Новик. – СПб., 1993.
4. Бахин В. П. Особенности расследования заказных убийств / В. П. Бахин. – Симферополь, 1999.
5. Бородулин А. И. Убийство по найму: методика расследования / А. И. Бородулин. – М., 1997.
6. Бурданова В. С. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: учеб. пособие / В. С. Бурданова, В. А. Гуняев, С. М. Пелецкая. – СПб., 1997.
7. Гавло В. К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка / В. К. Гавло. – Барнаул, 1998.
8. Гельманов А. Г. Методика расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними / А. Г. Гельманов, В. П. Лавров, Ш. Н. Хазиев. – М., 1985.
9. Гурев М. С. Убийства на «разборках»: методика расследования / М. С. Гурев. – СПб., 2001.
10. Густов Г. А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: учеб. пособие / Г. А. Густов. – СПб., 1997.
11. Густов Г. А. Комплексный подход к раскрытию убийства. – Л., 1989.
12. Звирбуль А. К. Расследование убийств. – М., 1980.
13. Карагодин В. Н. Расследование убийств / В. Н. Карагодин, Е. В. Никитина, Л. А. Зашляпин. – Екатеринбург, 1993.
14. Колмаков В. П. Методика расследования дел об убийствах с расчленением трупов (1941 г.) / В. П. Колмаков // Вестник криминалистики. – 2011. – № 1. – С. 80−84.
15. Кузуб Л. Н. Типичные судебные ситуации по делам об убийствах корыстной направленности / Л. Н. Кузуб // Вестник криминалистики. – 2013. – № 2. – С. 44−48.
16. Курышкина Н. В. Обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию по делам об убийствах, совершенных в состоянии аффекта / Н. В. Курышкина // Вестник криминалистики. – 2010. – № 1. – С. 82−87.
17. Лавров В. П. Расследование преступлений по горячим следам / В. П. Лавров, В. Е. Сидоров. – М., 1989.
18. Лаврухин С. В. Раскрытие умышленных убийств: учеб. пособие / С. В. Лаврухин. – Саратов, 1997.
19. Медведев Р. Н. Способы совершения убийств с целью завладения жильем граждан / Р. Н. Медведев // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 149−153.
20. Муравьев В. М. Правовые и организационно-тактические основы раскрытия умышленных убийств следственно-оперативными группами / В. М. Муравьев. – Н. Новгород, 1998.
21. Полукаров Н. А. Установление личности граждан при обнаружении неопознанных трупов: метод. пособие / Н. А. Полукаров, А. Ю. Новосельцев. – М., 1997.
22. Протопопов А. Л. Информационное обеспечение раскрытия серийных убийств / А. Л. Протопопов // Вестник криминалистики. – 2009. – № 2. – С. 17−22.
23. Расследование преступлений против личности / под ред. О. Я. Баева. – Воронеж, 1998.
24. Селиванов Н. А. Расследование убийств / Н. А. Селиванов, Л. Я. Соя-Серко. – М., 1994.
25. Серийные убийства на сексуальной почве и их предупреждение (криминалистические и психологические аспекты): учеб. пособие / коллектив авторов. – Ростов-н/Д, 1997.
26. Слинько М. И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства / М. И. Слинько. – М., 1997.
27. Степанов А. А. Расследование убийств, совершенных на железных дорогах / А. А. Степанов. – М., 1987.
28. Стешиц В. К. Использование возможностей судебно-медицинских и криминалистических экспертиз при расследовании убийств и изнасилований / В. К. Стещиц и др. – Омск, 1991.
29. Тройнин В. И. Расследование и предупреждение корыстных убийств: учеб. пособие / В. И. Тройнин, А. В. Тямкин. – Воронеж, 1998.
30. Шиканов В. И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств / В. И. Шиканов. – Иркутск, 1976.
31. Яшин Д. М. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании убийств с целью завладения автотранспортным средством / Д. М. Яшин // Вестник криминалистики. – 2011. – № 4. – С. 55−58.
4.4. Особенности методики расследования
преступлений «по горячим следам»
Вопросы к изучению:
1. Правовые и организационные основы раскрытия преступлений «по горячим следам».
2. Первоначальные следственные действия.
3. Особенности последующих следственных действий.
4. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений «по горячим следам».
1. Проблема раскрытия преступлений «по горячим следам» является одной из актуальных и сложных. Объясняется это тем, что при расследовании некоторых видов посягательств успех дальнейшего процесса зависит от оперативности должностных лиц на первоначальном этапе. Потеря любой информации независимо от причин ставит под угрозу конечный результат криминалистической деятельности. В итоге преступления, оставаясь нераскрытыми, убеждают преступников в безнаказанности и являются причиной возрастания общественной опасности, т.е. совершения новых, порой более опасных, деяний.
Говоря о методике расследования «по горячим следам», также необходимо отметить и следующую ее особенность. Если другие методики охватывают, как правило, расследование преступлений по их виду или группам, то данный вид рекомендаций во главу угла ставит результат расследования в зависимости не от вида посягательства, а формируется по иному основанию − промежутку времени с момента обнаружения совершенного преступления.
Раскрыть преступление «по горячим следам» − значит раскрыть его в максимально сжатые сроки − за трое суток с момента, когда были обнаружены признаки преступления или поступило сообщение о нем (в отдельных случаях этот срок может быть увеличен до 10−15 суток). В практике правоохранительных органов словосочетание «по горячим следам» употребляется в переносном смысле. Этимологическое значение в русском языке определяется как «... тотчас же, не теряя времени», «по свежим следам».
«По горячим следам» чаще всего расследуются такие преступления, как кражи, грабежи, разбойные нападения, изнасилование, убийства, хулиганство, мошенничество и некоторые другие.
Расследование «по горячим следам» протекает в специфических условиях: внезапности возникновения ситуации, требующей неотложного реагирования; дефицита времени для принятия следователем, органом дознания решений и их реализации; высокой динамичности процесса расследования, быстрой смены обстановки, следственных ситуаций; недостатка нужной информации и необходимости безотлагательно использовать все новые данные; противодействия расследованию, сокрытия следов обстоятельств преступления. Эти условия определяют основные требования к организации и производству расследования «по горячим следам»:
1) максимально быстрое прибытие следственно-оперативной группы (СОГ) на место происшествия, оперативное принятие решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования;
2) безотлагательное включение в работу всех необходимых сил и средств;
3) широкое сочетание типового программирования действий с индивидуальностью расследования; временное ограничение круга выясняемых вопросов только теми, которые служат целям поступательного развития процесса; строгий отбор следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и соблюдение очередности тех и других;
4) высокая интенсивность, оперативность следственных действий, их непрерывность, проведение «широким фронтом», с использованием всего состава следственно-оперативной группы;
5) широкое применение технических средств для максимально полного сбора и фиксации данных при минимальных затратах времени, оперативная передача информации взаимодействующим органам; реализация всесторонней помощи специалистов и экспертов в целях оперативного исследования носителей информации.
Реализация этих требований осуществляется силами и средствами централизованного управления, которое призвано обеспечить непрерывность взаимодействия всех подключенных подразделений ОВД и иных органов, а также принять заблаговременные меры, позволяющие адекватно и оперативно реагировать на возникающую ситуацию.
Такими мерами могут быть:
а) обеспечение постоянной готовности СОГ к выезду на место происшествия и подготовленность технических средств к работе со следами и иными вещественными доказательствами;
б) создание возможности в любой момент привлечь в состав СОГ специалистов нужного профиля;
в) обеспечение СОГ, выезжающей на место происшествия, типовыми программами неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, рассчитанными на соответствующие ситуации;
г) заранее продуманная система действий по охране мест происшествия до прибытия СОГ.
2. Осмотр места происшествия. Первоочередной задачей осмотра является установление данных о лице, совершившем преступление, направления, по которому он скрылся с места происшествия, использованных им транспортных средствах. Это необходимо для организации оперативных мер по преследованию и задержанию преступника, транспортного средства, обнаружению похищенного имущества. Полученная информация незамедлительно передается в дежурную часть органа внутренних дел для приведения в действие плана розыскных мероприятий (например, «Перехват»). К розыскным мероприятиям привлекаются наряды патрульно-постовой службы, сотрудники оперативных аппаратов ОВД, подразделения ГИБДД, транспортной милиции и др.
Назначение и производство экспертиз. Специфические задачи решаются и при назначении экспертиз «по горячим следам». Производством экспертиз представляется возможным:
− получить исходную информацию о событии, его механизме, преступном характере;
− получить данные о причастности к этому преступлению конкретного лица;
− быстро проверить возникшее подозрение, получить данные, необходимые для поиска и задержания заподозренного лица;
− выявить другие преступления, совершенные подозреваемым (подобным способом, с применением подобных орудий и т.п.), с тем, чтобы объединить усилия ряда сотрудников и даже различных органов дознания и предварительного следствия по раскрытию этих преступлений.
Допросы. Допрос потерпевших и свидетелей на этом этапе, как и другие следственные действия, служит в первую очередь целям получения розыскной информации. Предметом допроса является выяснение вопросов:
− когда, где и как было совершено преступление, в чем оно заключалось, на что было направлено;
− кто совершил преступление, сколько было преступников, каковы их приметы, черты внешности, как распределялись роли между ними, кто ими руководил, как обращались преступники друг к другу, проявлялись ли какие-либо особенности голоса и речи у кого-либо из них (акцент, шепелявость, заикание, использование жаргона и др.);
− были ли у преступников транспортные средства, какие именно, каковы их признаки, номерные знаки или их элементы, кто ими управлял;
− бывал ли кто-либо из подозреваемых на месте преступления до его совершения, по какому поводу, под каким предлогом, чем интересовался;
− кого потерпевший или свидетель подозревает в совершении преступления, на каком основании.
При указании потерпевшими или свидетелями примет преступников целесообразно подготовить их фоторобот и организовать розыск поисковыми группами в местах их возможного появления, с привлечением потерпевших и свидетелей.
Розыск использованного или похищенного преступниками автомобиля осуществляется во взаимодействии с ГИБДД, в том числе с использованием АИПС ГИБДД. Проверяются платные стоянки, предпринимается обход дворов, тупиков и других мест, где может быть скрыт автомобиль или где возможны его перекраска, разборка на запасные части.
3. Задержание и допрос подозреваемого. Положительным результатом поисковых действий «по горячим следам» может стать установление и задержание подозреваемого. В зависимости от имеющихся сведений о его личности и возможности вооруженного сопротивления решается вопрос о составе оперативной группы и тактике задержания. Если преступление совершено группой и предстоит задержать несколько человек в разных местах, создается необходимое количество оперативных групп, действия которых согласовываются по времени. Задержание может быть поручено подразделениям особого назначения или быстрого реагирования (СОБР, ОМОН). Подозреваемого целесообразно допросить сразу после задержания с целью получения дополнительной розыскной информации (при условии, если он согласен давать показания). При допросе подозреваемого выясняется:
− как возник умысел совершить преступление, что этому способствовало;
− от кого получена информация о предмете посягательства, благоприятных условиях совершения преступления;
− кто кроме задержанного принимал участие в совершении преступления, образуют ли эти лица вместе с задержанным организованную группу, каков ее состав, кем она возглавляется, как распределены роли между членами группы и т.д.;
− обстоятельства совершенного преступления, использованные орудия, где они находятся в данный момент, источник приобретения, если применялись транспортные средства, то какие, кому принадлежат, роль водителя.
Этот перечень носит, разумеется, примерный характер.
Сразу же после допроса, а иногда и параллельно с ним проводятся обыски жилища задержанного и других помещений, к которым он имел доступ. Обыски могут проводиться у его друзей, знакомых, а также у иных соучастников. Основные требования − внезапность и оперативность, четкая организация процесса обмена информацией между группами, проводящими одновременные обыски в разных местах. Это необходимо для оперативного использования полученной информации как в розыскных, так и доказательных целях, для преодоления противодействия расследованию со стороны задержанных.
При производстве расследования «по горячим следам» возможно предъявление для опознания лиц и предметов − потерпевшим, свидетелям, иным участникам судопроизводства.
Организационно процесс расследования «по горячим следам» может осуществляться в следующих вариантах:
1) СОГ, выезжавшая на место происшествия, вынуждена дальнейшие действия прекратить, а расследование поручается другому следователю или иной СОГ;
2) СОГ, выезжавшая на место происшествия, проводит расследование в полном объеме;
3) СОГ, выезжавшая на место происшествия, выполняет первоначальные следственные действия до задержания виновного, а затем передает производство по делу другому следователю или СОГ.
4. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания − это сотрудничество, основанное на общности цели и выражающееся в такой организации работы, когда действия следователя и работника органа дознания взаимно согласовываются для достижения наиболее эффективного результата в осуществлении задач уголовного судопроизводства. Таким образом, взаимодействие − это, с одной стороны, тесное сотрудничество и согласованность действий следователей и оперативных работников органов МВД при организующей роли следователя, с другой − четкое разграничение функций в соответствии с процессуальным положением.
Следователь и оперативный работник решают стоящие перед ними задачи с помощью различных методов и средств: следователь − посредством следственных действий, оперативный работник – путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые позволяют проникнуть в замыслы преступника, установить существенные обстоятельства по делу. Анализ следственной практики убеждает, что преступления остаются часто нераскрытыми потому, что в процессе их расследования между следователем и органом дознания не было установлено надлежащего взаимодействия, не в полной мере использовались оперативные возможности органов внутренних дел.
Взаимодействие следователей и работников дознания имеет процессуальную основу. Существует несколько форм взаимодействия следователя и органа дознания при производстве предварительного расследования: а) поручение следователя органам дознания провести оперативно-розыскные мероприятия; б) поручение следователя выполнить органам дознания отдельные следственные действия; в) содействие следователю со стороны органов дознания в работе при производстве отдельных следственных действий.
Для взаимодействия следователя и органа дознания необходимы определенные условия:
а) строгое соблюдение законности, принципов уголовного судопроизводства, ведомственных нормативных актов;
б) соответствие процессуальной форме;
в) строгое сочетание и разграничение компетенции следователя и оперативного работника.
Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений «по горячим следам» предполагает взаимное информирование, совместное изучение материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, согласованную разработку планов проведения следственных действий и оперативных мероприятий, их осуществление, выполнение органами дознания поручений следователя, совместную ответственность за раскрытие преступлений и изобличение виновных.
Успешное раскрытие преступления «по горячим следам» не только свидетельствует о высоком профессионализме следователей и оперативных сотрудников, но и способствует повышению авторитета правоохранительных органов.
Вопросы для самоконтроля:
1. Какие этапы можно выделить в работе следователя по раскрытию преступлений?
2. Что определяет выделение расследования преступлений «по горячим следам» в отдельную частную методику?
3. Какие мероприятия входят в расследование преступлений «по горячим следам»?
4. Чем характеризуется планирование расследования преступлений «по горячим следам»?
5. Как осуществляется розыск «по горячим следам»?
6. Что такое типовое программирование первоначальных следственных действий?
7. Каково назначение работы следственно-оперативной группы и как она организуется?
8. Какова тактика осмотра места происшествия, обыска, допроса в условиях дефицита времени и динамичности обстановки?
9. Какие вам известны особенности использования специальных познаний при расследовании преступлений «по горячим следам»?
10. Какие имеются процессуальные основания взаимодействия следователя с органами дознания?
11. Как осуществляется взаимодействие следователя с органами дознания?
Литература:
1. Белозеров В. Я. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности / В. Я. Белозеров. – Л., 1990.
2. Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии / А. К. Гаврилов. – Волгоград, 1976.
3. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск, 1975.
4. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. – Ростов н/Д, 1989.
5. Лавров В. П. Расследование преступлений по горячим следам / В. П. Лавров, В. Е. Сидоров. – М., 1989.
6. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. – М., 1969.
7. Маслов О. В. Использование результатов криминалистического анализа групповых разбоев в их раскрытии и расследовании по «горячим следам» / О. В. Маслов // Вестник криминалистики. – 2009. – № 2. – С. 150−153.
8. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М., 1992.
4.5. Особенности методики расследования изнасилований
и насильственных действий сексуального характера
Вопросы к изучению:
1. Криминалистическая характеристика изнасилований и насильственных действий сексуального характера.
2. Особенности возбуждения уголовных дел данной категории. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам об изнасиловании.
3. Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования.
4. Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий.
5. Использование помощи специалистов при производстве осмотра места происшествия, освидетельствования, подготовке материалов и назначении судебных экспертиз.
6. Экспертизы, производимые по делам об изнасиловании.
7. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания, использование помощи специалистов и общественности при расследовании изнасилований.
8. Особенности расследования насильственных действий сексуального характера.
9. Профилактическая деятельность следователя.
1. Изнасилованием является половое сношение мужчины с женщиной в естественной форме с применением или угрозой применения физического или психического насилия к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Диспозиция ч. 1 ст. 132 УК РФ указывает на различия между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (по субъекту, потерпевшим, объективной стороне посягательства).
Следует подробно раскрыть следующие элементы криминалистической характеристики изнасилований:
− способ совершения и сокрытия, зависящий от вида насилия, обстановки совершения преступления, наличия оружия у виновного и др.;
− место совершения преступления (как правило, жилые помещения, парки, скверы, подъезды);
− данные о личности типичного преступника, такие как жестокость, цинизм, примитивизм, психические отклонения, состояние опьянения и т.п.;
− сведения о личности типичных жертв. Среди них чаще встречаются легкомысленные, инфантильные и провоцирующие преступника женщины, а также те, кто подверглись внезапному нападению в условиях, затрудняющих сопротивление.
− следы преступления; прежде всего на теле потерпевшей, ее одежде, на месте изнасилования, на теле и одежде насильника.
2. К основным обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию, относятся:
− осуществление полового сношения или покушение на него;
− применение насилия, угрозы насилия, нахождение потерпевшей в беспомощном состоянии;
− добровольный характер полового акта с последующей инсценировкой изнасилования;
− обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие очевидцев;
− кем совершено изнасилование, если группой лиц, то какова была роль каждого;
− поведение потерпевшей перед, вовремя и после совершения преступления, оказывалось ли сопротивление и т.п.;
− последствия изнасилования, характер и степень вреда здоровью, иного вреда и др.
3. К числу типичных ситуаций первоначального этапа расследования по делам об изнасилованиях и насильственных действий сексуального характера относятся:
1) насильник неизвестен потерпевшей, поскольку нападение совершено внезапно;
2) насильник известен потерпевшей, но он скрылся;
3) насильник известен и не скрылся. В данном случае подозреваемый чаще всего выдвигает доводы защиты о том, что полового сношения либо не было, либо оно имело место, но на добровольно основе.
4. По большинству дел данной категории, с некоторыми различиями в следственных ситуациях, проводятся следующие следственные действия и мероприятия:
− опрос, а затем и допрос потерпевшей;
− розыск предполагаемого насильника «по горячим следам» и его задержание;
− освидетельствование потерпевшей, осмотр и выемка ее одежды, назначение судебно-медицинской экспертизы;
− осмотр места происшествия с изъятием следов изнасилования;
− допрос очевидцев и других свидетелей;
− допрос подозреваемого, его освидетельствование, выемка одежды и изъятие образцов для сравнительного исследования, обыски;
− назначение экспертиз: судебно-медицинских, трасологической, судебно-химической, почвоведческой, микрочастиц, психолого-психиатрической и др.
В третьей типичной ситуации, как правило, обязательной отработке подлежат версии о заведомо ложном заявлении по поводу изнасилования, его инсценировке.
Следует подробно остановиться на тактике проведения следственных действий и ОРМ в различных следственных ситуациях и дать характеристику проводимых экспертиз (возможности, типичные вопросы, представляемые материалы и др.).
Вопросы для самоконтроля:
1. Каковы особенности (процессуальные и криминалистические) возбуждения уголовных дел по изнасилованию?
2. Какие обстоятельства подлежат установлению и доказыванию по делам об изнасилованиях, о насильственных действиях сексуального характера?
3. Каковы тактические особенности допроса взрослой потерпевшей, несовершеннолетней и малолетней?
4. Какие признаки отличают освидетельствование как следственное действие от освидетельствования как разновидности судебно-медицинской экспертизы?
5. На какие вопросы может ответить эксперт при: а) освидетельствовании потерпевшей и подозреваемого; б) исследовании одежды потерпевшей и подозреваемого?
6. Какие вы знаете приемы разоблачения инсценировок изнасилований?
7. Каков примерный перечень вопросов, разрешаемых судебно-медицинской экспертизой потерпевшей?
Литература:
1. Андреева Л. А. Расследование изнасилований / Л. А. Андреева [и др.]. – Л., 1980.
2. Архипов Н. И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы / Н. И. Архипов. – Белгород, 1998.
3. Виноградов С. В. Доказывание виновности несовершеннолетнего в изнасиловании / С. В. Виноградов. – М., 1986.
4. Гончаров Д. А. Развратные действия: некоторые аспекты допроса потерпевшего / Д. А. Гончаров // Вестник криминалистики. – 2010. – № 2. – С. 141−144.
5. Игошин В. Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение / В. Н. Игошин. – Ижевск, 1993.
6. Комиссаров В. И. Особенности расследования изнасилований / В. И. Комиссаров, Л. В. Пономарева. – Саратов, 1998.
7. Лаговский А. Ю. Построение розыскных версий по делам о серийных убийствах и изнасилованиях: учеб.-метод. пособие / А. Ю. Лаговский, Л. В. Пономарева. – М., 1997.
8. Махова И. В. К вопросу об использовании результатов психофизиологической экспертизы в ходе расследования половых преступлений против малолетних / И. В. Махова // Вестник криминалистики. – 2011. – № 4. – С. 50−54.
9. Мерецкий Н. Е. Расследование изнасилований / Н. Е. Мерецкий. – Хабаровск, 1998.
10. Расследование половых преступлений. – Саратов, 1965.
11. Сидорик В. Н. Методика расследования изнасилований / В. Н. Сидорик. – Минск, 1981.
12. Стешиц В. К. Использование возможностей судебно-медицинских и криминалистических экспертиз при расследовании убийств и изнасилований / В. К. Стешиц [и др.]. – Омск, 1991.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 1123; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!