Тактика назначения и производства судебных экспертиз
Вопросы к изучению:
1. Понятие и значение судебной экспертизы. Отграничение экспертиз от предварительных исследований. Классификация судебных экспертиз. Система экспертных учреждений в Российской Федерации.
2. Подготовка материалов для экспертизы. Правила и приемы получения образцов для сравнительного исследования.
3. Тактика назначения судебной экспертизы. Взаимодействие следователя и эксперта в процессе подготовки и проведения экспертизы. Тактика профессиональной защиты при назначении и производстве экспертиз.
4. Производство экспертизы. Правила оценки и возможности использования следователем (судом) категорических и вероятных выводов эксперта.
1. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или суда в установленной законом процессуальной форме исследований различных объектов соответствующими специалистами и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам.
Предмет экспертизы образуют вопросы, относящиеся к любой отрасли науки, техники, искусства и ремесла, как правило, кроме области права. Многие юристы полагают, что поскольку работники суда и органов предварительного расследования сами являются юристами, специальные познания в любой отрасли права не могут быть предметом экспертного исследования.
Объекты экспертизы – это носители информации о фактах, подлежащих исследованию с помощью специальных познаний. В качестве объектов экспертизы выступают определенные лица, вещественные доказательства.
|
|
|
Предварительное исследование – это внепроцессуальное применение специальных познаний для определения относимости обнаруженных следов и вещественных доказательств к расследуемому событию.
Судебные экспертизы классифицируют по следующим основаниям:
− роду специальных познаний (всего десять классов: криминалистические, медицинские и психофизиологические, экономические и т.д.)
− объему исследования (основные и дополнительные);
− очередности проведения (первичные и повторные);
− составу (единоличные, комиссионные, комплексные).
Необходимо изучить виды экспертиз, входящих в классификацию по названным основаниям.
2. Система экспертных подразделений МВД РФ имеет три уровня:
− государственное учреждение − Экспертно-криминалистический центр (ГУ ЭКЦ) МВД РФ;
− экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) в составе МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВД на транспорте и режимных объектах; экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) областей и районов;
− экспертно-криминалистические группы (ЭКГ), отделения горрайлинорганов внутренних дел.
|
|
|
Систему судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции образуют:
− Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ);
− центральные межобластные и областные лаборатории судебной экспертизы (ЦЛСЭ и ЛСЭ);
− отделы (филиалы) или экспертные группы ЛСЭ в других городах зоны обслуживания.
Судебно-психиатрические учреждения включают:
− Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (г. Москва);
− судебно-психиатрические отделения или палаты психиатрических (психоневрологических) стационаров (стационарные экспертизы обвиняемых и подсудимых);
− общие отделения психиатрических больниц (экспертиза потерпевших, свидетелей).
Студентам нужно знать судебно-медицинские учреждения, которые проводят экспертные исследования.
3. Образец для сравнительного исследования – это материальный объект с фиксированным на нем отражением признаков другого объекта, предназначенный для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами.
Студенты должны рассмотреть виды образцов для сравнительного исследования: свободные, условно-свободные, экспериментальные.
|
|
|
Нужно знать требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования (несомненность происхождения, репрезентативность, сопоставимость).
4. Следует обратить внимание на основания и выбор времени назначения экспертизы. Необходимо рассмотреть особенности взаимодействия следователя и эксперта при подготовке, производстве и использовании экспертизы в процессе расследования.
5. Будущие юристы должны знать о полномочиях стороны защиты, прежде всего обвиняемого и адвоката-защитника, при назначении и производстве экспертиз (ст. 198 УПК РФ). Так, защитник вправе не только знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, но и заявлять отводы, ходатайствовать: о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, о формулировке дополнительных вопросов эксперту и др.
Адвокат, с разрешения следователя, вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, реализовать другие права и полномочия, предусмотренные законом. Эти возможности обеспечивают широкий выбор тактических приемов защиты интересов обвиняемого. Студентам необходимо привести примеры таких приемов, прежде всего тех, что направлены на законное противодействие уголовному преследованию.
|
|
|
6. Необходимо раскрыть содержание стадий экспертного исследования: 1) подготовительной; 2) раздельного исследования; 3) сравнительного исследования; 4) оценки результатов и формулирования выводов.
Заключение экспертизы оценивается с позиции его допустимости, относимости и достоверности. Особое внимание следует уделить использованию следователем и судом заключений экспертизы, содержащих вероятные выводы.
Вопросы для самоконтроля:
1. Раскройте формы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве.
2. В каких случаях необходимо производство экспертизы?
3. В чем заключается подготовка к проведению экспертизы?
4. Назовите требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования.
5. Что такое комплексная экспертиза?
6. Каковы основания для назначения повторной экспертизы?
7. Охарактеризуйте права и полномочия, тактические приемы защиты от обвинения, используемые обвиняемым и его защитником в рамках назначения и проведения судебных экспертиз. (См. прил. 3. «Учебные уголовные дела».)
Литература:
1. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т. В. Аверьянова. – Алма-Ата, 1991.
2. Баев О. Я. Тактика назначения судебных экспертиз / О. Я. Баев // Руководство для следователей. – М., 2005.
3. Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий / М. Б. Вандлер. – СПб., 2000.
4. Виноградов И. В. Экспертизы на предварительном следствии / И. В. Виноградов, Г. И. Кочаров, Н. А. Селиванов. – М., 1959.
5. Горяинов В. Ю. Дактилоскопическая экспертиза: курс лекций. / В. Ю. Горяинов, А. В.Столбушкин, Н. Р. Вайчус. – Саратов. 2000.
6. Давыдов Е. В. Особенности методики проведения криминалистических портретных экспертиз по фотоизображениям лиц, подвергшихся косметико-хирургическим изменениям / Е. В. Давыдов // Вестник криминалистики. – 2010. – № 4. – С. 126−133.
7. Ермолова Е. И. Взаимодействие следователя и эксперта при назначении и производстве судебно-автороведческой экспертизы / Е. И. Ермолова // Вестник криминалистики. – 2010. – № 2. – С. 127−132.
8. Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования / В. А. Жбанков. – М., 1992.
9. Зинин А. М. Судебная экспертиза / А. М. Зинин. – М.: Юрайт; Право и Закон, 2002.
10. Злотникова И. В. Особенности историко-искусствоведческой экспертизы, проводимой по уголовным делам / И. В. Злотникова // Вестник криминалистики. – 2010. – № 4. – С. 121−125.
11. Лапин Е. С. О современных возможностях судебно-религиоведческой экспертизы / Е. С. Лапин // Вестник криминалистики. –2010. – № 1. – С. 66−68.
12. Лебедева Е. С. Гносеологические основания единоличного и коллегиального в судебной экспертизе // Вестник криминалистики. – 2011. –№ 1. – С. 101−104.
13. Майлис Н. П. О функциях общей теории судебной экспертизы и о ситуационной экспертизе / Н. П. Майлис // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 6−11.
14. Михайлов В. А. Назначение и производство судебной экспертизы / В. А. Михайлов, Ю. П. Дубягин. – Волгоград, 1991.
15. О cовершенcтвовании института судебной экспертизы (заседание «Круглого стола») // Вестник криминалистики. – 2011. – № 4. – С. 109.
16. Образцы постановлений о назначении судебных экспертиз / под ред. А. Г. Филиппова. – М., 1994.
17. Огурцов И. В. О необходимости проведения судебных экспертиз по фактам безвестного исчезновения граждан и установления личности неопознанных трупов / И. В. Огурцов // Вестник криминалистики. – 2009. – № 2. – С. 122−124.
18. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) / Ю. К. Орлов. – М., 1995.
19. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: учеб. пособие / Ю. К. Орлов. – М.: Юристъ, 1995.
20. Подготовка и назначение экспертиз / под ред. А. П. Приказчикова, В. П. Резван, В. Н. Косарева. – Волгоград, 1999.
21. Притузова В. А. Оценка заключения криминалистической экспертизы вышестоящим судом / В. А. Притузова. – М., 1960.
22. Протасевич А. А. Судебная экспертиза: учеб.-метод. комплекс / А. А. Протасевич. – Иркутск: ИГЭА, 1999.
23. Россинская Е. Р. Процессуальные и гносеологические проблемы комплексных экспертиз / Е. Р. Россинская // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 12−18.
24. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе / Е. Р. Россинская. – М., 2005.
25. Соколова О. А. Интеграция и дифференция знаний в криминалистике и судебной экспертизе. Заседание «Круглого стола» в Московском университете МВД России 12 ноября 2009 г. / О. А. Соколова // Вестник криминалистики. – 2010. – № 1. – С. 157−158.
26. Соколова О. А. Ситуационная экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Заседание «круглого стола» в Московском университете МВД России 30 октября 2008 г. / О. А. Соколова // Вестник криминалистики. – 2009. –№ 1. – С. 155−156.
27. Сумникова О. Г. Судебные экспертизы, назначаемые при расследовании преступлений, связанных с изготовлением, сбытом, перевозкой и хранением поддельных денег или ценных бумаг / О. Г. Сумникова // Вестник криминалистики. – 2011. – № 4. – С. 59−64.
28. Холодный Ю. И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления / Ю. И. Холодный // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 50−59.
29. Хрусталев В. Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: учеб. пособие / В. Н. Хрусталев, Р. Ю. Трубицын. – СПб.: Питер, 2003.
30. Шиканов В. И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. – Иркутск, 1976.
31. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979.
32. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. – М., 1999.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 758; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!