Приостановление производства по делу
Такая процедура предусмотрена статьями 215, 216 ГПК РФ и заключается в полном приостановлении всех процессуальных действий до наступления определенного события, с которым законом связано возобновление производства. Один такой случай читателю уже известен – это назначение экспертизы. Однако, существует еще ряд случаев, в которых суд прибегает к этой процедуре. Так, суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
|
|
|
Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика и (или) ребенка;
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 ГПК РФ;
реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
При этом самым распространенным основанием является как правило невозможность рассмотрения дела до рассмотрения другого дела. Ниже автор приведет пример составления соответствующего ходатайства и сразу опишет случай, когда такое основание можно применить.
|
|
|
Образец 19
ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении производства по делу
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Между тем, в производстве другого суда имеется мой иск о признании права залога отсутствующим (копия иска – прилагается), в случае удовлетворения которого в обращении взыскания на предмет залога в рамках рассмотрения настоящего дела должно быть отказано. Названый иск к производству суда принят, заседание по его рассмотрению назначено на «…»…..20…. (повестка – прилагается). В производстве по делу участвуют те же лица, что и в настоящем; круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по обоим делам тождественен, что применительно к ч. 2 ст. 61 ГПК РФ свидетельствует о наличии взаимосвязи между двумя делами, а применительно к абз. 5 ст. 215 ГПК РФ – о необходимости приостановления производства по делу.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
|
|
|
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела применительно к ст. 61 ГПК РФ («Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)).
Руководствуясь ст. 166 ГПК РФ, ПРОШУ СУД
Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения *** районного суда г. Челябинска по моему иску о признании права залога отсутствюущим.
Приложение: копия иска, судебная повестка
Ответчик подпись дата
Образец 20
ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении производства по делу
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Между тем, в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда Челябинской области имеется заявление о признании меня несостоятельным (банкротом) (слушание «…»…20…), в случае удовлетворения которого требования истца как залогового кредитора будут в силу прямого указания ст. 213.11, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127‑ФЗ подлежать рассмотрению арбитражным судом, а производство по настоящему иску будет подлежать прекращению на основании пп. 1 ч. 1 ст. 220, пп.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (поскольку рассматривается в ином судебном порядке). Следовательно, в целях объективности судебного разбирательства производство по делу подлежит приостановлению до рассмотрения дела о банкротстве.
|
|
|
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Руководствуясь ст. 166 ГПК РФ, ПРОШУ СУД
Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Челябинской области по делу № ***.
Приложение: копия определения арбитражного суда
Ответчик подпись дата
Обжалование решения суда
«Ничто не вечно под Луной», писал Шекспир. «Все проходит», вторит английскому классику Книга Книг. Сколько дело ни затягивай, конец неизбежен. Рано или поздно суд вынесет решение. И это решение (по данной категории дел), скорее всего, будет не в Вашу пользу. Очевидно, что 90% заемщиков пользуются всеми процедурами обжалования судебных решений, предусмотренными ГПК РФ. Правда, материального толку от этого мало – разве что опять же время затянуть. Но и здесь затягивание пресловутое можно здорово продлить. Практика автора знает случай, когда по одному из аналогичных дел апелляция, поданная на решение суда в ноябре 2010 года (тогда она еще называлась кассацией) по существу рассмотрена была только в феврале 2012 года! Все это время решение оставалось без исполнения на законном основании. И представьте теперь, какая свобода действий в этот момент была предоставления заемщику, владеющему заложенным имуществом!
Апелляция
Общий порядок апелляционного обжалования судебного решения выглядит следующим образом. В течение 30 дней после изготовления решения в окончательной форме любое заинтересованное лицо вправе представить в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение суда с копиями по числу лиц, участвующих в деле. К жалобе прилагается чек‑ордер об уплате госпошлины в сумме 150 руб. После истечения указанного 30‑дневного срока судья, приняв жалобу к производству, устанавливает участникам процесса 10–15‑дневный срок для представления возражений на жалобу, после чего направляет дел вместе с жалобой в областной суд, который в течение следующего месяца назначает дело к рассмотрению в составе трех профессиональных судей. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции либо изменяет или отменяет решение суда с принятием нового решения либо оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Нашему читателю наверняка известны правила составления апелляционных жалоб, однако автор все же рискнет поделиться с публикой своим опытом в этом отношении.
Образец 21
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение *** районного суда г. Челябинска от «…»….. 20…
Решением *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) с меня в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору, взыскание обращено на заложенное имущество. С данным решением не согласен, считаю его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального закона и подлежащим отмене
Так, иск подан истцом в *** районный суд г. Челябинска (по месту нахождения заложенного недвижимого имущества), в то время как я проживаю в другом районе (согласно отметки в паспорте), и потому применительно к ст. 28 ГПК РФ иски ко мне, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, должен рассматривать другой суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом споры об обращении взыскания на заложенное имущество не относятся к спорам о правах на это имущество (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 2 марта 2016 г. по делу N 33–2686/2016).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе.
В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
Руководствуясь ст. 328–330 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД
Решение*** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) о взыскании с меня задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить. Вынести по делу определение, которым иск передать для рассмотрения по существу в *** районный суд г. Челябинска.
Приложение: копия жалобы по числу участников процесса, чек‑ордер об уплате госпошлины.
Податель жалобы подпись дата
Здесь уже было сказано, что по истечении 30‑дневного срока обжалования судебного решения дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Однако, этот срок смело можно продлить на месяц‑другой…
Образец 22
ЗАЯВЛЕНИЕ
об исправлении опечатки в определении суда
Решением *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) с меня в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору, взыскание обращено на заложенное имущество. Во вводной части указанного решения упущено указание на г. Челябинск как на место его принятия. Указанная опечатка на существо дело не влияет и подлежит исправлению применительно к ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 16, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД
Исправить опечатку в решении *** районного суда г. Челябинска от «…»….20…, дополнив его указанием г. Челябинск как на место его принятия. До разрешения настоящего вопроса дело в апелляционную инстанцию не направлять.
Ответчик подпись дата
Образец 23
ЗАЯВЛЕНИЕ
о вынесении дополнительного решения суда
Решением *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) с меня в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору, взыскание обращено на заложенное имущество. Между тем, в нарушение ст. 98 ГПК РФ судом в решении не решен вопрос о распределении между сторонами понесенных мной расходов на экспертизу, что дает основание для вынесения по делу дополнительного решения.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 16, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД
Вынести по делу дополнительное решение, которым разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. До разрешения настоящего вопроса дело в апелляционную инстанцию не направлять.
Ответчик подпись дата
Стоит также добавить, что после проведения судебных заседаний по рассмотрению вышеприведенных заявлений дело не сразу направляется в областной суд, а не ранее, чем через 15 дней – по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования определения об исправлении опечатки; либо через 30 – по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования дополнительного решения суда. Причем и эти сроки могут быть продлены уже знакомыми читателю способами – то есть путем подачи даже самых плохо мотивированных жалоб на определение (дополнительное решение) суда.
Если же на момент подачи любого из вышеуказанных заявлений дело уже отправлено в суд апелляционной инстанции, то следует одновременно обратиться в суды обоих уровней со следующими заявлениями.
Образец 24
ЗАЯВЛЕНИЕ
об истребовании дела из областного суда
Решением *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) с меня в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору, взыскание обращено на заложенное имущество. «…»….20… я обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки в решении суда, что является основанием к истребованию дела для рассмотрения данного заявления до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с пунктом 16, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 166 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД
Истребовать из Челябинского областного суда дело по иску банка «…» ко мне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Ответчик подпись дата
Образец 25
ХОДАТАЙСТВО
о снятии дела с апелляционного рассмотрения
Решением *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) с меня в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору, взыскание обращено на заложенное имущество. «…»….20… я обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в решении суда, что дает основание возвратить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения.
В соответствии с пунктом 16, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 166 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД
Снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Приложение: копия заявления в порядке ст. 200 ГПК РФ с отметкой о принятии судом первой инстанции.
Ответчик подпись дата
Следует отметить, что практически в 100% случаев суды идут навстречу заявителям подобных ходатайств, разрешая выполнять требования ст. 200, 201 ГПК РФ до рассмотрения апелляционных жалоб по существу. Следствием совершения данных процессуальных действий становится: а) возвращение дела в суд первой инстанции; б) назначение даты рассмотрения поданных Вами заявлений; в) их рассмотрение; г) вступление вынесенных по ним судебных актов в законную силу; д) повторное направление дела в областной суд. Даже по одному перечню понятно, что на все –про все уходит месяц‑другой, в течение которых решение не вступает в законную силу, а потому время это априори работает на заемщика.
Кассация
Вступившее в законную силу решение также может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в президиум областного суда путем непосредственной подачи жалобы. Автор рассматривает данный способ обжалования как эффективный, поскольку он – последний из перечисленных в ГПК РФ – предполагает возможность приостановления исполнения обжалуемого судебного постановления.
Образец 27
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение *** районного суда г. Челябинска от «…»….. 20…., апелляционное определение Челябинского областного суда от «…»….20…
Решением *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) с меня в пользу банка «…» взыскана сумма задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
Апелляционным определением Челябинского областного суда от «…»…20… (председательствующий – ФИО, судьи – ФИО1, ФИО2) определение оставлено без изменения.
С данными судебными актами не согласен, считаю их вынесенными с существенными нарушениями норм материального закона и подлежащими отмене.
Так, ст. 349 ГК РФ называет обязательным реквизитом решения по данной категории дел указание на начальную продажную цену имущества, которая установлена судом на основании экспертного заключения в размере *** руб. Вместе с тем, ч. 2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 №102‑ФЗ предписывает указывать в решении суда сумму, равную 80% от данной стоимости, что свидетельствует о необходимости изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
На период рассмотрения настоящей жалобы исполнение оспариваемого решения должно быть приостановлено. Так, ст. 32 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229‑ФЗ устанавливает 2‑месячный срок совершения исполнительных действий, что свидетельствует о наличии потенциальной возможности исполнить решение в самые сжаты сроки. Вместе с тем, в случае наступления данных правовых последствий мне будет причинен значительный ущерб в размере необоснованно взысканных 20% стоимости заложенного имущества, для возмещения которых мне придется обращаться в суд с новыми исками (в порядке ст. 1102 ГК РФ). Данная сумма превышает 100 тыс. руб. и является для меня значительной. Вместе с тем, приостановление исполнения решения не повлечет за собой невозможность его исполнения, так как определением от «…»…..20… на спорное имущество наложен арест.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).
При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Обратить внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационные жалоба, представление.
О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 378 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД
Решение *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) и апелляционное определение Челябинского областного суда от «…»…20… (председательствующий – ФИО, судьи – ФИО1, ФИО2) изменить, указав в резолютивной части решения начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб. В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения. До рассмотрения жалобы по существу исполнение указанных судебных постановлений приостановить.
Приложение: копия жалобы по числу участников процесса, копии заверенных судом судебных определений, чек‑ордер об уплате госпошлины.
Податель жалобы подпись дата
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!