Часть 4. Горбачевская перестройка – проект Андропова?
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется.
Ф.И. Тютчев
Английский агент?
Тема «Кто вы, mr. Gorbachev?» не будет раскрыта полностью, если не рассмотреть личность Юрия Владимировича Андропова. В России о нем написано немало статей и издано достаточно книг. Гамма оценок Андропова, как председателя КГБ СССР, главы КПСС и Советского государства, в этих материалах чрезвычайно широка, от положительной до резко отрицательной. Я же ограничусь лишь одним вопросом: был ли Андропов предтечей разрушительной горбачевской перестройки?
Ведь именно он обеспечил выдвижение «реформатора» и могильщика Союза М. Горбачева на политический олимп СССР. Однако если ставить в вину Андропову выдвижение Горбачева, то тогда Сталину следует поставить в вину выдвижение Н. Хрущева, оболгавшего сталинский период, а Хрущеву – выдвижение Л. Брежнева, подсидевшего его, а Брежневу – выдвижение «английского агента» Ю. Андропова?! Одним словом, дойдем до абсурда.
Я не оговорился, назвав Андропова «английским агентом». Известно, что некоторые исследователи периода горбачевской перестройки утверждают, что председатель КГБ якобы являлся агентом английской SIS (Secret Intelligence Service, или Секретная разведывательная служба), и, выдвигая Горбачева, он якобы преследовал цель разрушить СССР. Для подтверждения ссылаются на Отто Вильгельмовича Куусинена, который был покровителем Андропова и также якобы являлся давним агентом англичан.
|
|
|
В этой связи несколько слов о Куусинене. До революции 1917 года он был председателем Исполкома Социал-демократической партии Финляндии, затем Куусинен на подпольной работе в независимой Финляндии, в 1921–1939 годах он секретарь Исполкома Коминтерна, в 1940–1956 гг. занимал пост председателя Президиума ВС Карело-Финской ССР, а в 1957–1964 годах являлся секретарем ЦК КПСС, курировавшего международные вопросы.
Прежде всего, обращу внимание на то, что Куусинен успешно работал в сталинский период, когда людей с аналогичной биографией, даже без оснований обвиняли в работе на иностранную разведку. А Отто Вильгельмович в период правления Сталина лишь получал повышения по службе. Чего-то, видимо, недосмотрел Иосиф Виссарионович, а может, у него был сговор с Куусиненом и оба работали на заграницу?
Ведь в период горбачевской перестройки некоторые историки утверждали, что Сталин был агентом царской охранки. И даже соответствующее письмо полковника Охранного отделения А. Еремина, якобы подтверждающее этот факт, «нашли» в Центральном Госархиве Октябрьской революции. Правда, выяснилось, что письмо, датированное 1906 годом, оказалось фальшивым «свежаком», изготовленным в перестроечный период.
|
|
|
Тем не менее некоторым российским конспирологам до сих пор всюду мерещатся агенты мирового империализма, пробравшиеся на вершину советской властной пирамиды. Да, заговор англосаксов против СССР был. Их агенты, как известно, сумели пробраться в послереволюционное советское руководство. Достаточно вспомнить Льва Давыдовича Троцкого и его команду, сторонников общемирового государства, которое сегодня форсированно пытаются создать Соединенные Штаты Америки.
В сталинский период с врагами успешно боролись, хотя попутно жертвами стало немало ложно обвиненных людей. Но ведь и в цитадели «мировой демократии» США в период «маккартизма» (1950–1954) также пострадали невинные люди, виновные лишь в том, что имели свою точку зрения на капитализм.
Полагать, что Куусинен был агентом английской разведки, сомнительно. Но вот то, что он мог поспособствовать, чтобы 22-летний секретарь комсомольской организации Рыбинского техникума водного хозяйства Юрий Андропов спустя всего два года стал первым секретарем Ярославского обкома ВЛКСМ, а еще через два года, в 1940 году, был избран первым секретарем ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР, вполне вероятно. Почему не поддержать толкового комсомольского активиста?
|
|
|
Да и как могло произойти выдвижение молодого человека на высокую комсомольскую должность без ведома председателя Президиума ВС Карело-Финской ССР, являвшегося к тому же и членом бюро ЦК Компартии Карело-Финской ССР. Вспоминаю, как в пору комсомольской юности при назначении на должности я должен был пройти «смотрины» сначала в кабинете инспектора ЦК Компартии Литвы, курирующего комсомол, а далее, в зависимости от уровня должности, на которую меня рекомендовали, по многим кабинетам, вплоть до заседания бюро ЦК Компартии Литвы.
Карьера молодого Андропова выглядит впечатляюще, если не учитывать, что 1938–1940 годы были годами чистки в комсомоле и партии. Тогда подобные карьеры не были исключением. Места в верхнем политическом эшелоне СССР освобождались крайне быстро, и они занимались, как правило, молодежью. Но молодежью той, которая подтвердила право на эти должности политическими и деловыми качествами.
В 2014 году в Петрозаводске (Карелия) была издана книга «Андропов. Карелия, 1940–1951… » (Шлейкин Ю.В . Петрозаводск: Острова, 2014). В книге на основе многочисленных документов – писем, газетных статей, воспоминаний и телеграмм – рассказано о деятельности Андропова на постах первого секретаря ЦК комсомола Карело-Финской ССР, второго секретаря Петрозаводского горкома партии и второго секретаря ЦК Компартии Карело-Финской ССР.
|
|
|
Любопытен факт, что в преддверии Великой Отечественной войны, учитывая опыт советско-финской войны, Юрий Владимирович сумел всю республику поставить на лыжи. Соответственно, комсомольцы-лыжники Карело-Финской ССР стали занимать первые места на союзных соревнованиях. Помимо этого Андропов в 1940 году организовал комсомольское шефство над Северным флотом.
В книге представлен документ, в котором Геннадий Николаевич Куприянов, бывший в 1940–1950 годах первым секретарем ЦК КП(б) Карело-Финской ССР, рассказывал, что о работе подпольщиков Карелии в годы войны знали только три человека: сам Куприянов, работник ЦК Иван Власов и Юрий Андропов . Последний лично подбирал и придумывал легенды для молодых подпольщиков и членов разведывательно-диверсионных подразделений Карельского фронта. После войны Андропову иногда приходилось спасать тех из своих подопечных, кто оказывался в советских лагерях после немецкого плена. Поэтому скепсис, с которым некоторые исследователи пишут об участии Андропова в партизанском движении, не обоснован. В этом деле Юрий Владимирович выполнял одну из важнейших функций, был одним из организаторов этого движения.
В Карельском национальном архиве хранится брошюра «Учиться у народа. Некоторые вопросы воспитания молодежи» , изданная в 1943 году, автором которой был Ю. Андропов. Он писал о том, что условия военной обстановки в стране требуют новых подходов к работе с молодежью. В то время лишь немногие комсомольские работники были способны в виде брошюры обобщать опыт воспитательной работы среди молодежи. Значит, не случайно выдвинули Андропова.
В том же 1943 году центральная «Комсомольская правда » (13 июня) опубликовала статью первого секретаря ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР Андропова «О любви к родному краю» (Андропов Ю.В . Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1983). Это было явное признание на союзном уровне заслуг комсомольского лидера Карелии. В тот период ничего не делалось просто так, особенно признание на союзном уровне.
Не вызывает сомнений, что по причине высоких деловых качеств Юрия Владимировича в 33 года, в 1947 году избрали вторым секретарем ЦК КП(б) Карело-Финской ССР. При этом Андропов должен быть пройти через кабинеты ЦК ВКП(б) и, без сомнения, кабинет тогдашнего главного партийного идеолога и кадровика Андрея Алексеевича Жданова. Надо отметить, что Жданов тогда в Политбюро ЦК ВКП(б) считался лидером «русской линии». Не секрет, что в молодости у Андропова были ярко выражены семитские черты лица. Однако собеседование у Жданова он прошел без проблем. Значит, сумел заинтересовать и внушить доверие соратнику Сталина.
В 1951 году (в 37 лет), при Сталине, который был крайне внимателен к анкетным данным новых сотрудников, его взяли на работу в ЦК ВКП(б) инспектором. Для этого назначения рекомендация Куусинена могла сыграть роль, но могло быть и наоборот. Неясности в биографии, а они были у Андропова и с ними разбирались еще в комсомоле Карелии, могли боком выйти самому Куусинену. Известно, что в то время за рекомендацию не совсем проверенного человека в КПСС поплатился не один политик. Так было, и эти факты по Компартии Литвы мне известны.
Важным является то, что уже 12 апреля 1951 года, то есть спустя несколько месяцев после прихода Андропова в аппарат ЦК ВКП(б), газета «Правда» опубликовала его статью, как инспектора по парторганизациям лесной и целлюлозной промышленности, «О партийном контроле на производстве». Это уже что-то!
Так что вывод о засланном английской SIS в КПСС «казачке» Андропове терпит крах. Для убедительности, хотя это и не совсем корректно, сошлюсь на свою политическую карьеру. Мои недоброжелатели в Литве немало говорили о «руке Москвы», которая якобы обеспечила мне эту карьеру.
После двух лет работы на производстве, в 1963 году я был принят в ускоренную группу «стажников» Каунасского политехнического института. Был избран членом комитета комсомола института и летом 1966 года комитетом комсомола института был назначен руководителем трудового студенческого лагеря на строительстве Паневежского телезавода. В 1967 году я с «красным» дипломом завершил учебу в институте и вернулся инженером-конструктором на Утенский завод лабораторных электропечей, где ранее работал слесарем-регулировщиком.
В 1969 году меня угораздило резко выступить на комсомольском собрании, на котором секретарь комитета комсомола завода был уличен в махинациях с материальными ценностями, числившимися за комсомольской организацией. В результате меня избрали новым секретарем комитета комсомола завода.
Через полгода первого секретаря Утенского райкома комсомола выдвинули на повышение. Первым секретарем райкома был избран второй. А на его место, по требованиям ЦК Компартии Литвы, надо было найти комсомольского активиста, русского, со знанием литовского языка и имеющего высшее образование. Так как я соответствовал этим требованиям, то осенью 1969 года оказался избранным вторым секретарем райкома комсомола. Но отношения с «первым», точнее «первой», у меня не сложились, и я поставил в ЦК ЛКСМ Литвы вопрос о том, что хочу вернуться на завод.
В тот период комсомольских кадров с высшим образованием в Литве было не много. По этой причине весной 1971 года меня предпочли перевести в аппарат ЦК комсомола Литвы. Так я без всякой «руки» в течение 2-х лет сделал впечатляющую для сторонних наблюдателей карьеру. В ЦК комсомола я проработал четыре с половиной года, и в конце 1975 года мне предложили работу заведующим промышленно-транспортным отделом крупнейшего в республике Ленинского райкома партии г. Вильнюса. В 1978 году за цикл методических материалов по трудовому воспитанию молодежи, подготовленных еще в комсомольский период, я был удостоен звания лауреата премии Комсомола Литвы.
После «обкатки» на разных партийных должностях в райкоме и горкоме меня в возрасте 34 лет, осенью 1978 года избрали секретарем Ленинского райкома партии г. Вильнюс. Мне было доверено курирование экономических вопросов. В этой связи не могу не рассказать о Ленинском районе г. Вильнюса, так как от советской науки и промышленности этого района в современной Литве ничего не осталось.
В районе находился Вильнюсский завод счетных машин, за продукцией которого союзные предприятия выстраивались в очередь. Производственное объединение «Вильма» с КБ, также расположенное в районе, являлось одним из головных объединений в Союзе по производству звукозаписывающей техники. Неслучайно объединение первым в Союзе получило право сотрудничать с японскими фирмами, поэтому магнитофоны «Вильма» являлись одними из лучших в стране. При мне объединение выполнило заказ по оснащению зала Политбюро ЦК Компартии Кубы звукозаписывающей техникой. Помимо этого, объединение изготавливало так называемые «черные ящики» для советских самолетов, кораблей и подводных лодок.
Другое объединение «Вента» освоило производство кремниевых пластин большого диаметра и на их основе производство микропроцессоров большой мощности для советской вычислительной техники. В районе также действовало большое количество научно-исследовательских и научных учреждений. Научно-производственный статус Ленинского района в республике был высок, и, естественно, это вызвало повышенный интерес к секретарю райкома, который стал курировать науку и промышленность. К этому добавилось, что в тот период я был одним из самых молодых партийных секретарей республики, что породило слухи, что меня усиленно проталкивает кто-то из Москвы.
Да, я родился в столице, но никого из родни у меня там не было, за исключением крестной, которая была активисткой, но не в партии, а в православной церкви. Не было московских знакомых и у моего отца, родом из-под Днепропетровска, советского офицера, умершего в 1948 году от последствий ранения, полученного на фронте. Мать моя была из семьи колхозников Воронежской области. Связей в Москве у нее тоже не было, да и не могло быть.
Тем не менее слухи о всемогущей руке из Москвы преследовали меня, особенно после того, как осенью 1987 года меня избрали первым секретарем Октябрьского райкома партии г. Вильнюса. По всем канонам, установленным ЦК КП Литвы, «первым» района следовало избрать литовца. Но уже была перестройка, а районный партактив, во многом русскоязычный, отказался принимать второго по счету «пришлого» первого секретаря райкома партии. Так я был избран «первым». Но осенью 1988 года на районной отчетно-выборной конференции я был переизбран первым секретарем, но уже при двух альтернативных кандидатурах, хотя делегаты литовской национальности составляли больше половины участников конференции.
Вышеприведенный пример доказывает, как предвзятый и поверхностный взгляд на биографию человека рождает нелепые слухи. Не сомневаюсь, что нечто подобное было и в ситуации с Ю.В. Андроповым, карьерный рост которого некоторым исследователям показался слишком стремительным.
В завершение два факта, из которых при желании можно создать целую эпопею. Известно, что Юрий Владимирович Андропов был похож на Гленна Миллера, руководителя популярного в 1940-е годы американского джазового оркестра, таинственно погибшего в авиакатастрофе в 1944 году. Кое-кто додумался до того, что якобы Г. Миллер не погиб, а превратился в Ю. Андропова. Для этих «товарищей» сообщу, что в настоящее время выяснилось, что папа римский Франциск весьма похож на Ю. Андропова! Так что плодите новые конспирологические версии!
«Фронтовой» посол
В июле – сентябре 1953 года Юрий Владимирович был направлен в резерв МИД СССР и прошел ускоренный курс подготовки для дипломатической работы. В октябре того же года Андропов был назначен советником посольства СССР в Венгерской Народной Республике, а с июля 1954 года он уже чрезвычайный и полномочный посол Советского Союза в этой стране. Для такой должности надо было пройти такое сито, что никакая протекция не помогла бы. Особенно в сталинский период.
В этой связи следует высказаться по поводу утверждений о том, что Андропов якобы не имел солидного базового образования. Известно, что в 1946–1951 годах Андропов заочно учился на историко-филологическом факультете Петрозаводского государственного университета, окончил Высшую партийную школу при ЦК КПСС. Этот факт подвергается сомнению, типа «знаем мы, как партийные деятели заочно получали дипломы о высшем образовании».
Однако не всегда дипломы о высшем образовании, а также о звании кандидата или доктора наук свидетельствуют и подтверждают высокий образовательный и научно-теоретический уровень человека. В истории немало примеров, когда люди, не имевшие так называемого базового образования, добивались в науке и бизнесе больших успехов. Известно, что многие сильные личности в истории человечества делали ставки преимущественно на самообразование, где в процессе учения ключевым является приобретение знаний, а не символов.
Так, Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн были ярыми приверженцами самообразования – они не доверяли даже признанным авторитетам науки и старались все перепроверить или поддать собственному анализу. Такой же подход исповедовал Михаил Ломоносов. Он и Владимир Ленин относились к университетскому образованию, как к формальному, но неизбежно необходимому рубежу, но никогда не преувеличивали его роли.
Кстати, Билл Гейтс, основатель корпорации «Microsoft», один из самых богатых людей в мире, проучился всего два года в Гарвардском университете. Еще более впечатляющая карьера у главы компаний «Apple» и «Pixar» Стива Джобса. У него также не было университетского образования. Но именно ему мир обязан появлением компьютеров «Macintosh», а также современных айподов и айфонов.
Поэтому критика Андропова за отсутствие высшего образования – это просто критиканство. Юрий Владимирович мог на равных беседовать и докторами наук и академиками, и не потому, что он был председателем КГБ или генеральным секретарем ЦК КПСС, а потому, что ему это позволял его уровень научно-образовательной подготовки. Кстати, Андропов свободно владел английским языком. Об этом сообщается в известной «Энциклопедии шпионажа », подготовленной Н. Полмаром и Т. Алленом (Norman Polmar, Thomas B. Allen .The Encyclopedia of Espionage, 1997).
Когда сумел Юрий Владимирович освоить этот язык? Не за три же месяца 1953 года, будучи в резерве МИД СССР? Это явное свидетельство того, что Андропов много и упорно работал в плане самообразования. Также известно, что в Венгрии Юрий Владимирович занялся изучением венгерского языка и вскоре смог на нем изъясняться. Насколько мне известно, это редчайший случай для послов СССР.
И последний, весьма, на мой взгляд, убедительный аргумент. О нем я прочитал в статье «В гостях у автора книги “Генералиссимус”» , написанной Леонидом Николаевичем Сумароковым, зятем М.А. Суслова. Там описано, как он побывал в гостях у писателя Владимира Васильевича Карпова и его внимание привлекли книги, которые «стояли в высоких под потолок шкафах вдоль стен. Заметив мой взгляд, писатель сказал: шкафы очень практичные; между прочим, достались мне еще от бывшего владельца, они из квартиры Андропова» (http: //old.nasledie.ru/persstr/persona/symarokov/article.php? art=76 ).
Несомненно, эти шкафы вмещали не одну сотню книг. Естественно, что в сравнительно небольшой трехкомнатной квартире Ю.В. Андропова шкафы служили для хранения любимых и нужных хозяину книг. А это свидетельство того, что Юрий Владимирович любил читать и читал, видимо, много, и не только художественную литературу.
В этой связи представляет интерес воспоминание одного из сотрудников советского посольства в Венгрии периода работы в нем Андропова – Владимира Александровича Крючкова. Он в мемуарах «Личное дело» так писал о Юрии Владимировиче: «Он поражал собеседников своей эрудицией, легко мог вести разговор на философские темы, демонстрировал недюжинные познания в области истории и литературы. Беседы с ним были неизменно содержательны и интересны, никогда не носили лишь протокольного характера…» (Личное дело. Ч 1. М.: Олимп; АСТ, 1997).
По мнению отечественных и зарубежных свидетелей, общавшихся с Андроповым, он был хорошо образованным, эрудированным, культурным человеком и руководителем. То есть обладал теми качествами, которые приобретаются человеком только в процессе самообразования и самовоспитания . Кстати, стихи Юрия Владимировича поражают глубиной содержания, смыслом, а иногда и юмором. Я приведу лишь два четверостишия, написанных Юрием Владимировичем. Первое было написано в ответ на переданное ему в больницу сочувствие подчиненных:
Лежу в больнице. Весь измучен.
Минутой каждой дорожа,
Да! – Понимаешь вещи лучше,
Коль задом сядешь на ежа!
Второе является частью стихотворения, которое Андропов написал на досуге, размышляя о смысле жизни.
Мы бренны в этом мире под луной,
Жизнь – только миг, небытие – навеки,
Кружится по Вселенной шар земной,
Живут и умирают человеки.
Такие четверостишия мог написать только неординарный человек. Тем не менее стремительный карьерный рост Андропова, по мнению некоторых его недоброжелателей, весьма подозрителен. Особенно они напирают на факт, что в 1957 году Юрий Владимирович вернулся в ЦК КПСС под начало Куусинена. Вот она, «шпионская» связка?! На опровержение этого даже не буду тратить времени. Злопыхатели при этом забывают о том, что до возвращения в ЦК КПСС Андропову осенью 1956 года пришлось пережить массовые антисоветские выступления в Венгрии под кодовым названием «Фокус», инспирированные западными спецслужбами.
Это была серьезнейшая проверка Юрия Владимировича на способность ориентироваться в сложнейшей политической ситуации и принимать правильные решения. Он, как советский посол, являлся значительной политической фигурой в ситуации венгерских событий и достойно выдержал проверку «боем». Об этом следует поговорить подробнее, так как на роли Андропова в этих событиях некоторые российские исследователи формируют представление о нем, как «коммунистическом жандарме», для которого разговоры о демократии были лишь прикрытием.
Одним из таких исследователей является Стыкалин Александр Сергеевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения. Он в № 4 за 2000 год электронного журнала «Мир истории» опубликовал статью под названием «Андропов в Венгрии накануне событий 1956 г. ». В этой статье Стыкалин проанализировал телеграммы Андропова в Москву по поводу событий в Венгрии и сделал вывод: «…донесения Андропова хорошо показывают, сколь последовательно советская дипломатия в Будапеште отстаивала позиции охранительных, контрреформаторских сил, видя именно в них главный гарант обеспечения интересов СССР в Венгрии. Даже самый умеренный реформаторский курс в “подответственной” ему стране Андропов считал неприемлемым для Москвы ».
Исходя из вышесказанного, получается, что Андропов был советским «держимордой», не позволившим «демократическим» умеренным реформаторским силам в Венгерской Народной Республике захватить власть. При этом следует признать, что основания быть недовольными властью у многих венгров были. Поклонник СССР, глава Венгерской партии трудящихся (социалистической ориентации) и одновременно председатель правительства ВНР Матьяш Ракоши установил личную диктатуру и, подавляя любое инакомыслие, форсированно проводил советизацию страны.
Но, как известно из истории, одну диктатуру с легкостью заменяет другая, не менее жестокая. Это произошло бы в Венгрии при захвате власти так называемыми реформаторами. Ведь страна в течение 24 лет (1920–1944) жила при полуфашистском диктаторском режиме адмирала Миклоша Хорти, регента Королевства Венгрия и верного союзника Адольфа Гитлера. С 27 июня 1941 года до 15 октября 1944 года венгерские войска воевали на стороне нацистской Германии против СССР и отличились особой жестокостью в расправах с советскими людьми. Хортистские настроения, подпитываемые венгерским национализмом, в 1956 году были достаточно сильными в Венгрии. Несомненно, там бы нашелся продолжатель традиций венгерского регента-диктатора.
Попутно позволю себе отвлечься и порассуждать на тему истории и историков. Удивляет, что некоторые из них, никогда не бывшие во власти, не принимавшие судьбоносных решений, не чувствовавшие ответственности за их принятие, начинают давать оценки деятельности политическим или военным деятелям прошедших времен. Как бы им следовало поступать и чем они должны были руководствоваться, принимая судьбоносные решения?
Особенно странно, когда гражданские историки анализируют исторические военные кампании. Эти стратеги от истории нередко забывают простую истину, звучащую так: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги!» Уверен, что если бы была возможность переиграть историю по рекомендациям современных историков, то, видимо, многие исторические великолепные победы превратились бы в не менее позорные поражения. Ведь помимо совокупности известных исторических обстоятельств, обусловивших ту или иную победу или поражение, существует нечто, являющиеся определяющим для этого события. И это не всегда дано выяснить историку.
Меня также удивляет слепая вера многих историков в архивные документы. Да, это одни из самых достоверных источников, позволяющих судить о прошедших временах. Тем не менее я, как человек, за подписью которого в литовских, да и в советских архивах находится немало документов, в том числе и с грифом «Совершенно секретно» , могу заявить, что полагать, что в официальных архивных документах всегда отражена действительная картина всех обстоятельств события , произошедшего в прошлом, неверно.
В главе «Таинственные заседания Политбюро» я уже писал о том, как оформлялся протокол 9-часовой VI партконференции Компартии Литвы, зафиксировавший появление Компартии Литвы на платформе КПСС, но отразивший лишь события последних полутора часов. Помимо этого добавлю еще один пример.
Известно, что основная работа с законопроектами в Государственной думе РФ проводится в соответствующих профильных комитетах. Их количество в каждой Думе различно. Официально это объясняется важностью проблем, на которых Дума в очередном созыве планирует сосредоточить свое внимание. На самом деле количество профильных комитетов в каждой Думе, помимо вышесказанного, во многом, если не в основном, определяется межфракционной борьбой за количество «статусных» должностей, которыми являются должности «руководителей» профильных комитетов и их «заместителей».
Мне известны случаи, когда под определенного политически значимого депутата специально создавали профильный комитет, дабы депутат не остался вне «статусного» кресла. Но в официальных документах об этом историк не найдет даже упоминания. Истинную ситуацию можно узнать только от очевидцев, наблюдавших борьбу фракций за профильные комитеты.
Однако полагать, что телеграммы посла СССР Ю. Андропова в Москву не отражали действительной ситуации, сложившейся в народной Венгрии в 1956 году, нет никаких оснований. Более того, ознакомившись в статье А. Стыкалина с телеграммами Андропова, я поразился сходству ситуации в Венгрии 1956 года и ситуации в Литве в 1989–1990 годах.
Так, в телеграмме, направленной Андроповым в Москву в конце июня 1956 года, звучит беспокойство о том, что органы государственной безопасности Венгрии «не проявляют должной решительности в борьбе против контрреволюционных элементов, которые стали вести себя недопустимо нагло ». В другой телеграмме Андропов сообщает, что: «нерешительность Политбюро и ряд беспринципных уступок, которые оно делало без всякого политического выигрыша, сильно расшатали положение венгерского руководства, а похороны останков Райка еще больше способствовали этому ».
В последней телеграмме, отправленной в МИД СССР 23 октября, перед самыми событиями, Андропов докладывал: «Во всех этих высказываниях видна растерянность венгерских товарищей и, как нам кажется, известная потеря уверенности в том, что из создавшихся затруднений еще можно выйти. Нам представляется, что в создавшейся обстановке венгерские товарищи вряд ли смогут сами начать действовать смело и решительно без помощи им в этом деле».
То же самое происходило в Литве в 1988–1990 годах. В республике нарастали сепаратистские настроения, а Москва не реагировала. Республиканское партийное и советское руководство было в растерянности. При этом замечу, что мне не нравился мелочный диктат Москвы в отношении Литвы, о чем я не раз заявлял на пленумах ЦК Компартии Литвы. Я также был не против того, чтобы республика стала самостоятельной, но осталась бы в сфере советского влияния, сохранив с СССР тесные политические и торгово-экономические связи. Но когда, пользуясь безучастной позицией ЦК КПСС и нерешительностью в действиях Бюро ЦК Компартии Литвы, в республике были фактически «подавлены» сторонники советской власти, я также стал слать в ЦК КПСС тревожные письма.
А кто же в Советской Литве рвался к власти в 1988–1990 годах? Их лидером был музыковед В. Ландсбергис, обласканный советской властью по причине того, что его отец с 1927 года работал на НКВД, а затем КГБ СССР. Сам же Ландсбергис 20 лет являлся информатором КГБ, строчившим доносы на коллег. Чтобы не продолжать длинный список советских коллаборантов, претендовавших на власть в Литве в 1988–1990 годах, я сообщу, что из 35 членов Инициативной группы «Саюдис», объявившей поход за независимость, 17 были коммунистами, а 16 человек – сотрудничали с КГБ Лит. ССР.
Неслучайно Людас Дамбраускас, патриарх литовских диссидентов, приговоренный в 1945 году советским трибуналом к расстрелу, помилованный, но дважды сидевший за антисоветизм в советских лагерях, в 2001 году в своей прощальной книге «Išeinančiojo mintys» («Мысли уходящего») так писал о литовской постсоветской элите, прорвавшейся к власти в 1990 году: «Творцы коммунистического рая в Литве не ушли из активной политики, а перекрасили фасад своих реформ в другой цвет, оставшись и далее руководить на “демократических” началах. Поэтому до сих пор барахтаемся в болоте независимого государства, не понимая, что идеологи этого государства – те самые политические аферисты, которые в советской империи почти достигли вершин светлого коммунистического завтра» (Dambrauskas. L . Išeinančiojomintys. Vilnius: Gairės, 2006).
Но вернусь к Венгрии. Не сомневаюсь, что при составлении своих телеграмм Юрий Владимирович учитывал, что проблему венгерских событий усугубляла «холодная война» между Западом и Востоком, которая в любой момент могла перейти в горячую фазу. Известно, что западные спецслужбы приложили немало усилий для подготовки антисоветского мятежа в ВНР. Они помогли снабдить повстанцев оружием и средствами связи, не говоря уже о серьезных финансовых вливаниях. НАТО также было крайне заинтересовано в выходе через территорию Венгрии непосредственно к границам СССР. Это ставило под удар всю систему безопасности Варшавского договора. В такой ситуации Андропов реагировал так, как и полагалось советскому патриоту.
Сегодня Соединенные Штаты Америки показывают, как следует защищать свою безопасность. Зоной своих интересов США объявили почти весь мир. Там они устанавливают свои порядки. А кто не согласен, должен ждать в гости американский авианосец и сотню самолетов с бомбами в придачу, не считая ракет «Томагавк».
Кратко напомню преступления американской военщины за последние 45 лет, направленные против тех стран, которые не хотели прислушиваться к «рекомендациям» США. В 1973 году это был кровавый переворот в Чили, в 1988 году – создание в Афганистане «Аль-Каиды», в 1999 году – бомбардировка Югославии, в 2001 году – военное вторжение в Афганистан, в 2003 году – в Ирак. В марте 2002 года конгресс США утвердил секретный план нанесения возможных превентивных ядерных ударов по семи странам – вероятным противникам Америки: Китаю, Ираку, Ирану, Северной Корее, Ливии, Сирии и России. В 2010–2011 годах США инспирировали так называемые «демократические» революции в Тунисе, Алжире, Иордании, Йемене, Сирии, Ливии, подорвавшие государственность этих стран и приведшие к массовой гибели их населения. В некоторых из них до сих пор идет гражданская война.
Не секрет, что американское вмешательство спровоцировало майданные события на Украине в феврале 2014 года, в подготовку которых, по словам помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, Штаты вложили 5 млрд долларов. Не в последнюю очередь это произошло благодаря созерцательной позиции России, которая весь постсоветский период безучастно наблюдала рост русофобских настроений в братской стране. Сегодня на Украине под лозунгами демократии правят националисты, близкие по своим взглядам к нацистам.
С учетом вышеизложенного выводы о том, что Андропов в венгерских событиях занял не демократическую позицию, выглядят не просто ошибочными, а искажающими историческую действительность. В этой связи я хочу напомнить, что сказал Андропов в ответ на предложение командира Особого корпуса Петра Николаевича Лащенко вывести советские войска из Будапешта. Юрий Владимирович не согласился: «Что, оставим народную власть, коммунистов и патриотов на растерзание?» Лащенко ответил: «Пусть венгры сами защищают себя и свою власть. Мы не должны за них воевать. Кто желает, пусть уходит с нами ». На что Андропов заявил: «Советские войска уйдут, а завтра здесь будут США и их союзники. Надо разгромить в Будапеште вооруженные отряды мятежников, и все здесь успокоится ».
Вновь вернусь к мемуарам В. Крючкова, в которых тот писал: «Андропов не боялся принимать ответственных решений, но при этом проявлял разумную осмотрительность, избегал чрезмерного риска…» (Личное дело. Часть 1. М.: Олимп; АСТ, 1997).
Последующие события подтвердили правильность позиции Андропова. Только присутствие советских войск не позволило повстанцам устроить в Венгрии массовые расправы над сторонниками советской власти. Тем не менее зверские расправы над сотрудниками госбезопасности и партработниками имели место. Их публично убивали, предварительно избив и напоив серной кислотой, а затем вешали вниз головой. Некоторых партийных руководителей огромными гвоздями прибивали к полу, вложив в их руки портреты Ленина. Вот так просто, по-венгерски «демократично».
Известно, что повстанцы, помимо коммунистов, на улицах Будапешта публично расстреливали молодых милиционеров, почти мальчишек, вина которых была лишь в том, что они были одеты в форму милиции ВНР. Вот такая «демократия» ждала в Венгрии многих сторонников советской власти, если бы в дело не вступили советские войска.
Я сразу вспоминаю ситуацию в Литве после того, как 11 марта 1990 года была объявлена независимость. Уверен, что тогда расправы над советскими людьми не начались лишь по причине присутствия советских войск. Такой вывод позволяет сделать история. Известно, что в июне 1941 года литовские националисты устроили массовые расправы над семьями совпартработников и советских военнослужащих после того, как части Красной армии были вынуждены оставить республику под натиском нацистов. А в постсоветской Литве убийцы 1941 года были объявлены героями. Из чего следует, что их «подвиги» литовские должны были повторить в 1990 году, но помешало присутствие советских войск.
В венгерских событиях Андропов обеспечил не только получение советским руководством объективной информации о ситуации в Венгрии, он сыграл важнейшую роль в создании Рабоче-крестьянского правительства во главе с Яношем Кадаром, которое официально обратилось к СССР за помощью в борьбе с контрреволюцией. Тут уж Куусинен ничем не мог помочь Андропову. «Выкручиваться» ему пришлось самому.
Заслуги Андропова в венгерских событиях и его способность находить общий язык с политическими оппонентами по достоинству оценили в ЦК КПСС. В феврале 1957 года Юрий Владимирович был назначен заведующим только что образованного отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями стран народной демократии.
В ноябре 1962 года Андропова был избран секретарем ЦК КПСС. Интересно представление Хрущевым кандидатуры Юрия Владимировича членам Пленума ЦК КПСС. Никита Сергеевич отметил, что Андропов, по существу, уже давно выполняет функции секретаря ЦК . Видимо, предложил Хрущев, нужно лишь формально оформить такое положение. Такая характеристика, особенно от первого секретаря ЦК КПСС, стоила дорогого.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 389; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!