Самостоятельная работа студентов
Задача 1.
ООО «Эксойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления Мэра г. Томска «Об отказе в предоставлении ООО «Калипсо» в аренду земельного участка под строительство жилого дома». В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что оспариваемое постановление отменено.
Вопросы: 1. Как должен поступить арбитражный суд? 2. От чего зависит принятие судебного акта по данному делу?
Задача 2.
Администрация г. Томска в декабре прошедшего года организовала торги по продаже права аренды земельного участка. Победитель торгов АО «Стаф» в том же месяце заключил договор по результатам проведенных торгов. ООО «Конфетти» в марте текущего года обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением к органу местного самоуправления и АО «Стаф» о признании торгов недействительными. Требования мотивированы незаконностью отказа администрации в допуске ООО «Конфетти» к участию в торгах. Арбитражный суд согласился с мнением заявителя и удовлетворил заявление.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил арбитражный суд? 2. Оцените обоснованность правовой позиции заявителя.
Задача 3.
Проанализируйте и сравните нормы АПК РФ (главы 22, 23, 24, 26, 27.1) и КАС РФ (главы 21, 22, 26, 32) на предмет наличия сходства и отличий в порядке регулирования порядка рассмотрения схожих категорий дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
|
|
|
З а н я т и е 8 (2часа)
Тема: КОРПОРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ
И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ
О с н о в н ы е в о п р о с ы
1. Понятие корпоративного спора. Виды корпоративных споров.
2. Подведомственность и подсудность дел по корпоративным спорам.
3. Особенности предъявления искового заявления. Судебные извещения.
4. Применение обеспечительных мер по корпоративным спорам.
5. Примирение по корпоративным спорам.
6. Специфика порядка исполнения и обжалования судебных актов по корпоративным спорам.
7. Понятие и признаки группового иска. Классификация групповых исков. Групповое производство.
8. Процессуальные особенности возбуждения производства по групповым искам (условия подачи искового заявления, дополнительные требования к содержанию искового заявления; субъект права на подачу группового иска).
9. Процессуальные особенности подготовки дела к судебному разбирательству по делам о защите прав и законных интересов группы лиц.
10. Порядок судебного разбирательства. Судебное решение по групповым искам и порядок его исполнения.
О с н о в н а я л и т е р а т у р а
|
|
|
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704с.
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958с.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. 942с.
Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 2. 303с.
|
|
|
Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а
Мосин В.А. Соотношение правового института обжалования решений собраний участников гражданско-правовых сообществ с институтами процессуального соучастия и группового иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 7. С. 23–28.
Ионова Д.Ю. Корпоративные споры: новеллы Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 105–119.
Долинская В.В. Проблемы корпоративных споров при разработке единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 51–56.
Бурачевский Д.В. Возможность рассмотрения требований акционеров в порядке упрощенного производства // Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. С. 44–52.
Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Каллистратова Р.Ф. Корпоративные споры в арбитражных судах // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар, 2005. С. 128–137.
Лицкевич Т.Ю. Корпоративные споры в арбитражном процессе (гл. 28.1 АПК РФ) // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Вып. 10. Томск, 2010. С. 122–123.
|
|
|
Моисеев С.В. Спорные вопросы подведомственности корпоративных споров // Законодательство. 2010. № 8. С. 83–87.
Неродзе О.А. Проблемы подведомственных корпоративных споров // Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск. 2005. Ч. 22. С. 74–78.
Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками?// Российская юстиция. 1999. № 10. С.18–19.
Осокина Г.Л. Косвенные иски: реальность или фикция? // Хозяйство и право.2001. № 1. С. 83–88.
Соловых С.Ж. Некоторые вопросы обеспечения прав участников корпоративных споров в арбитражном процессе// Российская юстиция. 2010. № 4. С. 34–36.
Уксусова Е.Е. Категория «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №1. С.71–79.
Ярков В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики // СПС КонсультантПлюс.
Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 63–83.
Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России: «второй шанс» по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 88–112.
Кулахметов Ш.Б. Понятие «групповой иск» в цивилистическом судопроизводстве России// Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 66–70.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 498; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!