Самостоятельная работа студентов

Задание 1.

Проведите сравнительный анализ порядка предъявления иска в арбитражный суд (по нормам АПК РФ) и в суд общей юрисдикции (по нормам ГПК РФ), а также процессуальных последствий нарушения указанного порядка.

Занятие 4(2 часа)

Тема:ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Основные вопросы

1. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству, и её место в системе арбитражного процесса (цель и задачи, процессуальные действия судьи и сторон).

2. Предварительное судебное заседание (понятие и сущность, порядок рассмотрения, судебные акты). Назначение дела к судебному разбирательству.

3. Порядок извещения судом участников судебного процесса. Надлежащее извещение.

4. Судебные штрафы: понятие, виды, размеры и порядок наложения.

5. Исполнение определений о наложении судебного штрафа. Обжалование действий арбитражного суда по наложению судебного штрафа.

О с н о в н а я л и т е р а т у р а

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704с.

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958с.

Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2011.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: ВолтерсКлувер, 2007.

Шилов А.В.Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. А.Ф. Скутина. Томск: Изд-во Томского государственного университета. 2005.

Муравьев Р.О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость // Адвокатская практика. 2013. № 5.

Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 14–19.

Решетняк В.И. Электронные судебные оповещения в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт) // Российский юридический журнал. 2014. № 1. С. 128–134.

Петров Д. Извещение должно быть надлежащим // ЭЖ-Юрист. 2013. № 13. С. 11.

Логинова Е.С. Надлежащее извещение в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 144–151.

Иванова Ж.Б. Рассмотрение вопросов о наложении штрафа за неисполнение решения арбитражного суда // Исполнительное право.2014. № 1. С. 20–22.

Алексеевская Е.И. Об уважении к суду // Администратор суда. 2015. №2. С. 6–9.

Нормативные и иные материалы

АПК РФ (с изм. и доп.) – глава 11 (ст. 119–120), глава 12 (ст. 121–124), глава 14 (ст. 133–137).

ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» (пункт 3).

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (ред. от 10.11.2011 г.) (пункт 3).

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»(ред. от 21.01.2016 г.).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»(ред. от 01.07.2014 г.).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124(1)). Главы 8, 10, 14.

Задачи

Задача 1.

Определением от 19 сентября текущего года судья принял исковое заявление к производству арбитражного суда и поручил помощнику судьи провести подготовку дела к судебному разбирательству. Помощник судьи, подходя к исполнению поручения с полной ответственностью, в течение трехмесячного срока совершил все действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, в том числе провел собеседование со сторонами, разрешил вопрос об обеспечении иска, назначил экспертизу, вызвал в предварительное судебное заседание свидетелей. В предварительном судебном заседании были заслушаны объяснения сторон, произведен допрос свидетелей, исследованы письменные доказательства. После объявленного перерыва стороны представили проект мирового соглашения, которое было утверждено помощником судьи, а производство по делу прекращено.

Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения соответствия действий судьи и помощника судьи нормам процессуального законодательства с учетом следующих вопросов:

1. Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией (этапом) арбитражного процесса? Проводится ли подготовка дела к судебному разбирательству (предварительное судебное заседание) по делам упрощенного и приказного производства?

2. Какую роль при подготовке дела играет помощник судьи?

3. Установлен ли законом конкретный срок подготовки дела к судебному разбирательству?

4. Все ли действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, должен совершить судья при подготовке дела?

5. В каком порядке судьей совершаются действия на стадии подготовки?

6. Для чего проводится предварительное судебное заседание?

7. По всем ли делам, рассматриваемым арбитражными судами, обязательно проведение предварительного судебного заседания?

8. Исследуются ли в предварительном судебном заседании доказательства?

9. Проводятся ли в предварительном судебном заседании судебные прения?

10. Возможно ли утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании?

Задача 2.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.

Проанализируйте возможность совершения следующих действий:

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);

4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Задача 3.

При подготовке дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Судья без проведения предварительного судебного заседания вынес определение об утверждении мирового соглашения и производство по делу прекратил на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Проверьте, соблюдены ли нормы процессуального законодательства?

Задача 4.

В каких случаях стороны извещены надлежащим образом о судебном процессе:

1) адресат не явился за получением копии судебного акта в органы почтовой связи (вариант: отказался от получения);

2) судебное извещение вручено в квартире родственнику ответчика;

3) получение арбитражным судом выписки с официального сайта почтовой службы о доставке ответчику копии судебного акта;

4) судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства гражданина;

5) судебное извещение направлено представителю истца;

6) судебное извещение направлено смс-сообщением?

Задача 5.

В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф:

1) при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок;

2) при неисполнении обязанности представить истребуемое арбитражным судом доказательство;

3) при представлении истцом доказательств в обоснование требований в судебное заседание;

4) при неявке истца (ответчика) в судебное заседание;

5) при нарушении прокурором порядка в зале судебного заседания;

6) при неявке в судебное заседание свидетеля, вызванного арбитражным судом;

7) при утрате исполнительного листа, направленного взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов.

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 305; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!