Не могут признаваться – услуги и работы.
А лотерейный билет? До розыгрыша – это малозначительное деяние, а вот если он выигрышный – то это уже хищение на сумму выигрыша.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ
1. Характеристика способа действия
1) Изъятие И обращение в пользу виновного
2) Только обращение в пользу виновного или др лиц
Что такое «изъятие»? – Сделать так, чтоб предмета не было на старом месте. Если это безнал ден средства – то это списание средств со счёта. Если речь о предмете с физ кондицями – то это перемещение, при кот-м владелец, собственник лишаются возможности контролировать нахождение этого предмета.
Обращение– это действия, в рез-те кот-х виновное лицо устанавливает контроль над предметом хищения и у него появляется реальная возможность распорядиться этим предметом по своему усмотрению.
· Если мы говорим о хищении 1 – изъятие и обращение – это кража, мошенничество, разбой, грабёж.
· А если говорим о 2 – только обращение - то это когда имущ-во уже под контролем виновного лица и он просто его обращает (устанавливает господство и начинает им распоряжаться) – присвоение, растрата, мб и кража. Например, один дал другому подержать, а тот взял и забрал себе.
Имущ-во мб обращено в свою пользу или в пользу др лиц. Большинство хищений образуется путём обращения имущ-ва в свою пользу. Но мб и обращение в пользу др лиц. А обращение в пользу любого лица образует хищение?
Дело Деточкина:угонял машины состотоятельных граждан, продавал, а потом передавал в детский дом. А если бы он украл деньги и сразу передал в детский дом? – Формально это образует состав хищения. Но вот будет ли здесь корыстная цель (обогащение себя или афеллированных со злодеем лиц) ? ВС в Пост Пленума считает, что раз распорядился по своему умотрению – значит состав хищения имеет место и не важно, куда он деньги передал. Но в практике не было дел, когда лицо использовало деньги на благотворительные цели привлекалось бы по статьям о хищении. Пока что всё это в рамках споров и размышлений.
|
|
|
??? Если обращаю имущество в пользу 3х лиц – на благотворительность – образуется ли состав хищения?
2. Последствия
- причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущ-ва. Ущерб – это только стоимость изъятого имущ-ва.
Каков размер ущерба? – Размер ущерба при хищении это исключительно стоимость изъятого имущ-ва! А всё, что помимо этого – это будет отдельный состав.
Пример: есть агрегат, из кот-го вытягивают медные провода. И Провода стоят 50 тыс руб, а машина – миллион. Итог: Хищение в размере 50 тыс + повреждение чужого имущ-ва на сумму N рублей.
Самый интересный вопрос по ущербу: а может ли быть причинён ущерб, когда похищают похищенное? Вор украл у вора. В ГП отношении мы не можем признать наличие ущерба. В УП ущерб есть.В 1964 г. дело: признано, что изъятие имущества, добытого преступным путём, образует состав хищения.
|
|
|
В УП речь о фактическом владельце. Мы ставим под защиту и те интересы, к-е не урегулированы ГП (к-е явл-ся деффективными с т.з. ГП). Пользуемся термином «ущерб», к-е имеет определённое значение в УП (в УП нек-е гр-пр термины получают иное содержание).
А если собственник украл у вора? – это мб самоуправство, но состава хищения не будет.
3. Противоправность
Перекликается с признаком предмета – «чужое». Связан с тем, что изымается чужое имущ-во. Но надо вот что отметить: противоправность подразумевает наличие у-п способа изъятия. Есть неск способов, к-е образуют состав изъятия. Уголовная противоправность подразумевает уголовно-правовой спор.
4. Безвозмездность
Взамен изъятого имущ-ва не предполагается эквивалента (качественного и количественного). Количественный эквивалент – если меньше по стоимости (тогда говорим о частичном эквиваленте, но всё же безвозмездность есть)
В магазине забирают вещь, но оставляют деньги – безвозмездности не будет. НО если вместо нового товара кладут б/у – есть безвозмездность, но это качественно не эквивалент. Когда происходит замена нового на старое – размер эквивалента определяется стоимостью изъятого имущва.
|
|
|
Например, забрали в магазине 1 мотор и дали 2 б/у. Но магазину не надо б-у мотор. Поэтому в таких случаях стоит говорить о безвозмездности.
Пример 2 (Практика ВС: 1991 г. и 2001 г.) :
Лицо находится в командировке, проживает у своей любовницы. Приезжает домой, сдаёт доки и указывает, что жил в гостиннице по 2500 за ночь. Предоставляет поддельные документы, при проверке обман вскрывается, а деньги уже ему выплатили. На самом деле он ничего не тратил – значит, не имеет права претендовать на выплаты. Есть ли хищение в форме мошенничества или его нет? ВС в первом же решении признал, что состава хищения здесь не будет. Изначально ему положено 2500 руб на проживание. Глобально что произошло – должны были дать, но потратил он их не на проживание, а на питание, или в целях наиболее эффекивной реализации служебного задания катался на такси. Исходя из этого ВС решил, что безвозмездности нет – он тут заплатил своим комфортом. Принято считать, что в этой ситуации хищения не будет, так как нет безвозмездности. Да, в г-п смысле должен вернуть деньги, но в уголовно-правовом смысле хищения нет.
|
|
|
Другая история: если пишет, что проживал в гостиннице за 5 тыс. Здесь безвозмездность есть, хищение на сумму, превышающую 2500 руб.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ
Это деяние, совершенное с прямым умыслом и корыстной целью.
Что такое корыстная цель? – это незаконное обогащение, извлечение материальной выгоды. Корыстная цель предполагает обогащение за счет изымаемого или обращаемого в свою пользу имущества.
1 вариант – обращает в свою пользу
2 вариант – в пользу близких
3 вариант – стремление обогатить организацию, в судьбе кот-й есть личная заинтересованность (речь не мб идти о гос и муницип организациях). А вот если директор в пользу возглавляемой им организации обращает изъятое имущество – есть корыстная цель
4 вариант – у субъекта нет корыстной цели, но он осознает наличие корыстной цели у соучастника. Например: двое решили обокрасть квартиру и один идёт обогатиться, а второй за компанию. Т.е. если он осознаёт наличие корыстной цели у соучастника – то признаём наличие корыстной цели и у него и привлекаем за хищение.
Стремление противоправно распрядиться имуществом. Деточник обращал деньги в пользу детских домов (неблизких лиц). В итоге корыстной цели у деточкина нет. И всегда стоит вопрос – так Деточкин вор или не вор? В Пост Пленума о присвоении и растрате – получается, что Деточкин вор, так как стремится расторядиться имуществом как своим собственным.
В доктрине Деточкина всё же вором не считают – если и совершил преступление, то не хищение, так как цель явно не корыстная.
Корыстная цель подразумевает, что имущество обращается навсегда. Надо отличать хищение от временного позаимствования имущества!
Ø Если взял куртку на 2 дня и потом вернул –состава хищения не будет.
Ø Если взял у соседа ноутбук и через неделю вернул – состава хищения не будет, т.к. не было цели обратить в свою пользу- речь о временном позаимствовании.
Не образует хищения такое изъятие, которое предполагает цель уничтожения имущества. Если цель уничтожить – состава хищения не будет.
Пример: 2 женщины подруги в деревне. Одна вынесла сумки другой на помойку – это не состав хищения, так как никто не обогатился.
Вопрос о том, имела ли место цель обращения в свою пользу или временного позаимствования, требует изучения всех обстоятельств дела. Вот когда забираются вещи, одежда – надо выяснять. Бывает так, что это действительно временное позаимствование.
Пример: работники банков по чуть-чуть из кассы брали деньги, давал знакомым, те раскручивали бизнес и потом работники возвращали. Это не хищение, а временное позаимствование.
Умыслом должно охватывать то, что изымается чужое имущество. Если лицо считает, что изымает не чужое, а своё, то содеянное нельзя квалифицировать как хищение. Это квалифицируют как самоуправство.
Пример: если кредитор залез к должнику и забрал деньги, состава хищения нет, но это будет самоуправство.
Кредитор для выколачивания долгов часто набирает себе команду и они путём словесных уговоров заставляют расплатиться. Это также не является преступлением против собственности, если они считают, что имеет место возврат долга (это всё самоуправство, но не хищение). Достаточно того, что из предшествующей ситуации есть основания полагать, что это имущество не чужое для него.
Предполагаемое право возникает у ребёнка, когда родители ему дают, а потом забывают. Это скорее всего НЕ хищение, ребёнок предполагает наличие права.
Если в счёт погащения долга изымается имущество, соответствующее по стоимости и преследует цель не возвращать имущество – хищения нет.
Задача: дача, работает бригада из 4 человек. Хозяин работу принял, но не расплатился. Один из строителей пока отсутствовал хозяин увидел на сиденьи пиджак, а так в кармане бумажник, в котором деньги. Посчитал деньги. Он им должен был 200 тыс руб за работу, а там 300 тыс руб. В итоге забрали 300 тыс. Возвращается хозяин без денег. Они говорят: «Потом отдашь». Хозяин уехал и обнаружил пропажу. Вопрос: что совершили строители? В пределах 2х тыс руб было совершено самоуправство по ч. 1 ст. 330, а вот на 100 тыс руб было совершено хищение.
Есть одна проблемка: какое психическое отношение дб к размеру хищения? Проникли в квартиру, а в квартире ничего нет. Покушение на кражу с незаконным проникновение в жилище – а в каком размере? (т.к. хищение всегда предполагает размер). Либо: проник в квартиру и смотрит, тут сработала сигнализация и его сразу же задерживают, но сумки пустые. В каком размере хищение хотел совершить?
ОС начинает осуществляться, когда начинаются действия, указаные в диспозиции. Хищение юридически окончено, когда появляется возможность распорядиться.
Проблема с квалификацией возникает тогда, когда имеет место частичная реализация умысла.
Пример 1: Если я хочу украсть 5 сумок? Совершается продолжаемое хищение; не заканчиваю. Одну сумку уже отнёс домой, а ещё 4 – не успел вынести.
1) Даём квалификацию содеянному, если быэто было доведено до конца (5 сумок) – хищение в крупном размере;
2) Даём квалификацию как будто было совершено хищение 1 сумки – хищение по ч. 1 ст. 158 УК.
ð Квалификация - покушение на хищение в крупном размере.
Пример 2: А если что 1 сумка, что 5 – это особо крупный размер. =>Квалифицируем как оконченное преступление – хищение в особо крупном размере. Потому что юр значимым для квалификации является уже состоявшееся хищение в опред размере. Если юр значимые размеры преступления, на которое было посягательство, и которое было совершено, совпадают, то квалифицируем как оконченное.
24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.
Забегая Зеленаяff: получение взятки. Хочет получить в особо крупном, а действия пресекли на 1м эпизоде – в обычном размере. Вот там квалифицируем как оконченное в особо крупном вне зависимости от того, что не успел получить всё.
Для убийства: Если хотел убить двоих, а убил одного, то квалифицируем как покушение на 2+ и оконченное в отношении одного.
А если хотел убить, но причинил тяжкий вред здоровью? – в доктрине есть 3 подхода. Практика по разным составам избирает разные варианты. Все 3 варианта имеют реализацию на практике.
КРАЖА (СТ. 158 УК)
КРАЖА – самое часто совершаемое преступление (до 35-40% составляют кражи).
Кража – это тайное хищение.
Способ- тайность.
2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Пример: Парк Победы, гуляют парень с девушкой, а там мужик на газоне. Преступление раскрыто. Вопрос – тайное или открытое хищение было совершено? ВС рассуждает в одной из рекомендаций – вот такое хищение мб признано кражей только если это близкие родственники, если они не препятствуют совершению хищению. Суд практика широко толкует понятие тайности, если преступление совершается в присутствии 3х лиц. Если устанавливается, что присутсвуют посторонние лица и они были в таких отношениях, что были основания полагать, что всё останется в тайне, то содеянное должно квалифицироваться как кража. Можно рассмотреть угрозу как препятствие? Девушка угрожала же парню. Можно угрожать в воспитательных целях. МЧ тут воспринимал не как реальную угрозу, а как стремление воспитать.
Объективно – открытое, а субъективно считает, что тайна. Выбор в пользу субъективного критерия.
4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
Самостоятельная проблема разграничения кражи и грабежа – когда хищение совершается в присутствии малолетних детей, в присутствии слепого, когда применяется отвлекающее насилие.
СУБЪЕКТ
Лицо, достигшее 14 лет, вменяемое
Соисполнители – участвовали в иъятии, обеспечивали тайность, а также лица, к-е осуществляли и помогали осуществлять незаконное проникновение в помещение.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ:
Кража может перерасти в грабёж или разбой. Если до момента юр окончания кражи виновного замечают, он это понимает, но продолжает совершать хищение – кража перерастает в грабёж. Если до момента окончания хищения виновный применяет к потерпевшему насилие – кража перерастает в разбой.
5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
ВАЖНО! При определении момента перерастания кражи в другое преступление- кража может перерасти в другое преступление до момента окончания!
Пример:квартирная кража. Проникает, забирает имущество, открывает дверь закрывает, выходит из подъезда, уезжает, продаёт на рынке имущество.
Когда преступление окончено?
6.Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Хищение с мясокомбината. Ночью с мешком колбасы чел перелезает через забор, отошёл 10 метров от забора и его схватили. Следствие вменяет оконченную кражу колбасы. Суд перешёл на покушение на кражу.
Через N дней аналогичная кража. Товащ успел сесть в троллейбус. Вменяют оконченую кражу. Адвокат: «Реальной возможности не было, в троллейбусе никого не было». И снова вменили покушение на кражу.
Акцент дб на поиске ситуации, когда появляется возможность распорядиться имуществом. Вот может позвонить в квартиру этажом выше или ниже и продать.
Когда точно хищение не мб признано оконченным? Есть хищения с охраняемых территорий. Напр, с мясокомбината воруют. Хищение не мб признано оконченным, пока имущество не покинуло охраняемой территории. НО есть исключения!
А вот если съел? – Кража окончена. Если распорядился – хищение окончено.
А если не покидая территорию продал?
Задачка: приезжает грузовичок на мясокомбинат. Работник предлагает водителю мясо в 2 раза дешевле. Водитель грузовика понимает, что это сворованная колбаса, расплачивается и при выезде с мясокомбината обнаруживают неучтённую колбасу.
Вот грузчик похитил? Он совершил оконченную кражу или нет? – Пока имущ-во не покинуло территорию мясокомбината, хищение не окончено. А сделка по к-п – водитель присоединился к хищению. НО пока имущество не убыло с территории – ущерб собственнику ещё не нанесён – хищение не окончено.
Разграничение: где продолжение хулиганский действий, а где не хулиганство, а совершается кража/грабёж? Вопрос решается за счёт установления такого признака, как цель – если имущество изымается в целях хищения, то квалифицируем как хищение. А если просто завоевать внимание девушки? Это грабёж???
7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.
Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
Продолжаемая кража – это когда кража совершается в несколько эпизодов юридически тождественными действиями из одного источника. Что такое один источник? Если это одно помещение, принадлежащее одному собственнику – это один источник. А если это 5 разные квартир в одном доме? Практика не признаёт разные квартиры одним источником.
Другая история: стоянка у Максидома. Вор попытался открыть 4 машины и только 5 открылась. Что это?
А) одно преступление
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 732; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!