Щ: квалифицируем только по ст. 183 УК.

⇐ ПредыдущаяСтр 26 из 81Следующая ⇒

Информация в базах данных образует предмет смежных прав и не мб предметом преступления, предусмотренного ст. 146, т.к. оборот такого рода информации запрещён в России. Поэтому оценка дб только по ст. 183.

Квалификационный признак – п. «г» ч. 2 ст. 146 (с использованиемсвоего служебного положения)

1.подразумевает наличие спецсубъекта. Это мб:

- должн лица,

- гос или муницип служащие, не являющиеся должн лицами

- лица, выполняющие управлеческие функции в коммерческих и иных организациях.

Для этого прест ВС выбрал именно такой круг субъектов. Для нек-х преступлений (напр, в сфере наркотич средств) круг субъектов шире. Этот признак удостоверяет повышенную общественную опасность, если использовались возможности по службе.

2.признак объективной строны: использование служебного положения:

- использование своих полномочий (совокупность п и о);

- использование фактических возможностей, которые возникают в связи с занимаемой должностью; - напр, использование служ удостоверения, формы (полномочия не использовали, а прошел вне очереди)

30.03.17.

Тема 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Ø Глава 20 УК (ст. 150-157)

Ø П.42-43 Постановления Пленума от 1 фев 2011 №1 «О суд практике применения законод-ва, регламентирующих особенности угол наказания несовершеннолетних»

Видовой объект – общественные отн-я, обеспечивающие охрану интересов семьи как соц института, а также социализацию, физ и духовное развитие несовершеннолетних. Семейные ценности требуют особого внимания, и выделение этих объектов УП охраны не должно вызывать сомнений.

Виды:

Преступления против семьи

- незаконное усыновление (ст. 154)

- разглашение тайны усыновления (ст. 155)

- неуплата средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157)

Преступления, нарушающие интересы социализации, нормального физ и духовного развития несовершеннолетних

- вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (150)

- вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (151)

- розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (151.1)

- подмена ребёнка (153)

- неисполнение обязанностей по воспитанию детей (156)

- неуплата средств на содержание детей (несовершеннолетних и нетрудоспособных) (ч. 1 ст. 157) – алиментные преступления

ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ. 150 УК РФ)

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста

Пост Пленума ВС от 14 фев 2000г. (утратило силу). В новом постановлении совершенно иначе разрешены 2 квалификационные проблемы в сравнении с предыдущим. Сравнение этих двух постановлений – наглядные примеры как меняется позиция Пленума ВС. Речь о моменте окончания преступления и как квалифицировать, если привлекается лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.

Объективная сторона: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Возможнотолько путём действия(бездействия не мб!). Законодатель называет типичные способы вовлечения:

· Обещание

· Обман

· Угрозы

· Иные способы (мб всё что угодно – на «слабо», например)

Способ значения для квалификации не имеет. Главное, чтобы это были действия, направленные на возбуждение желания совершить преступление.

Момент окончания преступления: преступление окончено с момента, когда несовершеннолетний начал совершать преступление (т.е. либо начал выполнять объективную сторону, либо подготовительные действия). Но исходя из того, как ВС решает вопрос о потерпевшем от этого преступления, думается, что это не просто создание условий для совершения преступления, а только такое умышленное создание условий, к-е формально образует признаки преступления.

Если несовершеннолетний начал готовиться к преступлению не тяжкого и не особо тяжкого характера – значит, преступление не мб признано оконченный, в ситуации, когда несовершеннолетний начал создавать условия для совершения нетяжкого преступления.

Ø если начал готовиться к совершению убийства – преступление по ст. 150 уже окончено.

Ø если начал готовиться к краже – это ещё не преступление по смыслу ст. 150.

По Щепелькову, это нематериальный состав.Вообще, конструкция промежуточная. Изначально ВС считал, что это преступление окончено с момента совершения взрослым действий по вовлечению – т.е. относился как к преступлению с чисто формальным составом. Но сейчас (с 2011 года) Пленум считает, что в отношении несовершеннолетнего порождаются негативные правовые последствия и обществ опасность складывается из 2х моментов:

1) вовлекают в преступление;

2) могут наступить негативные правовые послествия для несовершеннолетнего в будущем.

Этим оправдана позиция 2011 года. Какие преимущества у этой позиции? Состав преступления предполагает, что мы оцениваем действия виновного и вообще-то включение в состав действий 3го лица (склоняемого) противоречит теории состава преступления. Но то, что отражено в Пленуме 2011 г – это уже не первый случай (напр, доведение до самоубийства – квалифицируем в зависимости от того, что произошло, как повело себя 3е лицо). Т.о. изменился подход в общественно опасной оценке содеянного.

Потерпевшимот этого преступления является несовершеннолетний, нормальному развиию к-го причиняется вред. Если раньше несовершеннолетним считается лицо, не достигшее 18летнего возраста. Сейчас считают несовершеннолетним лица, к-е на момент вовлечения в совершение преступления достигло возраста угол ответственности, но к-му не исполнилось 18 лет. Лицо до 14 можно привлечь в общественно опасное деяние. Но речь о преступлении. ВС основывается на буквальном толковании ст. 150 УК. Если речь о вовлечении – можем говорить о возрасте вовлекаемого лица.

Если сегодня вовлекается несовершеннолетний (14-18), то содеянное взрослым квалифицируется по ст 150 + преступление, в которое он вовлекает несов лицо (совокупность).

А вот если 18летнее лицо вовлекает лицо младше 14 лет – это случай посредственного исполнения преступления. Взрослый будет считаться исполнителем преступления, в к-е он вовлекает малолетнего. Т.е. использование лица для совершения преступления составляет состав исполнения этого преступления. Напр, вовлёк 12летнего для совершения кражи – считается исполнителем в краже, хотя все действия осуществлял 12летний.

Субъект преступления – специальный – лицо, достигшее 18летнего возраста.

А может ли соучастником быть лицо, не достигшее 18летнего возраста? Изначально шансов на то, чтобы признать соучастником лицо, не достигшее 18летнего возраста, было мало. И ВС твёрдо стоит на том, что все лица должны быть старше 18 лет. Это правильно! Почему? Осознание общественной опасности. Как не понимает исполнитель, так и иной соучастник в возрасте меньше 18 лет не понимают/не осознают общественную опасность преступления.

Задачка: есть 2 друга. Совершили кражу, при этом 1 предложил, а другой согласился. На момент совершения преступления одному исполнилось 18 (и он предложил), а другому будет только через месяц. Надо ли первому помимо кражи вменять ещё и ст. 150? Когда возраст потерпевшего и злодея поти одинаковый (незначительная разница), когда нет влияния на поведение потерпевшего, к-е предполагается в составе, когда, как правило, у лица вовлекшего в совершение преступления нет осознания общественной опасности как деяния, нарушевшего поведение потерпевшего – разумно считать деяние малозначительным. Должны отвечать по краже и первый не должен отвечать по статье о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (хотя формально все признаки есть).

Очень важный момент: выяснять кто был инициатором преступления.

Субъективная сторона:преступление мб совершено только с винойв виде прямого умысла. Содержание умысла: понимает, что вовлекает др лицо в совершение преступления, и понимает, что вовлекает несовершеннолетнего. Т.е. о возрасте дб достоверно известно. Это дб известно из визуального образа.

Лицо должно вовлекать именно в преступление! Не обучает преступным навыкам. Вовлечение – это спец вид подстрекательства, просто особо криминализирован. Вообще, когда говорили о подстрекательстве – это всегда склонение к преступлению, но не обучение преступному мастерству.

Тогда надо точно знать, в какое преступление собирался вовлечь. Т.е. собираемся ограбить квартиру, но ещё не определили точный адрес – просто готовимся к краже. Какого рода конкретизация нужна? По юр значимым признакам или по факту? Это вопрос, неоднозначно разрешаемый на практике. Напр, готовят террор акт, но не решили, в каком здании. – Вопрос о конкретизирующих признаках решается с учётом конкретной ситуации.

Квалифицирующие признаки:

Совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - этот признак должен осознаваться несовершеннолетним

Какой пед работник? Вообще или тот, к-й работает с этим ребёнком? Обществ опасность этого пр-ка связан с тем, что эти субъекты в силу своего авторитета для несовершеннолетнему имеют гораздо больше возможностей по склонению несовершеннолетнего. Этот вопрос более уязвим, если совершеннолетний испытывает к данным лицам особое доверие. Хотя в доктрине говорят, что это мб впринципе любой пед работник. Вообще пед работник имеет больше шансов в силу наличия у него особых знаний и талантов. Мб это и не вполне убедительно, но! Если вменяется признак «пед работник» - речь о том пед работнике, к-й осуществляет пед работу непосредственно с этим ребёнком. Либо ребёнок знает, что это учитель. А потому взрослый будет пользоваться особым авторитетом у несовершеннолетнего.

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 242; Мы поможем в написании вашей работы!
Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 21 22 23 24 252627 28 29 30 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!