ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ(раздел VIII)
· Преступления против собственности (глава 21)
· Преступления в сфере эконом деят-ти (глава 22)
· Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23)
Тема 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
– ГЛАВА 21 УК РФ
На долю преступлений против собственности выпадает порядком 50% преступлений, к-е регистрируются.
ВНИ МВД проводили соц опросы – виктимологические опросы – населения.Опрашивали, становились ли граждане жертвами преступлений. В среднем за год ок 20% считает, что стали жертвами преступлений за последний год. И в большинстве это преступления против собственности. Большинство преступлений против собственности являются латентными (не обращаются в полицию). Поэтому не знать преступление против собственности – дурной тон. Это самые работающие нормы.
Ø Глава 21 УК РФ (ст. 158-168 УК РФ)
Ø Пост Пленума ВС о суд практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27 дек 2002 №29
Ø Бойцов «Преступления против собственности» 2002г.
Ø Щепельков. Комментарий к Пост Пленума ВС. (сайт СпбЮИ(ф) АГП)
! Последние изменения были внесены в июле 2016 года. Поэтому все книги и источники надо читать с поправкой на эти изменения.
Все эти преступления можно разделить на 3 группы
ХИЩЕНИЯ
Центральным является впрос о понятии самого хищения. Хищение – базовое понятие. В при к ст. 158 – легальное определение к понятию «хищение». Из этого определения можно выделить признаки хищения.
|
|
|
1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с закономпод хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.
Предмет– чужое имущество. А что такое имущество? И что значит чужое?
Применительно к составу хищения имущ-во – это предметы материального мира, к-е обладают объемом, весом.
Например, информация не мб предметом хищения, т.к. это не предмет мат мира, электроэнергия– тоже не предмет мат мира (не мб хищение электроэнергии). – вещный (физический) признак.
|
|
|
Это такой предмет, к-й способен находиться в гр обороте, имеет ценность, к-я выражается в цене (обладает стоимостью). – экономические признак.
«Чужое» - термин исключительно для нужд УП. Т.е. оно в чьей-то собственности находится (кому-то принадлежит) и принадлежит этому конкретному лицу. Т.е. кому-то принадлежит, но не тебе.
У нас есть масса субстанций, к-е могут похищаться, но не мб предметом хищения: информация, электроэнергия, произведение. Т.к. это не предметы вещного права – их незаконное перемещение не образует состава хищения.
Эконом признак: таким пр-ком не обладают предметы изъятые из гражданского оборота. За незаконный оборот этих предметов предусмотрена ответственность в других статьях УК РФ. Студенческий билет стоимостью обладает, но не мб в обороте, он обладает ценностью для конкрет лица.
Общественная опасность хищения хар-ся стоимостью похищенного имущества. Чем выше стоимость предмета хищения – тем больше урон собственнику.
Эконом признак определяет такое важное понятие, как размер хищения. Когда говорим о том, что совершено хищение, второй вопрос – в каком размере совершено хищение? Это обязательное условие (указание) квалификациии! Именно по размеру хищения делятся на виды.
|
|
|
А как определять размер хищения? – РХ определяется рыночной стоимостью обращенного в свою пользу или пользу 3х лиц на момент совершения хищения. Определяется исходя из рыночной цены. Как определяем рыночную цену? - требуется заключение эксперта (наличие спец познаний).
Пример: похищен из магазина товар (коробка обуви). Опрашиваем владельца имущ-ва – он говорит, что стоимость пар обуви по цене реализации = 200 000 руб. А закупали их за 100 000 руб. В каком размере совершено хищение? Согласно разъяснению ВС надо узнать среднерыночную цену похищенного товара.Это означает, что надо узнать среднерыночную цену ровно того товара, который похищен. Не ту цену, за которую продают. Рыночная цена – то, за сколько это можно купить на рынке (мб и оптовая, и розничная цена). Если украли партию – это будет оптовая цена. Надо обращаться к эксперту и грамотно ставить перед ним вопрос о размере хищения. Итог: рыночная стоимость исходя из того, сколько товара было похищено.
А если б/у товар? Он теряет часть стоимости (с учетом износа).
Когда определяем рыночную цену, зачастую надо учитывать и регион. Региональную составляющую тоже надо учитывать.
|
|
|
Надо отметить такую категорию предметов, как легитимационные знаки. Они не мб предметом хищения по общ правилу. Что это такое? Это такой предмет, знак, который удостоверяет право лица на получение имущества (квитанция камеры хранения, жд билет). Сейчас все билеты не обезличены, а раньше все были обезличенные. Легитимационный знак, который предоставляет право, но не обладает сам по себе стоимостью, не мб предметом хищения.
Но есть такие знаки, которые обладают стоимостью и признаются предметом хищения сам по себе – билет в театр, жетон в метро – мб предметом хищения.
Долгое время в доктрине считали, что э признак такой признак, что имуществом мб только овеществленное трудом человека имущество. Речь шла о таком примере: растёт лес, его спилили и забрали себе. Лес растёт сам по себе, труд человека в него не вложен. В большинстве случаев те предметы, в которых не овеществлён труд человека, не признаются предметами хищения – вода, море, лес, звери, рыба – по определению они не являются предметами хищения (ну у них и собственника нет). На сегодняшний день всё больше склоняются к тому, что такая теория не совсем работает. Если лес переходит в собственность организации – то и сами деревья тоже становятся собственностью организации деревья мб предметом хищения. Эта доктрина поэтом нуждается в определённой корректировке с поправкой на то, что главное, чтобы эти предметы (пусть в них и не вложен труд человека) находились в чьей-то собственности.
А мб ли быть предметом хищения вода в водопроводе? Пример: горводоканал обнаружил незаконную врезку в водоканал – предприниматель использовал воду в течение 1 года (около 1000 кубов использовал). Совершено хищение или нет? Вода в водопроводе – не предмет хищения. Водоканал оказывает услугу подачи воды, а сама по себе вода бесплатна.
Вода, газ, нефть – надо смотреть каким образом происходит регулирование оборота этих субстанций. Газ и нефть мб предметом хищения (кража из нефтепровода – отдельная статья). А в отношении водоснабжения – другая ситуация.
А является ли оружие предметом хищения? Оружие обладает и физ, и эконом признаком. Но т.к. оно ограничено в обороте, то незаконный борот таких предметов посягает на интересы общественной безопасности, поэтому хищение оружия квалифицируется по статьям против общественной безопасности. То же самое с наркотиками.
Следующий признак предмета хищения - имущ-во должно быть чужим.
В большинстве случаев, является ли имущество чужим, решается оч просто. Но есть ряд нестандартных ситуаций.
Вопр 1: А имущество АО по отношению к Акционеру? Если акционер выносит со своего стадиона металл (считает, что он же акционер)? Выносит противоправно же.
Вопр 2: А является ли чужим имущ-во в семье? Важно установить, является ли имущ-во чужим.
Пример 1: Наркозависимый ребёнок - всё продаёт. Мать подаёт в органы. И субъективно, и объективно оно мб чужим, а мб наоборот.
Пример 2: родители имеют ноутбук, сын старшеклассник спрашивает ноут. А потом пару месяцев спустя продаёт. Объективно – имущ-во чужое. Но у ребёнка появляются субъективные остнования. Субъективное право – есть основания полагать, что я могу уже распорядиться имущ-вом (в этом случае - это длительность пользования).
Сложно, когда супруги в процессе развода делят имущ-во. – Пока раздел имущ-ва не произведён, имущ-во в совместной собственности. Но есть позиция ВС – Пост Пленума где упоминается вриант уничтожения. В такой ситуации действительно можно в части говорить о чужом имущ-ве.
Пример 3: супруг продал квартиру, пока жена была отъезде. В части совершено хищение – надо квалифицировать как хищение. Это не хищение, но право на чужое имущ-во.
Очень непросто разрешается вопрос о отношении:
· Потерянных вещей ->состав хищения НЕ образуется
· Забытых вещей->состав хищение образуется
Если обращается потерянное имущество – хищения не будет.
А вот если забытое имущ-во и понятно, что собственник за ним вернётся – образуется состав хищения.
Пример 1: таксист подвозил женщину, при ней было 2 чемодана в багажнике. Доехали домой, женщина выбежала и забыла про чемоданы. Водитель уехал и возвращать не стал. Есть состав хищения? – Да, конечно.
Пример 2: вагон купе, девушка пошла умываться и положила на полочку золото, забыла золото в туалете. Мужчина после неё заходит и забирает украшения. Через час девушка вспоминает – а там уже нет. Действия мужчины образуют состав хищения.
Пример 3: туалет на вокзале. Парень обнаружил в углу около умывальника телефон. Поднял, спросил – чей? Никто не признался. Забрал себе. Есть состав хищения? – Нет. Имущество потеряно в данной ситуации. При таких обстоятельствах состава хищения не будет.
НО есть ИСКЛЮЧЕНИЯ из этого правила:
Пример 4: Грузовик, груженый тюками ткани. Один тюк стал сползать. А следом едет машина жигули и водитель видит, что скоро тюк ткани упадёт. Тюк падает, жигули останавливается, ждет пока грузовик уедет и забирает тюк. Есть ли хищение? – ВС решил в итоге, что хищение есть.
Как такие случаи рассмативают в мире? В Англии и Америке найденное имущ-во мб предметом хищения, если лицо, к-е его нашло, не предпринимает минимальных усилий для определения собственника. Если лицо такие усилия предпринимает исходя из конкретной ситуации – состава хищения нет.
Пример 5: женщина обратилась в полицию, т.к. у неё похитили сумочку. Она начинает рассказ. В 11 утра сумочка была, а в 17 часов сумочки не было. Её украли между пл. Александра Невского и Адмиралтейством. Вот сумочка забыта или потеряна? – Все неустранимые сомнения в пользу лица, совершившего преступление.
Пример 6: Сумочку оставили у стула. Продавец оставила сумочку за прилавком. Барышня решила «чего сумочке пропадать» и забрала её себе. Через 2 дня собственница сумочки вернулась за ней. Есть состав хищения или нет? У работницы кафе были основания полагать, что имущ-во потеряно. А похитить потерянное имущ-во нельзя.
*В Респ Карелия, когда таких случаев стало много, стали привлекать по статье о самоуправстве (ст. 330 УК РФ). Но такая практика прошла только в Карелии, так как такие действия, вообще, неправильно. В СССР был состав – незаконное присвоение найденного (но речь только об особо крупном размере).
Традиционно предметом хищения признаются:
· Деньги
· ЦБ
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1141; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!