Показания в суде: ( протокол от 20.09.2016)
На ПатринуМихай была выдана доверенность (т.43 л.д.142) на право получения займа и заключения договора купли продажи..
Письменные доказательства
Расписка Михай П. от 26.06.12 ( т.43 л.д.83) о получении займа – 387 тыс руб. Расписка Соколова от имени Филимонова от 02.07.2012 о получении от Михай П. в качестве расчета за дом 400 тыс руб.
Обстоятельства выдачи-получения займа, заключения договора купли продажи дома не установлены, расчетов с продавцами, обращения в ПФ с заявлением о распоряжении МК не установлены .
МихайПатрина не допрошена в связи с отказом от дачи показаний. Оглашенные показания данные на следствии общие не раскрывают картину сделки…
Суду стороной защиты в качестве доказательств представлены и судом исследованы:
- договор на оказание услуг от 21.05.12 Филимонову В.В. по продаже его объекта недвижимости – д.8 по ул.Новой в д.Новая деревня Маревского района, по которому ООО «ЦН» обязуется продать дом за 400 тыс. руб.
- Расписка Филимонов В.В. от 02.07.12 г. о получении им от Соколова Г.А. 400 тысруб в качестве окончательного расчета за проданный жилой дом.
Эти доказательства судом проигнорированы полностью!
Янополь Д.С.
Выводы суда:
… представителем Янополь Л.Р. был подписан договор займа от имени Янополь Д.С. на суму 387 тыс руб. Объект недвижимости был подобран другим лицом (Соколовым Г.А.), за него Янополь Л.Р. передал Папину 130 тыс руб., это подтверждается показаниями Папина, другого лица ( Соколова). В соответствии с показаниями Янополь Л.Р. он передал Папину всю сумму денежных средств полученных от Константинова. К данным показаниям суд относится критически… Янополь обратилась в ПФ с документами с ложными сведениями о получении займа в полном объеме. …В распоряжении Константинова А.Ю., другого лиц и Тетерятниковой ЖВ. осталось 257 тыс руб.( стр.309 абз.4)
|
|
|
Показания в суде:
- Сама владелица сертификата Янополь Д.С.– в суде не допрошена. Обстоятельства получения ею займа не исследовались.
- Папин А.В. (продавец дома): (протокол от 25.02.2016)
- Деньги кто Вам передавал?
- Покупатель!
- Наличными?
- Да!.. Передал всю сумму сразу! Все 130 тысяч…
- Как Вы можете пояснить, вот на прошлом судебном заседании был допрошен Янополь, который показал что он Вам передал 410 тысяч рублей. Как Вы можете то объяснить?
- Никак! Это его показания, ну и что?
- Еще раз Вас спрашиваю, сколько Вы получили?
- 130!
- А кто передал Вам эти деньги?
- Янополь!... Там же в том помещении, в Демянске!
Янополь Р.Л. – действующий по доверенности в интересах Янополь Д. (протокол от 24.02.2016)
- Деньги передавали продавцу?
- Когда вот я получил денежки, мне вот звонили, сказали приехать и получить денежки… 380 с чем то тысяч…
|
|
|
- Так когда Вам отдали в агенстве эти деньги?
- Я не помню!
- До поездки в Демянск или после?
- Ну, после Демянск, мне дом понравился, всё как бы решили!...
- Вот в Демянске, когда Вы подписывали договора, деньги в тот момент Вы передавали?
- Еще нет! На третий раз я его рассчитал и он мне расписку написал!... Это было после второй поездки в Демянск.. это в Новгороде было!..
- Какую сумму вы отдали продавцу?
- 410 тысяч!
- Расписку писал продавец?
- Да!
Письменные доказательства:
… «Из расписки следует, что 412 000 рублей переданы Папину А.В. 27 июня 2012 года в п.Демянск ( т.43 л.д.227)»…
…Заявление о распоряжении средствами МК от 25.07.2012 г. ( т.43 л.д.248-251)
Вывод суда о передаче Янополем продавцу Папину 130 тыс руб. основаны исключительно на показаниях Папина и Соколова. Расписка о получении 412 тыс руб. Папиным подписана и не оспорена.При этом вопросы расчетов по договору купли продажи являются частным делом продавца и покупателя и находятся вне рамок закона № 256-ФЗ. Из показаний жеЯнополя следует, что он получил заем в размере 380 тыс руб.
Вывод: заём выдан Янопол в полном объеме и до его обращения в ПФ.
Янкович Д.Б.
Выводы суда:
|
|
|
… представителем Михай П. подписан договор займа на 358 тыс руб. Из показаний Янкович денежные средства она не получала…Сам объект недвижимости подобран другим лицом ( Соколовым), как следует из его показаний собственнику передано около 150 тыс руб., тем не менее договор займа на приобретение данного объекта недвижимости был составлен на 358 тыс руб. и данный договор был представлен в ПФ…Обратилась в ПФ с документами содержащими ложные сведения об улучшении жилищных условий и получении займа…
т.е. в распоряжении Константинова, Михай П., другого лица т и Тетерятниковой осталось 208 тыс руб. ( стр.310 абз.2)
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!