ДЕФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 112Следующая ⇒

В конце XX — начале XXI в. наше общество встало перед новыми вызовами. В мире начался процесс усиления фрагментарности и децентрализации обществ и их институтов, диффузии политических и социокультурных ценностей.

Социальная система, в частности общество, представляет собой искусственную конструкцию, которая создавалась в течение многих поколений людей по определенным, заранее составляемым, принимаемым непосредственным или представительным большинством населения правилам (нормам, законам, принципам), которые считались формально (законодательство страны) или конвенционально (обычное право) легитимными, реализовались на практике с помощью особых социальных механизмов, обеспечивающих стабильность, выживание и процветание системы.

В технических науках под конструкцией подразумевают материальное образование любого рода, предназначенное для того, чтобы выдерживать нагрузки. Социальная конструкция является невидимой глазу совокупностью культурных норм, социальных статусов и ролей, которые функционально связаны между собой и которые в процессе своего функционирования образуют или организуются в социальные институты — производства, семьи, государства, образования, религии.

Предназначение любой конструкции заключается не только, а может быть и не столько в том, чтобы упорядочивать внутренние элементы и процессы (для этого существуют другие понятия и термины), сколько, по всей видимости, в том, чтобы предмет, животное или общество были устойчивыми, неподатливыми к разрушению. Поскольку любое растение и животное и почти любой продукт человеческого труда, полагает Джеймс Гордон⁹, должны выдерживать большие или меньшие механические нагрузки, не разрушаясь, практически все предметы вокруг нас представляют собой того или иного рода конструкции. Мы вспоминаем об этом лишь в крайних случаях, когда разрушаются мосты, деформируется позвоночник, переживает глубокий кризис общественная система. На самом деле о конструктивных свойствах и возможных перегрузках надо задумываться гораздо раньше, чтобы, изучив их, предупредить социальные деформации.

Мягкие и гибкие конструкции

Биологические конструкции возникли несравненно раньше искусственных. Создавая их, Природа задумалась и об их защите. Примитивные существа состояли большей частью из мягких материалов, которые позволяли им легче менять форму. Мягкие ткани обычно оказываются вязкими, но не ломкими, тогда как твердые, подобные костям, чаще являются жесткими и одновременно хрупкими. К тому же жесткие материалы менее приспособлены к нуждам роста и воспроизводства. Известно, что деторождение сопряжено с большими деформациями и перемещениями. Создается впечатление,

См.: Гордон Д. Конструкции, или Почему не ломаются вещи. М., 1980.

пишет Гордон, что природа использует жесткие материалы довольно неохотно, однако с ростом размеров животных она все чаще прибегает к твердому покрову. Таков первый закон эволюционной конструктивистики: с ростом объемов увеличивается жесткость скелета. Этот закон распространяется, по всей видимости, и на социальную эволюцию. Огромные империи требовали жесткого авторитарного правления и разветвленного аппарата чиновников, в то время как небольшие племена вполне обходились обычаем и нерегулярно собирающимся советом общины.

Естественно, между животными и людьми существует заметная разница. Обычно скелет составляет лишь небольшую часть туловища, а мягкие части берут на себя значительную долю нагрузки, амортизируя удар и защищая скелет от неблагоприятных последствий собственной хрупкости. Люди же склонны думать, что чем жестче власть, тем легче обществу преодолеть кризис. Поэтому в середине 1990-х гг., согласно многочисленным опросам, россияне предпочитали «жесткого хозяина» во главе государства, нежели «рахитичного и никчемного» демократа. Они готовы были поступиться частью завоеванных свобод, лишь бы в стране воцарились порядок и спокойствие. Демократию в то время (да и сейчас) мы воспринимаем не как увеличение степени гибкости и маневра движения для общества, а как вседозволенность и произвол. Нам нужны твердая рука власти, дееспособная милиция, мощная армия, жесткий ядерный щит, твердые законы. Вначале надо создать их, а затем уже, в рамках укрепившейся конструкции, можно расширять свободы и права граждан. В западных демократиях стратегия была фактически противоположной: первое по значимости дело — расширение индивидуальных свобод, а укрепление государственного порядка — второе. В результате демократически подвижное и очень гибкое туловище лишь в своих сочленениях приобрело жесткие наросты. Вместе с ним внутри туловища сформировался твердый скелет общества, означавший законопослушность и твердое соблюдение норм. Перед законом все равны — и президент, и бомж. В жестком недемократическом обществе равенства всех перед законом до сих пор не сформировалось.

Инженеры, создавая супертехнологичные конструкции, многому учатся у живой природы: подъемной силе крыла, тепловой защите подкожного жира, гибкости акульего плавника и т.д. Они поняли: чтобы растение могло достигнуть большой высоты, его несущая конструкция должна быть не только прочной, но и легкой. К сожалению, социальные инженеры, создавая проекты общественных конструкций, не учитывают уроки эволюции, в противном случае вряд ли они раздували бы бюрократический аппарат, полагая, будто таким способом они повысят управляемость обществом. Чтобы выдержать деформирующие перегрузки, высокое и большое должно быть легким и гибким.

ПисаренкоД. Пиночет — это в кайф! // Аргументы и факты. 1999. № 39. С. 18. ¹' Там же.

Социальная система только тогда будет жизнестойкой, когда она, изменяясь под действием внешних или внутренних факторов, сохраняет основные параметры и свойства, которые позволяют ей оставаться самой собой. Если воздействие неблагоприятных факторов приводит к необратимым изменениям, в результате которых из одной системы получается другая, то следует говорить не о деформации, а о чем-то другом, например переходе одной социальной системы в другую, о разрушении старой системы и возникновении на ее месте иной.

Таким образом, вопрос о деформации — это вопрос о предельном пороге, после которого система перестает существовать в прежнем качестве, о пороге, недостижение которого позволяет системе сохраняться. Порог, или критическая черта, может проявляться в чем угодно, но в любом случае он должен затрагивать не второстепенные, а существенные свойства, которые задают форму социальной системы. Изменение второстепенных черт позволяет говорить об улучшении или ухудшении ее свойств, о частичном реформировании системы, но не о ее деформации.

Как и любое живое существо, общественный организм направлен на то, чтобы сопротивляться силам, вызывающим его разрушение или сильную деформацию.

Нарушение функций социальной системы можно назвать деформацией в том случае, если после прекращения воздействия растягивающих, сжимающих, перекручивающих сил система приняла первоначальные параметры, свойства, форму.

Некоторые системы, созданные природой, например мембрана, много раз могут испытывать деформирующие воздействия без вреда для себя. При этом перегрузки, испытываемые живыми мембранами, оказываются довольно значительными — в диапазоне от 50 до 100% нормы. Для обычных технических материалов предельные деформации, не представляющие опасности в эксплуатации, как правило, не превышают 0,1%. Таким образом, биологические ткани примерно в 1000 раз более устойчивы к деформациям, чем обычные конструкционные материалы¹².

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 421; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!