Официальные акты высших судебных органов
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 г. №10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 08.06.2011. №122.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. №1804-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 06.06.2012. №127.
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. №70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. 2012. №1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. №3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2009. №8.
|
|
|
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2006. №12.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. №4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 г. №17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Вестник ВАС РФ. 2004. №3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003, №3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 г. №11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ. – 2003. №9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Вестник ВАС РФ. № 1. 2004.
|
|
|
Постановление Пленума Верховного суда РФ №17 от 20.11.2003 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Вестник ВАС РФ. – 2004, №3;
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. №2.
Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2001 г. № 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // Бюллетень Верховного Суда РФ». № 12. 2001.
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 № 4/2 «О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.
|
|
|
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. №1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2011. №3.
Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 г. №72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. 2003. №9.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным». Вестник ВАС РФ». 2001. № 7.
Информационное письмо ВАС от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 12, декабрь, 2010.
|
|
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, 2015 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. №5. 2015.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 303-ЭС16-6492 по делу N А51-15626/2015;
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 309-ЭС16-10494 по делу N А07-1887/2015;
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 309-ЭС15-4740 по делу N А60-17508/2014;
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 307-ЭС16-6771 по делу N А56-83184/2014.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 308-ЭС15-6471 по делу N А32-38308/2013;
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9913/13.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 N 17255/09;
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11;
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 12146/10;
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 15184/10;
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 6470/10;
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 г. №11497/08;
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 №1662/05.
[1] Верховный Суд РФ ввел дополнительный критерий – СРО должны объединять субъектов предпринимательской деятельности (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
[2] п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
[3] Постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 N 17255/09 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 12.
[4] Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 12146/10 // Вестник ВАС РФ. N 5. 2011.
[5] П. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). N 34. 30.08.2013.
[6] Более подробно см.: Дергачев С. А. Подведомственность корпоративных споров, связанных с семейными и наследственными правоотношениями // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №6.
[7] См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 15184/10.
[8] Определение Свердловского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-6646/2011; Постановление президиума Пензенского областного суда от 01.07.2005 по делу N 44г-75.
[9] // Российская газета. №127. 06.06.2012
[10] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, 2015 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. №5. 2015.
[11] Оспариваемыми действиями могут быть: выход из состава участников ООО; внесение имущества в качестве вклада в ООО или в порядке увеличения уставного капитала и др.
[12] Встречаются и более экзотические требования, например, о признании договора купли-продажи акций мнимой сделкой, совершенной с целью избежания раздела общего имущества супругов.
[13] Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 33-1219/2016 по делу N 2-1672/2015; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2014 N 33-8443/2014 по делу N 2-572/2014; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11802/2012г.; Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27303; Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2008 N 44г-907/07.
[14] Определение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3443/12 по делу N А27-2579/2011; Определение ВАС РФ от 15.04.2013 N ВАС-4154/13 по делу N А45-14362/2012; Определение ВАС РФ от 31.01.2014 N ВАС-922/14 по делу N А40-168000/2012; Определение ВАС РФ от 10.12.2010 N ВАС-16252/10 по делу N А40-177239/09-104-922; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-11010/2009-ГК по делу N А40-17917/09-131-201; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А17-1240/2009;
[15] Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9913/13.
[16] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2016 N Ф05-12368/2016 по делу N А40-171247/15; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 N Ф05-12095/2016 по делу N А40-115358/2015; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-138/2016 по делу N А40-2495/2015; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 N Ф05-85/2015 по делу N А40-26731/14-137-229.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 N Ф01-453/2016, Ф01-455/2016, Ф01-398/2016 по делу N А79-4894/2015; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 N 10АП-1522/2016 по делу N А41-95915/15.
[17] Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 303-ЭС16-6492 по делу N А51-15626/2015; Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 308-ЭС15-6471 по делу N А32-38308/2013; Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 309-ЭС16-10494 по делу N А07-1887/2015; Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 309-ЭС15-4740 по делу N А60-17508/2014; Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 307-ЭС16-6771 по делу N А56-83184/2014.
[18] Подробнее см.: Каллистратова Р. Ф., Дергачев С. А. Подведомственность корпоративных споров третейским судам // Российское правосудие. 2012. №6. С. 12-21.
[19] Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. №1804-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
[20] Российская газета. N 297. 31.12.2015.
[21] Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 6470/10 // Вестник ВАС РФ. N 11. 2010.
[22] Вестник ВАС РФ. N 11. 2006.
[23] Вестник ВАС РФ. N 6. 2010.
[24] П. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. №8. 2012.
[25] Cм.: ч. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ // Российская газета. 29.12.1995. №248; ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 17.02.1998. №30.
[26] См.: ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 17.02.1998. №30.
[27] Cм.: ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ // Российская газета. 29.12.1995. №248;
[28] Cм.: ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ // Российская газета. 29.12.1995. №248; ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 17.02.1998. №30.
[29] См.: ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 17.02.1998. №30.
[30] См.: п. 1, 8 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ // Российская газета. 29.12.1995. №248;
[31] Российская газета. 08.12.1994. №238-239.
[32] п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
[33] п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. №1;
[34] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11; Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 г. №11497/08 и др.
[35] п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
[36] // Российская газета. 25.04.1996. №79.
[37] Аналогичные выводы содержит п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 23.04.2001 г. №63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // Вестник ВАС РФ. 2001. №7.
[38] См.: Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 13.05.2013. №99; Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. 07.05.2014. №101; Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 13.03.2015. №52.
[39] п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
[40] О них см. выше.
[41] См.: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
[42] См. также п. 33, 104, 114 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федераии» // СПС «КонсультантПлюс».
[43] п. 115 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
[44] п. 3 Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 №72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. 2003. №9.
[45] Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / отв. ред. Арифулин А.А., Решетникова И.В. – М.: Норма, 2005.
[46] п. 1, 2 Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 №72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. 2003. №9.
[47] Постановление Президиума ВАС РФ №1662/05 от 11.05.2005 // СПС «Консультант Плюс».
[48] п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
[49] «Вестник экономического правосудия РФ». N 9. 2014.
[50] Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: «Городец», 2004. – с. 68;
[51] Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. – с. 34;
[52] Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – с. 18-19;
[53] Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. – М.: «Норма», 2005. – с. 3; Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. – с. 34;
[54] Папкова О. А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. – 2000, №2. – с .30;
[55] Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: «Городец», 2004. – с. 72;
[56] Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: «Городец», 2004. – с. 73;
[57] См.: Ярков В. В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. – 2000, №11, 12; Ярков В. В. Методика доказывания по косвенным искам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001, №4;
[58] Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие // отв. ред. Арифулин А. А., Решетникова И. В.- М.: Норма, 2005 // СПС «Консультант Плюс»;
[59] П. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2011. №3.
[60] Практика применения арбитражного процессуального кодекса российской федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие // под ред. Яркова В. В., Дегтярева С. Л.. – М.: Юрайт-Издат, 2005 // СПС «Консультант Плюс»;
[61] Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. – М.: «Норма», 2005. – с. 20;
[62] Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: «Норма», 2000. – с. 127;
[63] Молчанов В. В. Необходимы доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство – 2006, №3. – с. 65-68;
[64] Ярков В. В. Методика доказывания по косвенным искам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001, №4;
[65] Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: «Городец», 2004. – с. 86;
[66] Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: «Городец», 2004. – с. 86;
[67] Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: «Городец», 2004. – с. 102;
[68] Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: «Городец», 2004. – с. 140;
[69] // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 30.08.2013. №34.
[70] п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. №2; Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. №10.
[71] // Вестник ВАС РФ. 2004. №1.
[72] // Российская газета. 27.01.2000. №19.
[73] // Вестник ВАС РФ. 1998. №2.
[74] // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.
[75] // Вестник ВАС РФ. 2004. №10.
[76] // Вестник ВАС РФ. 2011. №3.
[77] Пункт 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 г. №131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2009. №9.
[78] // Вестник ВАС РФ. 2004. №1.
[79] // Вестник ВАС РФ. 2012. №8.
[80] // Российская газета. 27.01.2000. №19.
[81] // Вестник ВАС РФ. 2001. №7.
[82] Вестник ВАС РФ. N 6. 2014.
[83] // Вестник ВАС РФ. 2009. №2.
[84] // Российская газета. 27.01.2000. №19.
[85] // Вестник ВАС РФ. 2004. №1.
[86] п. 117 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 549; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!