Типовые предметы доказывания по корпоративным спорам.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 9Следующая ⇒

Наиболее подробно вопросы предмета доказывания по корпоративным спорам (в частности, по косвенным искам) в литературе освещались В. В. Ярковым[57].

Общими обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом по всем категориям корпоративных споров, являются следующие[58]:

1) наличие корпоративного правоотношения с ответчиком, т.е. статус акционера (участника общества) как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения судебного решения.

2) наличие сделки, действия (бездействия), правомерность которых оспаривается;

3) нарушение данной сделкой, действием (бездействием) прав и законных интересов истца;

4) удовлетворение иска повлечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца[59].

В качестве дополнительных элементов предмета доказывания можно назвать предъявление иска в рамках сроков, установленных законом для защиты нарушенного права. «Срок исковой давности может быть включен арбитражным судом в предмет доказывания по делу, если об этом заявлено ответчиком, который может ссылаться на пропуск данного срока истцом»[60]. Сроки исковой давности установлены для различных требований разные. Например, действующее законодательство устанавливает специальные сроки обжалования решения общего собрания акционеров и решения общего собрания участников ООО.

Пример: иск о взыскании дивидендов

Нормы материального права: ст. 42, пп. 11 п. 1 ст. 65 ФЗ «Об АО», п. 15-17 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»;

Предмет доказывания:

- наличие рекомендации Совета директоров (если Совет директоров создан в АО) по размеру дивиденда и порядку их выплаты (пп. 11 п. 1 ст. 65 ФЗ «Об АО»);

- принятие общим собранием решения о выплате дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. 10.1 п. 1 ст. 48 ФЗ «Об АО»);

- невыплата дивидендов, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, в срок, определенный ФЗ «Об АО».

- отсутствие условий, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов, либо выплачивать дивиденды (ст. 43 ФЗ «Об АО»).

Необходимые доказательства в корпоративных спорах.

Необходимыми называются доказательства, при отсутствии которых суд не может установить правоотношение, существующее между сторонами. Чтобы определить необходимые доказательства по какой-то категории дела, следует ответить на вопрос, а есть ли доказательства, подтверждающие (опровергающие) наличие правоотношений между сторонами, свидетельствующие о существовании спора, о надлежащем характере сторон. Нередко диспозиция нормы материального права помогает определить необходимые по делу доказательства[61].

Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимых доказательств, суд предложит им сделать это. Процессуальное законодательство может устанавливать необходимы доказательства, без исследования которых решение суда считается необоснованным[62].

В качестве признаков необходимых доказательств предлагается выделять[63]: это определенное средство доказывания; обладают наибольшей информативностью; обладают реальностью в плане возможности их предъявления; вырабатываются для отдельных категорий дел, как правило, судебной практикой.

Пример: иск о взыскании дивидендов

Необходимые доказательства:

- выписка из реестра акционеров (ст. 46 ФЗ «Об АО»);

- решение общего собрания акционеров по вопросу выплаты дивидендов (ст. 89, 91, п. 10.1 п. 1 ст. 48 ФЗ «Об АО»).

Особенности использования отдельных средств доказывания при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров.

В корпоративных спорах используются те же средства доказывания, что и в других делах.

Письменные доказательства, безусловно, являются основным видом доказательств, используемых при разрешении корпоративных споров. Судебная практика свидетельствует, что в качестве письменных доказательств следует рассматривать: выписки из реестра акционеров; протоколы заседаний Совета директоров, Общих собраний; Положения о дивидендной политике АО; Положения о Совете директоров; Бюллетени для голосования и др.

Экспертиза.Инициатива проведения экспертизыв соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ может исходить как от любой из сторон по делу, так и от суда. В последнем случае необходимо согласие лиц, участвующих в деле; либо предписание закона или договора; либо назначение экспертизы обусловлено заявлением о фальсификации доказательств или проведением дополнительной или повторной экспертизы.

Поднимая вопрос о недействительности сделок по отчуждению принадлежащих ему акций (долей), акционер (участник) во многих случаях заявляет о фальсификации его подписи на договоре, передаточном распоряжении или доверенности на подписание договора. Соответственно, назначается почерковедческая экспертиза.

В отдельных случаях суды назначают судебно-техническую экспертизу, например, в целях выяснения соответствия оттиска печати ООО на договоре уступки доли.

В целом, при рассмотрении корпоративных споров судами как правило назначаются почерковедческая или судебно-техническая (либо комплексная почерковедческая и судебно-техническая) экспертиза.

Показания свидетелей.Арбитражный процесс отличается письменной формой доказательственного материала, поскольку решающую роль в судьбе заявленного иска играют надлежащим образом оформленные документы.

Однако, встречаются дела в которых играют роль и свидетельские показания.

Как правило свидетели вызываются по делам об исключении участника из ООО. Связано это с большой степенью усмотрения суда при разрешении вопроса о «грубом» нарушении участником своих обязанностей и «невозможности» либо «затруднении» создаваемыми его действиями в деятельности общества (ст. 10 ФЗ «Об ООО»).

Свидетельскими показаниями при разбирательстве корпоративных споров могут подтверждаться следующие факты:

- факты недопуска истца на Общее собрание акционеров;

- факт извещения истца о принятом на Общем собрании решении;

- причины, проведения той или иной корпоративной политики (например, мотивы выбора конкретного покупателя имущества, акций и т.д.);

- о «рейдерских» процессах, происходивших в юридическом лице;

В качестве свидетелей могут вызываться сотрудники аппарата управления юридического лица, причастные к самому процессу выработки и принятия решения либо информированные об этом процессе. Наиболее ценную информацию могут дать свидетели - бывшие сотрудники аппарата управления, которые были уволены под давлением управляющих юридическим лицом вопреки их собственному желанию[64].

Как свидетельские показания следует квалифицировать лиц, полученные в порядке обеспечения доказательств (ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате). При этом Протокол об обеспечении доказательств, должен соответствовать требованиям, установленным Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 и пункту 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 №91.

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1916; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!