Вопрос 3. Рынок труда в экономике с рациональными ожиданиями
Вопрос 1. Теоретические предпосылки новых классиков
Предисловие:
- концепция монетаристов перестала адекватно объяснять проблемы экономики, возникшие в 1960х годах
- концепция не справлялась с объяснением таких понятий, как инфляция и безработица – исчезала взаимозависимость между ними, трудно было объяснить
- необходима была новая теоретическая концепция для борьбы с нестабильностью
- основы были заложены Р.Лукасом (Чикагский университет) – он же впервые и обратил внимание на новый тип ожиданий макро агентов, где учитывалась вся имеющаяся информация
Появление макроэкономической концепции новых классиков, построенной на нижеследующих предпосылках, означало переворот в экономической теории, который часто называют революцией рациональных ожиданий. ПРЕДПОСЫЛКИ:
1. Положение о гибкости цен, зарплат, других номинальных показателейв SR и в LR. Эта предпосылка не отрешает их от реалий (потом появляются трудовые контракты, минимальная зарплата), новые классики лишь полагают, что эти реалии не играют существенной роли и могут оставить ставки зарплат без движения. Никакие контракты и законодательства – не препятствие тому, чтобы рынок труда пришел в состояние равновесия
2. Поведение экономических агентов сугубо рациональное: каждый субъект стремится оптимизировать свою целевую функцию
3. Рациональные решения экономические агенты принимают в условиях неопределенности, они прибегают к прогнозам, не имея точного представления о будущем.
|
|
|
4. Прогнозы экономические агенты строят на основе рациональных ожиданий, то есть принимают во внимание информацию прошлого и текущего периодов, учитывают закономерности функционирования экономики.
5.Несмотря на рациональность ожиданий, субъекты могут ошибаться в своих прогнозах, но в среднем они верно предсказывают будущие значения макро переменных; прогнозные показатели=оптимальным значениям
6. Модель Новых классиков рассматривает экономику в ее динамике, так что равновесие –не статический результат,а процесс уравновешивания величины спроса и предложения
Гипотеза рациональных ожиданий (если нужно):
- была выдвинута экономистом Д.Мутом в 1950-1960 гг.
Сильная форма гипотезы: среднестатистическое ожидаемое значение переменной, прогнозируемое использующими всю информацию субъектами, равно среднестатистическому фактическому значению этой переменной, или Pe(t+1)=P(t+1)
Отсюда следует, что ожидания субъектов совпадают с их оптимальным прогнозом: Pe(of)=Pe(t+1)
Вопрос 2. Гипотеза рациональных ожиданий. Критика Лукаса.
Гипотеза рациональных ожиданий.
1) была выдвинута американским экономистом Д.Мутом в 1950-1960гг в статье «Рациональные ожидания и теория движения цен» в 1961 г. 2) Мут задумался над проблемой нарушения внутренней логики модели в том случае, если функции ожиданий индивидов задаются извне, а не определяются самой моделью 3)Чтобы модель не была противоречивой, необходимо, чтобы ожидания индивидов в среднем соответствовали прогнозам, построенным на основе модели, то есть прогнозы субъектов должны быть в среднем идентичны прогнозам самой модели.
|
|
|
Слабая форма гипотезы: рациональные субъектов оптимально и одинаково быстро используют всю имеющуюся информацию относительно прогнозируемой переменной, а процесс формирования ожиданий не имеет существенных отличий от процесса оптимизации их целевой функции, притом что получаемые прогнозы не обязательно оказываются абсолютно идентичными у всех субъектов. P(t+1)=Pe(t+1)+E(t+1), где P(t+1)-прогнозируемый уровень цен, Pe(t+1) – ожидаемый уровень цен, E(t+1) – непредсказуемая ошибка прогноза.
То есть фактическое значение может отклоняться от ожидаемого только на величину ошибки прогноза.
Сильная форма гипотезы:(принимает во внимание, что случайная ошибка имеет нулевое среднестатистическое значение) среднестатистическое ожидаемое значение переменной, прогнозируемое использующими всю информацию субъектами, равно среднестатистическому фактическому значению этой переменной, или Pe(t+1)=P(t+1)
|
|
|
Из этой гипотезы вытекает, что ожидания субъектов совпадают с их оптимальным прогнозом: Pe(of)=Pe(t+1)
Выводы:
1) экономические субъекты строят лучший из всех возможных прогнозов относительно будущих значений переменных 2) они принимают во внимание всю возможную информацию прошлого и настоящего периодов, анализируют исходя из знания модели 3)рациональные ожидания сильно отличаются от адаптивных – здесь есть настоящий период и знание модели
Критика Лукаса.
1) в 1976г Лукас подверг серьезным сомнениям применимость эконометрических моделей к оценке результатов макро политики 2) он считал, что с помощью эконометрических моделей можно давать оценку политике, тоесть если закон формирования ожидаемых значений используемых переменных не меняется 3) НО в экономике рациональных ожиданий закон формирования ожидаемых значений меняется вследствие изменения закономерностей поведения самих переменных 4) значит, оценивать с помощью моделей нельзя, потому что каждый шаг политики будет приниматься во внимание экономич. субъектами, что приведет к изменению ожиданий
|
|
|
ПРИМЕР: определить влияние роста доходов населения на потребление. Здесь работает модель перманентного дохода Фридмана: величина потребления пропорциональна перманентному доходу, который определяется как средневзвешенное значение фактического и перманентного дохода предыдущего периода. Учитываем, что те доходы, что являются временными в глазах населения, не влияют на потребление. Правительство объявляет о политики поддержания роста доходов. По идее, население должно воспринять рост доходов как временное событие, и не изменить величины потребления. ТО есть закон формирования ожидаемого значения-не должен поменяться. НО, согласно теории рациональных ожиданий, население учтет: ожидаемую величину дохода на основе прошлого периода, ПЛЮС события текущего периода и будущие перспективы поддержки государством – население будет ожидать роста перманентного дохода и увеличит потребление.
Вывод Лукаса: Общепринятые эконометрические модели – бесполезны для оценки результатов макро политики. Причина – изменение законов формирования ожидаемых значений переменных под влиянием изменений их текущих значений.
Вопрос 3. Рынок труда в экономике с рациональными ожиданиями
Модель базируется на следующих предпосылках:
- Номинальная заработная плата является гибкой
- Для рынка труда характерно состояние равновесия, которое совпадает с условием полной занятости
-Нарушение равновесия возможно из-за денежных иллюзий: несовершенство информации, когда фирмы, отслеживающие изменение цен на свою продукцию, смешивают его с изменением фактического уровня цен; работники полагают: фактич.уровень цен все также равен ожидаемому
Функция предложения труда:
-Так как экономика с рациональными ожиданиями, необходимо ввести ожидания в текущее предложение труда
-Вспоминаем предпосылку об отсутствии систематических ошибок в прогнозах экономических субъектов относительно ожидаемого уровня цен
-То есть уровень цен в текущий момент времени, на который ориентируются работники, равен ожидаемому в текущий момент уровню цен Pe(t), то есть P(t)=Pe(t)
-Функция текущего предложения труда для экономики с рациональными ожиданиями имеет вид: Ls(t)=L (w(t)) : Pe(t)) –это усиленная ожиданиями функция предложения труда (связывает величину предложения труда и ожидаемую ставку заработной платы)
- Объяснение положительного наклона кривой: из-за несоверш енства информации, работники в текущем периоде имеют представления о своей реальной заработной плате, исходя из Ожидаемого, а не Фактического уровня цен, потому что не обладают полной информацией о нем. Повышение номинальной заработной платы в результате роста фактического уровня цен работники воспримут как рост Реальной зарплаты, а значит, увеличат величину предложения труда (рисунок 24.1 стр.420)
Функция спроса на труд:
- Фирмы предъявляют спрос на труд в соответствии с имеющей отрицательный наклон функцией спроса на труд, устанавливающей зависимость между величиной реальной заработной платы и величиной спроса на труд: Ld(t) = L (w(t)) : (P(t)) при соблюдении условия максимизации прибыли: MPLt=wt\Pt.
-В отличие от работников, фирмы имеют представления об ожидаемом уровне цен, они отслеживают фактические цены на свою продукцию. Но несовершенство информации в том, что они не способны отличить изменение цен на их продукцию от общего изменения уровня цен. Поэтому зачастую, когда растет общий уровень цен, они принимают это за рост цен на Их продукцию, на это они реагируют увеличением спроса на труд и ростом номинальной зарплаты, чтобы нарастить производство
Функционирование рынка труда:
-Из предпосылки о том, что для рынка труда характерно состояние равновесия, которое совпадает с состоянием полной занятости имеем (рис 24.2,422)точку Е0 – равновесие, пересечение усиленной ожиданиями функции предложения труда и функции спроса на труд, полная занятость L*=Lf, равновесная зарплата w0\P0 – равнове
сие достигает при совпадении ожидаемого и фактического уровня цен P0=Pe0
-Пусть уровень цен вырос, P1>P0, фирмы подумают, что это рост цен на их продукцию, они увеличат спрос на труд, подняв номинальную зарплату до w1>w0, на графике Ldo-Ld1. Работники продолжают ориентироваться на ожидаемый уровень цен Poe=Po из-за несовершенства информации, подумают, что произошел рост реальной зарплаты, они захотят работать больше, величина предложения труда вырастет, равновесие будет в точке Е1, там L1>Lf.
-Точка Е1-устойчива только в SR, пока экономические субъекты будут в плену денежных иллюзий. Фирмы скоро поймут, что рост цен на их продукт –часть общего роста уровня цен, работники осознают, что произошел рост номинальной зарплаты и уровня цен, они пересмотрят свои ожидания с учетом более высокого уровня цен. Фирмы сократят спрос на труд, а работники снизят величину предложения труда – в LR равновесие вернется к полному уровню занятости, но при новом уровне цен Р1 (рис 24.3)
Выводы: из-за несовершенства информации о фактическом уровне цен в коротком периоде равновесный уровень занятости отклоняется от потенциального, а в долгом периоде, по мере получения экономическими субъектами полной информации о действительных колебаниях уровня цен, уровень занятости возвращается к своему потенциальному значению.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 466; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!