Вопрос №18. С.М. Соловьев об общих закономерностях и особенностях русского исторического процесса
Крупнейший русский историк XIX в. С.М. Соловьев (1820-1879 гг.), создавший многотомную "Историю России с древнейших времен", видел ход истории нашей страны в переходе от родовых отношений к семье и далее к государственности. Три важнейших фактора: природа страны, природа племени и ход внешних событий объективно определяли ход русской истории.
«Соловьев всегда и везде, – отмечал Н. Л. Рубинштейн, – ставит себе целью установить закономерность развития, показать ее в непрерывной связи и взаимной обусловленно- сти исторических явлений, в сохранении целостности живой ткани исторического процесса во всем его многообразии и конкретности»1 . Идея закономерности позволяла структурировать разнообразный ма- териал, встроить его в дедуктивно выводимую последовательность теории. Все это, несомненно, выделяло труд Соловьева из предшест- вующей и современной ему историографии.
Концепция:
* Идея об органическом, внутренне обусловленном, заокномерном едином и поступательно-прогрессивном ходе исторического развития всех народов;
* Народы живут, развиваются по известным законам, проходят известные возрасты, как отдельные лица, как все живое, все органическое;
* Единство исторического развития всеъ народов проявляется в том, что все народы идут поступательно-прогрессивным путем, во-первых, к одной цели во-вторых, через одни и те же этапы, в-третьих, под воздействием одни и тех же факторов.
|
|
|
* Все народы проходт два этапа: период господства чувства и период господства мысли;
* Историческое разитие определяется объективными факторами (природа страны, природа племени, ход внешних событий)
* Движущая сила истории – борьба родовых и государственных начал.
Родовая теория: род – государство; первичность рода, семейное право появляется в результате распада рода.
Схема С.М. Соловьева:
1. Объективные факторы: природа страны, природа племени, ход внешних событий
2. Борьба противоположных начал: постепенна колонизация (освоение новых земель, территорий)
3. Органическое развитие: борьба рода и государства, борьба леса и степи
Древнейшяя форма общественных отношений славян – родовой строй. Причины разрушения этого родового строя: процесс разрастания рода (распад на семьи), развитие торговли, колнизационные процессы. Приверженность славян родовым связям препятствовала выделениюиз их среды собственных князей, и поэтому они призвали их извне.
“Лествичное” восхождение – результат господства родового строя, вся Русская земля принадлежала всему роду Рюриковичей. (1-Киев, 2-Чернигов, 3-Переяславль).
Особенности исторического развития России:
|
|
|
* В Восточной Европе население более редкое, земледелие основное занятие, торговля и промышленность медленно развивались;
* Проблема обороны страны стояла особо остро;
* Причины этих особенностей в географической среде. Восточно-европейская равнина делится на две полосы – лесну и степную. Лесная полоса – больше способствовала оседлости и зеемледелию, степи – движению кочевых народов.
* Из борьбы леси и степи выведена теория закрепощения всех сословий государством. Чтобы обороняться от кочевников, необходимо было войско, и каждый землевладелец (за которым числится 100 десятин земли) обязан явиться на службу “конный и оружный”. Каждая дополнительная 100 десятина = 1 воин. Закон об обязательной военной службе Соловьев оценивает как закрепощение дворянства.
Вопрос №50. В.О. Ключевский о Борисе Годунове
Царь Федор умер в январе 1598 года. Древнюю корону - шапку Мономаха надел на себя Борис Годунов, одержавший победу в борьбе за власть. Среди современников и потомков многие сочли его узурпатором. Но такой взгляд был основательно поколеблен благодаря работе В.О.Ключевского. Известный русский историк утверждал, что Борис был избран правильным Земским собором. То есть включавшим представителей дворянства, духовенства и верхов посадского населения. Мнение Ключевского поддержал Платонов. “Воцарение Годунова, - писал он, - не было следствием интриги, ибо Земский собор выбрал его вполне сознательно и лучше нас знал, за что выбирал”. При жизни Федора Годунов умел добиваться повиновения от высшей знати. После смерти царя бояре перестали скрывать свою вражду к временщику. В феодальных головах плохо укладывалась мысль об избрании в цари не слишком знатного дворянина. Годунов не мог принять венец без присяги в Боярской думе. А новые пункты присяги призваны были убедить всех, что Годунов намерен водворить в стране порядок и справедливость. Чиновники клялись, что будут судить без посулов, “в правду”. Вступая на трон, Борис испытывал крайний испуг перед тайными злоумышлениями бояр и прочих недоброжелателей. Всяк подданный должен был клятвенно обещать не учинять лиха царской фамилии. Годунов, казалось бы, предугадывал будущие потрясения и старался оградить от них себя и свою семью. Московское господство боярской аристократии определило политическую структуру Русского государства. Традиции воздвигли на пути
|
|
|
Бориса к высшей власти непреодолимые преграды. Междуцарствие грозило в любой момент разразиться смутой. Но Годунову удалось избежать потрясений (ни разу не прибегнув к насилию). В искусстве политических комбинаций он не знал себе равных. Найдя опору в дворянской массе и среди столичного населения, Борис без кровопролития сломил сопротивление знати и стал первым “выборным” царем. Успешное начало царствования Бориса
|
|
|
Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделённого умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла - таким виделся В.О. Ключевскому Борис Годунов.
В.О.Ключевский писал некогда, что Борис Годунов не запятнал себя службой в опричнине и не уронил себя в глазах общества. Но это не совсем верно. На самом деле Борис надел опричный кафтан, едва достигнув совершеннолетия. На службе в ведомстве дяди он вскоре же получил свой первый придворный чин. В качестве стряпчего Борис исполнял при дворе камергерские обязанности. Тревожное опричное время мало благоприятствовало образованию Бориса
В.О.Ключевский назвал исторической сказкой мнение об установлении крестьянской неволи Годуновым. “Не правительственные распоряжения, - утверждал он, - а реальные условия жизни, задолженность крестьян положили конец крестьянским переходам”. Но эта теория была поколеблена, когда в архивах обнаружились документы о “заповедных летах”. Источники рисуют картину достаточно неожиданную. В правление Годунова крепостной режим стал впервые приобретать четкие контуры. Механизм “заповедных лет” возник не из закона дательного акта, а из практических распоряжений властей. Финансы стали одной из главных пружин этого механизма!!! И сыграть зловещую роль крепостника суждено было Борису Годунову.
«Борис принадлежал к числу тех злосчастных людей, которые и привлекали к себе, и отталкивали от себя,- привлекали видимыми качествами ума и таланта, отталкивали незримыми, но чуемыми недостатками сердца и совести. Он умел вызывать удивление и признательность, но никому не внушал доверия; его подозревали в двуличии и коварстве и считали на все способным». В. О. Ключевский. Сочинения, М.,1959, т. 3.
Николай Михайлович Карамзин считал Годунова прекрасным правителем, но он по роду своему не был царем и присвоил власть, убив наследника, поэтому не мог быть самодержцем и навести порядок. Его не принял народ. А Ключевский считал, что историки были несправедливы к Годунову. Борис Годунов был яркой личностью , безусловно умным . Но Годунов пришел к власти незаконно, поэтому его всегда считали лицемером. В Годунове было и злое, и доброе.
О.В. Ключевский главными недостатком Бориса Годунова называл то, что его всегда подозревали в двуличии, коварстве и бессердечии. Но несмотря на «исторические сказки» об установлении Годуновым крепостного режима и обвинении во множестве преступлений, историк видел Бориса как человека, наделенного умом и талантом, что и помогало ему в годы правления.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 3205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!