Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 72Следующая ⇒

Для успешного изучения темы Вам необходимо изучить постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».

Также рекомендую очень хорошее пособие Андреевой Л.А. и Ценгэл С.Д. «Квалификация изнасилований», СПб. В данном пособии обозначены все квалификационные проблемы по данной теме.

Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, нормы об ответственности за данного рода преступления сосредоточены в гл.18 УК (ст.ст.131-135 УК). В общем спектре преступности на эти преступления приходится менее 1%, однако если эти преступления становятся достоянием гласности, то они вызывают большой общественный резонанс, общество очень болезненно реагирует на данного рода преступления. Половая свобода и половая неприкосновенность – сфера весьма деликатная. К лицам, которые совершают подобные преступления, отношение в обществе зачастую гораздо хуже, чем, допустим, к лицам, которые совершают убийство (исторически так сложилось), и в местах лишения свободы к этим лицам особое отношение. Родовым объектом этого преступления являются половая свобода и половая неприкосновенность. Половая свобода – это свобода по своему усмотрению определять, с кем вступать в половые отношения, когда и в какой форме (каждый человек волен определять это, исходя из своих потребностей, желаний). Половая неприкосновенность предполагает запрет на вступление с определенными лицами в половой контакт. Половой неприкосновенностью обладают лица, не достигшие 16-летнего возраста. Также ей обладают лица, которые в силу наличия психического расстройства в полной мере не могут осознавать социальную значимость сексуального контакта. Если лицо в вступает в половую связь с лицом, которое имеет психическое отклонение, не позволяющее ему осознавать социальную значимость сексуального характера, то такого рода действия признаются совершением сексуальных действий с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Все преступления (их предусмотрено 5) можно разделить на 2 группы: преступления против половой свободы и преступления против половой неприкосновенности.

К преступлениям против половой свободы относятся изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера.

К преступления против половой неприкосновенности относятся половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, и развратные действия. Основная часть лекций будет посвящена анализу самого распространенного преступления против половой свободы и половой неприкосновенности - это изнасилованию

Изнасилование. Уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена ст.131 УК РФ, определение взято из диспозиции соответствующей статьи. Итак, изнасилование – это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Объектом данного преступления по общему правилу является половая свобода женщины, дополнительным объектом является жизнь и здоровье (может быть жизнь и здоровье не только потерпевшей, но и иных лиц). Что касается отдельных разновидностей изнасилования, когда изнасилование совершается в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста, то говорят, что объектом является в таких случаях половая неприкосновенность.

Характеристикой объекта является потерпевший. В той части, когда совершается насильственный половой акт, то потерпевшим от посягательства, связанного именно с нарушением половой свободы и половой неприкосновенности, является исключительно лицо женского пола. Что же касается физического насилия или угрозы применения такового, то потерпевшим может быть как женщина, так и иные лица, если к ним применено насилие или по отношению к ним высказана угроза применения такого насилия.

Объективная сторона данного состава представляет собой сложную конструкцию, состоит из 2 частей. Первая часть – это совершение полового сношения между мужчиной и женщиной. Как отметил в своем постановлении Пленум ВС РФ, половое сношение – это половой акт между мужчиной и женщиной (в доктрине обычно говорят, что это половой акт в естественной форме, то есть в форме, которая ведет к возможности зачатия и последующего деторождения). Совершение полового контакта в других формах состав изнасилования не образуют (для этого у нас есть иной состав, предусмотренный в ст. 132 – насильственные действия сексуального характера). По этому признаку объективной стороны состав изнасилования отличается от смежного состава, предусмотренного в ст.132.

Второй компонент объективной стороны – это насилие, говорят о 3 формах такого насилия (оно понимается в самом широком смысле):

- физическое насилие, которое применяется для того, чтобы подавить либо предотвратить сопротивление потерпевшей и совершить половой акт вопреки ее воле. Причем насилие, как правило, применяется к самой потерпевшей, но может быть применено и к другим лицам, которые препятствуют или могут препятствовать совершению данного преступления.

- угроза применения насилия (это психическое воздействие на потерпевшего в целях предотвращения имеющегося или возможно сопротивления с его стороны). Мы с Вами рассматривали состав угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, по своим объективным характеристикам угроза применения насилия мало чем отличается от той угрозы. Угроза должна отвечать трем признакам: 1) должна иметь место именно угроза применения насилия (не уничтожения имущества, не распространения сведений, порочащих честь потерпевшей); 2) угроза должна быть реальной (должно иметь место опасение осуществления этой угрозы). Она может быть выражена в виде жестов, словами, однако она должна быть передана таким образом, чтобы имелись основания бояться ее осуществления. Вопрос реальности угрозы – это вопрос факта (что говорит, при каких обстоятельствах говорит, иногда необходимо изучить предшествующее развитие событий). О реальности угрозы могут говорить различные факты. Угроза зачастую представляет собой актерское действие, намерение осуществить угрозу или его отсутствие не влияет на квалификацию. 3) угроза должна носить непосредственный характер (она должна быть не обращена в будущее, а в момент высказывания направлена на подавление сопротивления). Если лицу угрожают применением насилия в будущем в случае отказа от вступления в половую связь, то состава изнасилования не будет (это может быть угроза применения насилия или причинения тяжкого вреда здоровью).

- третья форма насилия – использование беспомощного состояния потерпевшей. Общая формула, по которой определяется беспомощное состояние потерпевшей, дана в постановлении Пленума ВС РФ. Смысл ее состоит в том, что потерпевшая в силу своего физического или психического состояния не может оказать сопротивление либо осознать смысл совершаемых с ней действий. Данное понятие трактуется ВС РФ несколько по-иному, чем аналогичное понятие при убийстве. Например, состояние сна при убийстве не является беспомощным состоянием, однако при изнасиловании это однозначно беспомощное состояние. Возникает вопрос: почему по-разному ВС РФ оценивает одно и то же физиологическое состояние потерпевшего применительно к разным составам. Ответ, по всей видимости, кроется в следующем. Само по себе половое сношение – это разрешенное действие, более того, это действие социально одобряемое (поскольку иначе человеческий род развиваться не сможет). Убийство само по себе социально одобряемым не является. Когда женщина не выразила своего согласия на половое сношение, представляет собой изнасилование. Поэтому состояние сна препятствует выражению согласия женщины. Если мужчина вступает в половую связь, использует это состояние, то данные действия подпадают под определение изнасилования. Еще одним неотъемлемым признаком состава изнасилования является отсутствие согласия потерпевшей на вступление в половую связь. Если в случае с применением насилия и угрозой его применения мы говорим, что такое половое сношение совершается против воли потерпевшей, то в случае, когда имеет место беспомощное состояние потерпевшей, попросту отсутствует ее согласие, а это в правовом отношении приравнивается к тому, что совершается по сути дела против воли потерпевшей.

Далее ВС РФ отмечает две ситуации, когда могут возникать споры относительно наличия беспомощного состояние потерпевшей. Первая ситуация связана с вступлением в половую связь с потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного или иного опьянения. ВС РФ обращает внимание, что беспомощным состоянием может быть признана только такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказывать сопротивление. На самом деле эти ситуации являются наиболее сложными для оценки. К примеру, потерпевшая приходит в отдел полиции и пишет заявление, что такой-то ее изнасиловал, воспользовался ее нетрезвым состоянием, хотя согласия она никакого не давала. Возникает вопрос: либо это преступление, либо нет. Здесь требуется именно оценка, прежде всего, субъективной стороны.

Вторая ситуация, на которую обращает внимание ВС РФ, как оценивать то состояние, когда потерпевшая была изначально приведена в беспомощное состоянии, а потом с ней был совершен половой акт. ВС РФ обращает внимание, что абсолютно не имеет значения была потерпевшая приведена в такое состояние либо она изначально в нем находилась. Для квалификации по ст.131 УК это не имеет никакого значения. Главное установить, что виновный вступил в половую связь, не получив согласия потерпевшей.

Данное преступление считается оконченным с момента начала полового акта. Момент совершения преступления, как правило, наступает позже, когда в отношении потерпевшей прекращается применения насилия, однако юридически оконченным данное преступление является только до начала совершения полового акта. Соответственно добровольный отказ от изнасилования возможен только до начала полового акта.

Из аудитории поступил вопрос относительно того, когда сначала потерпевшая сопротивляется, а в процессе совершения полового акта оказывается уже не против этого. Здесь два компонента (материально-правовой и процессуально-правовой) тесно взаимосвязаны. Формально потерпевшая может подать заявление, поскольку это дела частно-публичного обвинения. Как правило, потерпевшие не желают огласки, желают сохранить все произошедшее в тайне. Это преступления с очень большой степенью латентности, поэтому законодатель отдал на усмотрение самой женщины, придавать ли огласке совершенные с ней действия. Формально состав есть, а дальше уже возникают вопросы процессуальные.

Субъективная сторона изнасилования, поскольку состав формальный, то субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Самое сложное в оценке субъективной стороны, это установить, что виновный осознает, что он вступает в половую связь против воли потерпевшей. Бывают ситуации, когда потерпевшая молчит, по обстоятельствам дела не понятно, есть ли согласие или его нет (то ли она согласна, то ли она боится, что с ней совершат насилие). Такие ситуации очень сложны для оценки, поскольку для наличия состава преступления оно должно быть совершено с прямым умыслом. У нас есть золотое правило квалификации: если мы достоверно не можем установить умысел, в такой ситуации состава преступления не будет, иначе как лицо, которое совершает преступление, сможет понять, есть ли согласие женщины или нет.

Ситуация из практики, дошедшая до ВС РФ, много копий было сломано об эту проблему. Хозяин квартиры пригласил в гости своего приятеля и двух женщин (в двухкомнатную квартиру). Устроили вечеринку, и затем гость с одной женщиной уединились в одной комнате, а хозяин стал домогаться до второй. Он срывал с нее одежду, пытался повалить на диван с целью совершить половой акт, женщина стала кричать. Несмотря на то, что она кричала, он настойчиво продолжал насилие (не серьезное, но все же). Гости вернулись с целью узнать, что тут произошло. Вторая женщина говорит, что так они не договаривались, берет первую и собираются уходить. Гость тоже собрался уходить. Хозяин квартиры останавливает женщину на выходе и спрашивает, уверена ли она в том, что хочет уйти, может, стоит продолжить. Барышне стало обидно, и она обратилась в полицию с заявлением, что, мол, мужчина пытался ее изнасиловать, начал срывать с нее одежду, пытался повалить на диван, и если бы не то обстоятельство, что рядом находились еще люди, то товарищ довел бы задуманное до конца. Отсюда возникает вопрос, имеется ли в данном случае состав изнасилования или его нет. При разрешении дела было обращено внимание на то, что изнасилование – это то преступление, которое не совершается публично. Если рядом скопление народа, виновный это осознает, что мало ему не покажется, поскольку окружающие, как правило, очень активно реагируют на посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность. ВС РФ при разрешении дела пришел к выводу, что состава изнасилования не было, имело место так называемое домогательство. Да, было применено незначительное насилие, однако возникает вопрос, а с какой целью оно было применено. ВС РФ в итоге пришел к выводу, что насилие было применено с цель добиться согласия на совершение полового акта, удержать у себя потерпевшую. В доктрине появилась такая точка зрения, что когда в рамках «любовной игры» (иногда так бывает, когда женщина отказывается, ломается, но потом соглашается) применено незначительное насилие (направленное на то, чтобы удержать около себя потерпевшую и добиться ее согласия на вступление в половую связь), то содеянное не может быть квалифицировано по ст.131, поскольку таким не совсем правильным способом мужчина получает согласие женщины на совершение полового акта. Такому выводу Суда способствовали такие обстоятельства, что рядом находились еще два человека, которые однозначно не позволили бы совершить изнасилование, и это понимал виновный. При таких обстоятельствах действия мужчины оцениваются как домогательство.

Мотив и цель на квалификацию не влияют. По сложившейся практике доминирующей точкой зрения является такая, согласно которой мотив и цель не имеют значения. Хотя есть и такая точка зрения, что насильственные действия сексуального характера совершаются по так называемому сексуальному мотиву. Да, как правило, такие действия совершаются по сексуальному мотиву, но у нас есть и такое явление как заказное изнасилование, когда имеет место не сексуальный мотив, а мотив корыстной заинтересованности. Хотя, как правило, виновным лицом движет стремление удовлетворить свои половые потребности.

С субъектом изнасилования есть ряд проблем. В соответствии со ст.20 УК РФ ответственность за изнасилование наступает с 14 лет. По большому счету это не увязывается с полом виновного лица, но если мы говорим об изнасиловании, которое совершается в одиночку, то субъектом такого преступления может быть только лицо мужского пола (в этом и состоит специфика изнасилования). Потерпевшей может быть только лицо женского пола, а субъектом изнасилования, которое совершается одним лицом, может быть только лицо мужского пола. При этом мы должны отметить, что соисполнителем может быть и женщина, если она совершает физическое насилие к потерпевшей или другим лицам либо угрожает его применением. Здесь необходимо договориться насчет терминов и в зависимости от контекста воспринимать соответствующие фразы. Если Вы прочитаете, что субъектом изнасилования может быть только мужчина, то необходимо в такой ситуации сделать поправку. Если преступление совершается в соучастии, то ответственность может нести и женщина.

Лекция, 14.03.2014 (часть 2)

Квалифицирующие признаки и особо квалифицирующие (их много), некоторые из них такие же, как и в ранее рассмотренных составах, но с другой стороны, хотя такой же признак как «группа лиц в совершении преступления» или «группа лиц по предварительному сговору» вроде как и такой же, но в силу того, что состав изнасилования имеет сложную конструкцию, то есть нюансы, которые наполняют новым содержанием оценку наличия данного признака.

Групповое изнасилование. Мы на это не обращались внимание при квалификации убийства, а теперь мы должны это сделать. На это мы должны были обратить внимание при изучении курса Общей части, само понятие группы лиц при изнасиловании, субъектный состав группы лиц. Если в преступлении участвуют несколько лиц и только одно из них обладают признаками субъекта преступления и а остальные не подлежат ответственности в силу возраста или невменяемости, то тут возникает вопрос, можно говорить о совершении преступления в группе лиц или этого делать нельзя?

Можно ли вменять тому единственному субъекту преступления, в данном случае изнасилование, совершенное в группе лиц или группе лиц по предварительному сговору? В доктрине на этот счет есть две непримиримые позиции:

1) принципиально, коль из участников содеянного, только одно лицо обладает признаками субъекта преступления (достигло возраста и совершало деяние в состоянии вменяемости), группой лиц по определению быть не может, поскольку нет соучастия и нельзя вменять этот признак при квалификации преступления.

2) соучастия нет, но признак совершения преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору есть, поскольку единственное лицо, обладающее признаками возраста и вменяемости, понимает, что совершает преступление не один и понимает, что использует для совершения преступления иных лиц и при таких обстоятельствах ему надо вменять квалифицированное преступление.

Практика на сегодняшний день по делам об убийстве и по делам об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера придерживается второй позиции, то есть единственному субъекту вменяют совершение группового преступления и вменяют соответствующий признак.

Научный мир разделился поровну. Щепельков считает, что вменять не надо, лучше внести изменения в закон. Профессор А.Н. Попов считает, что ВС прав, когда вменяет. Такое же решение было принято и по делам о грабежах и разбоях.

Убийство, насильственные и половые преступления, грабежи и разбои – это преступления, которые в криминологии принято относить к разряду индексных преступлений. По уровню этих преступлений рассчитываются показатели криминологической обстановки в регионе на определенной территории. Это общеуголовные преступления и именно по их уровню судят о спокойствии криминальной обстановки в регионе и если они совершаются часто, то они вызывают особое недовольство населения.

Поскольку конструкция объективной стороны предполагает совершение двух компонентов: полового акта и применения насилия, то лица, которые, хотя бы частично, осуществляют эти два компонента, признаются соисполнителями.

В выдержках Пленума ВС выделены две основные ситуации, когда имеет место совершение группового преступления, это наиболее типичные ситуации:

1) Когда одно лицо применяет насилие, удерживая потерпевшую, второй в это время совершает половой акт. Это классическое групповое изнасилование.

2) Когда один совершил половой акт, а потом потерпевшую отдал другому. Возникает вопрос, это два самостоятельных преступления или одно групповое преступления? Это вопрос факта. Если изначально был сговор на такие действия и временной промежуток между первым половым актом и вторым был незначительным, то содеянное квалифицируется как групповое изнасилование.

Дело из практики ВС: виновный затащил потерпевшую в подвал, совершил насильственный половой акт, бросил потерпевшую, вышел из подвала, встретил приятеля, предложил ему совершить половой акт с женщиной легкодоступной, тот согласился, приятель пошел и совершил изнасилование. Возник вопрос, это групповое изнасилование или каждый несет ответственность за свое собственное преступление? Во втором эпизоде, он подстрекатель или они исполнители? В такой ситуации, хоть первое изнасилование и юридически, и фактически окончено, то присоединение к этому преступлению уже после того как уже все было совершено, невозможно, это совершение нового преступления и ВС по данному эпизоду справедливо указал, что здесь группового изнасилования не будет группового изнасилования.

Но опять же, когда время, прошедшее от одного до другого полового акта, существенно сокращается, то, безусловно, возникают сложности с оценкой, то ли это присоединение к изнасилованию, то ли это совершение нового изнасилования. Все зависит от конкретного обстоятельства.

Особые сложности при квалификации возникают в случаях, когда двое виновных лиц знакомятся с двумя барышнями, приводят в укромное место, потом разводят в разные комнаты, и каждый со своей потерпевшей совершает насильственный половой акт. Возникает вопрос, это групповое преступление в отношении двух потерпевших или каждый в отношении своей потерпевшей самостоятельное преступление совершает? Вопрос требует изучения. Необходимо установить, когда они были вместе, были ли угрозы со стороны виновных лиц адресованных обеим потерпевшим, а также необходимо доказать, что при выполнении объективной стороны преступления виновные лица действовали совместно, выполняя тот или иной элемент объективной стороны преступления, например совместно высказывали угрозы в адрес обеих потерпевших, но если действия по изнасилованию каждого в отношении своей потерпевшей начались после того, как они их развели в разные стороны под различными предлогами (обманным путем, например) и потом совершили преступления, то тогда группового преступления не будет.

Да, было слово, но это слово не на групповое преступление ,а на облегчение каждого совершить свое преступление.

Вопрос из аудитории: по сути было два разных изнасилования, потерпевшие были разные, можно вообще в этом случае вменять, так как были две разные потерпевшие.

Ответ Щепелькова в виде примера: два молодых человека в парке увидели двух девушек и решили совершить свое «черное» дело, познакомились, девчонки «клюнули», сели в лодку, приехали на острове в парке, когда только приехали, отошли немного от берега, они обеим говорят: «молчите, а то хуже будет», те испугались, парни развели каждый свою в разные сторону и совершили насильственный половой акт, суд признал, что имело место групповое изнасилование, потому что несмотря на то, что половое сношение каждый совершал только в отношении своей потерпевшей, тем не менее, угрозы насилия направлены на предотвращения сопротивления потерпевших, они высказывали вместе и в отношении обеих потерпевших. При таких обстоятельствах, есть все признаки группового преступления.

Второй пример: если бы было немного по-другому, например, привезли на остров и потом под разными предлогами ушли в разные концы острова, то тут угрозы и насилия начались после того как они оказались в разных концах острова, то тогда объективная сторона преступления была бы выполнена не совместно с другим, у нас нет признака группового преступления.

В одном пункте предусмотрено сразу три групповых способа изнасилования: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Предварительный сговор всегда вызывает определенные затруднения по его установлению. По делам об изнасиловании он не представляет особой сложности. Сложность обычно бывает, когда совершается убийство, умысел на которое возникает в процессе при применении изнасилования.

Изнасилование, соединенное с угрозой убийства или причинением тяжкого вреда здоровью

Понятие угрозы убийством и причинение тяжкого вреда здоровья мы изучали. Но в рамках ст.119 все-таки там угроза отличается от этой угрозы. Чем отличается? По ст.119 ответственность за угрозу наступает, в том числе и в ситуации, когда она обращена в будущее, в случае с изнасилованием угроза убийством может носить только непосредственный характер, то есть такая угроза, которая направлена «здесь и сейчас» на подавление сопротивления или на его предотвращения.

ВС на это обращает внимание, речь идет о намерении немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или другим лицам. Часто для угрозы используются предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия или само оружие.

Угроза сама по себе образует состав преступления, но если она имеет место как способ изнасилования, то дополнительная квалификация по ст. 119 не требуется, если угроза была высказана после того как было совершено изнасилование с целью запугать потерпевшего.

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью

ВС трактует особую жестокость применительно к составу изнасилования как причинение страданий и мучений потерпевшей или другим лицам. В отношении потерпевшей особая жестокость при изнасиловании может выражаться в глумлении, причинении физической боли. Традиционно как изнасилование с особой жестокостью квалифицируются случаи, совершенные в присутствии близких лиц, когда потерпевшая и близкие лица испытывают страдания.

ВС в отличие от своей позиции, которая занята при убийстве, он, прежде всего, обращает внимание, что особая жестокость при изнасиловании причиняет именно нравственные страдания и реже физические страдания. При убийстве – наоборот, особая жестокость чаще проявляется в причинении физических страданий, то есть особый зверский способ убийства и гораздо реже причиняются дополнительные нравственные страдания.

Опять же, это преступление совершается с прямым умыслом. Виновное лицо, которое совершает действия, которые могут квалифицироваться как особая жестокость, должно понимать, что причиняет особые нравственные страдания потерпевшей или третьим лицам и желает их причинение.

Изнасилование, повлекшее заражение венерическим заболеванием

Необходимо отметить, что такое венерическое заболевание? Не всякое заболевание, которое передается половым путем, является венерическим в смысле ст. 131 и вообще в смысле, который подразумевается в УК. Есть ограниченный перечень заболеваний, которые относятся к венерическим.

Самое главное - квалификация по данному признаку предполагает, во-первых, установление причинной связи между фактом изнасилования и наступления последствия в виде венерического заболевания. И второй момент, на который обращает внимание ВС в Постановлении, это ответственность за заражение венерическим заболеванием как квалифицирующим обстоятельством может наступить только в случае, если виновное лицо знало о наличии у него этого заболевания, преступление умышленное (лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность заражения венерическим заболеванием, желает или сознательно допускает заражение). Безусловно, требует знание о наличии такого заболевания у потерпевшей.

Есть схожий признак, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.131 – изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Нас интересует только заражение ВИЧ-инфекцией.

ВС эту фразу: «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или тяжкие последствия» трактовал следующим образом: ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании наступает как в случае неосторожного заражения, так и умышленного, несмотря на то, что в диспозиции статьи однозначно идет речь только о неосторожном причинении вреда. Возникает вопрос, почему так поступил ВС? По-видимому, поступил так, стремясь выдержать определенную логику справедливости. Если бы ВС предложил бы не квалифицировать умышленное заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании по данному пункту, то получилось бы, что если бы лицо заразило умышленно, то ответственность в итоге была бы менее строгой по сравнению с теми же действиями, которые повлекли по неосторожности заражение ВИЧ-инфекцией. Поэтому тут ВС вышел за пределы буквального толкования, хотя есть отдельный состав – оставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Ответственность за изнасилование в отношении заведомо несовершеннолетней либо не достигшей четырнадцатилетнего возраста

Ответственность за изнасилование несовершеннолетней предусмотрен п. «а» ч.3 ст.131, а ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей 14 лет это п. «б» ч.4 ст.131. Почему законодатель усилил ответственность за эти преступления? По простой причине, поскольку здесь посягательство на половую неприкосновенность (если речь идет о протерпевшей не достигшей 14 лет), то тут еще появляется дополнительный объект (нормальное развитие несовершеннолетних лиц), а это требует усиление ответственности. И, как правило, изнасилование лиц так лиц приводит к психическим расстройствам.

Основная сложность при квалификации с этими квалифицирующими признаками, это установление того, что умыслом виновного лица охватывался возраст потерпевшей. Поскольку преступление умышленное, то и предполагается, что виновное лицо должно осознает, что совершает свои действия в отношении несовершеннолетней либо в отношении не достигшей 14 лет.

ВС обращает внимание именно на этот нюанс. Во-первых, на то, что преступление умышленное и требуется осознание виновного данного обстоятельства и далее говорит об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать (свидетельствуют), что виновное лицо осознает возраст потерпевшей. Говорится о том, что это может быть родственник, сосед или знакомый, врач, педагог и т.д.

Наиболее проблемные ситуации возникают в тех случаях, когда виновный и жертва незнакомы, а потерпевшая выказывает признаки быстрого развития. Например, если зайти в 7-8 класс (14-15 лет), то некоторые девушки могут выглядеть как 20-летние. И ВС тоже обращает внимание, что, если по внешним признакам есть основание считать, что потерпевшая достигла 18-летнего возраста, то данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

В свое время в доктрине был серьезный спор, тому располагал УК, как квалифицировать действия сексуального характера или половое сношение с лицами, не достигшими 12-летнего или 14-летнего возраста? На сегодняшний день закон в примечании к ст.131 говорит, что половое сношение с потерпевшей, не достигшей возраста 12 лет, признает изнасилованием с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Вопрос на сегодняшний день закрыт. Если до внесения изменения, до появления этого примечания были судебные споры, когда вступление в половую связь с 10-11-летнкии квалифицировалось по ст.134 как половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, то сегодня это изнасилование. То есть мы признаем, что до достижения 12 лет девочка находится в беспомощном состоянии. Иных вариантов нет. Беспомощное состояние в силу возраста.

Хотя в исключительных случаях можно говорить, например 11-летняя проститутка (есть такое явление), вроде как уже взрослая, но, тем не менее, до 12 лет она не понимает социальной значимости действий.

Наступление иных тяжких последствий в результате изнасилования

Это п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ. У нас практически единственное иное тяжкое последствие – это самоубийство потерпевшей. Это типичное последствие, типичное с известной долей условности, то есть не каждое изнасилование заканчивается самоубийством, но это явление не редкое. Если самоубийство удается, то возникает вопрос, как надо квалифицировать, то ли это изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей, то ли это изнасилование, повлекшее иное тяжкое последствие? Поскольку смерть наступает в результате самоубийства, то квалифицировать содеянное надо как изнасилование, повлекшее иные последствия. То есть само насилие влечет самоубийство, а смерть наступает в результате самоубийства, то есть здесь не совсем требуемая причинная связь для изнасилования, повлекшее смерть потерпевшей.

Пример из практики (задача была в прошлом году дана на государственном экзамене): молодой человек изнасиловал одноклассницу, записал все на видео, показал видео своему приятелю, который одновременно знал и потерпевшую, этот приятель рассказал потерпевшей, что знает, что произошло с ней. Мало того, что изнасилование произошло, она поняла, что обо всем стало известно, и тем более на видео записано, после того, как она все это узнала, она решила покончить жизнь самоубийством. Возникает вопрос, можно ли вменять состав изнасилования, повлекший иные тяжкие последствиями или нельзя? Если решающей причиной самоубийства явилось не само изнасилование, а информация о том, что это все записано на видео и, более того, уже продемонстрировано, мы не можем говорить о составе этого преступления. Что делать с товарищем, который все это разгласил, так как у нас есть состав как незаконное разглашение информации о частной жизни лица?

Вопрос из аудитории: если в результате изнасилования наступила беременность, как это рассматривать?

Ответ: Не тяжкое последствие. В качестве справки можно сказать о том, что, когда беременность возникает в результате изнасилования, аборт возможен на более поздних сроках. Есть обычный аборт – после 22 недель беременности, а если беременность в результате изнасилования, то аборт является правомерным и на более поздних сроках и не является тяжким последствием.

Вопрос из аудитории: а если в результате аборта наступили осложнения?

Ответ: надо подумать, это вопрос с причинной связью.

Все остальные преступления против половой свободы на самостоятельное изучение.

Лекция, 21.03.2014 (часть 1)

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 458; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 10 11 12 13 141516 17 18 19 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!