Тема 8. Соборное уложение 1649 г.
№1
На мой взгляд, значение Соборного Уложения 1649 г. огромно. Во-первых, это был первый печатный памятник русского права. Также, оно закрепило новые черты и институты, свойственные новой эпохе, эпохе наступающего российского абсолютизма. Помимо этого, в Уложении впервые была осуществлена систематизация отечественного законодательства; была сделана попытка разграничения норм права по отраслям.
Что касается стремления законодателя упорядочить правовой материал, то это проявилось в том, что он был не просто сведен в единый юридический сборник — его подвергли группировке и классификации. Всего насчитывается 25 глав, разделенных на 967 статей. Впервые закон делился на тематические главы, посвященные если не определенной отрасли права, то, во всяком случае, имеющие конкретный объект нормирования. Главы выделены специальными заголовками: например, «О богохульниках и церковных мятежниках» (глава 1), «О государьской чести и как его государьское здоровье оберегать» (глава 2) и т.д. Такая схема построения глав позволяла их составителям придерживаться обычной для того времени последовательности изложения от возбуждения дела до исполнения судебного решения. Также, В Соборном Уложении намечается разделение норм по отраслям права, присущее современному законодательству. Так, например, можно выделить следующие отрасли: государственное право, уголовное право, гражданское право, семейное право и т.д.
|
|
|
Недостатки Уложения с точки зрения требований эпохи:
· В ст. 5 гл. 11 «Суд о крестьянах» вводится скрытое понятие поисковой давности, хотя не указан срок, когда по истечении определенного времени феодал, от которого сбежал крестьянин, лишался права на иск о его возврате. В то же время в ст. 1 говорится: «...или отцы их написаны за государем, и тех беглых государевых крестьян и бобылей сыскивая свозити на государевы дворцовые села и в черные волости, на старые их жребъи по писцовым книгам <...> без урочных лет». Таким образом, в ст. 1 Соборного уложения отменяются урочные лета, а в ст. 5 вводятся снова.
· Другое противоречие вытекает из ст. 10 и 12 гл. 11 Уложения. В ст. 10 за укрывание беглого крестьянина назначается лишь штраф, фактически эта статья говорит о таком виде государственного преступления, как крамола (своевольный уход от господина). А в ст. 12 за крамолу назначена смертная казнь.
· Много статей посвящено предвзятому обращению должностных лиц, например ст. 3 — предвзятому отношению в суде.
· В Соборном уложении отмечен такой институт, как коллективная ответственность — в случае отсутствия ответчика его обязанности по отношению к истцу переходили его семье.
|
|
|
И т.д.
№2
Первым юридическим актом в направлении закрепощения крестьян стала ст. 57 Судебника 1497 г., установившая правило «Юрьева дня». Это положение было развито в Судебнике 1550 г. С 1581 г. вводятся «заповедные лета», в течение которых даже установленный переход крестьян запрещался. Составлявшиеся в 50–90 гг. XVI в. писцовые книги стали документальным основанием в процессе прикрепления крестьян. С конца XVI в. начали издаваться указы об «урочных летах», устанавливавшие сроки сыска и возвращения беглых крестьян (5—15 лет). Заключительным актом процесса закрепощения стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее «урочные лета» и устанавливавшее бессрочность сыска. Закон определял наказания для укрывателей беглых крестьян и распространял правило о прикреплении на все категории крестьян.
На процесс закрепощения крестьян в истории существует множество точек зрения. В.О. Ключевский полагал, что это было следствием роста крестьянской задолженности в конце XVI в., когда неплатеж податей принял тотальный характер, и дворяне просто перестали отпускать крестьян. А. Л. Шапиро предположил, что во второй половине XVI в. значительно увеличивается объем крестьянских повинностей, размер эксплуатации крестьян. Не выдержав повышения гнета, крестьяне стали бежать от хозяев, поэтому и понадобилось закрепощение, чтобы удержать их у хозяев. Р. Г. Скрынников обратил внимание на меры правительства в 1580-е гг. по удержанию в системе тягла тяглецов (это касалось как крестьян, так и посадских людей), от платежей которых прямо зависело состояние государственных финансов. Собственно, переписи 1580-х гг. преследовали именно эту цель – зафиксировать на местах имеющихся в наличии налогоплательщиков, после чего власти должны были позаботиться, чтобы они никуда не ушли и не выбыли из системы государева тягла. Я могу по-своему согласиться с каждой из этих точек зрения, т.к. разделяю позицию, что первоначально закрепостительные меры преследовали, в первую очередь, интересы государства, но ими воспользовались помещики в своих частновладельческих целях, стремясь закрепить крестьян за собою на рабских правах.
|
|
|
№3
Нововведения в системе наказания по Соборному Уложению:
· Ещё более ярко проявляется классовый характер наказания.
· Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние.
· Главная цель наказания – устрашение. Отсюда и неопределенность в установлении наказания.
|
|
|
· Увеличение числа преступлений, предусматривающих в качестве наказания смертную казнь (например, даже курение табака наказывалось смертью).
· В систему санкций стали входить церковные наказания (отлучение от церкви, ссылка в монастырь)
И т.д.
№4
1) Институт наказания за умышленное убийство нескольких людей, совершенное группой лиц.
2) Институт освобождения от уголовной ответственности в случае самообороны.
3) Ст. 226: Институт освобождения от уголовной ответственности в случае причинения ущерба в результате непроизвольного возгорания.
Ст. 227: Институт привлечения к уголовной ответственности в соответствии с обязательствами, вытекающими из договора.
Ст. 228: Институт привлечения к уголовной ответственности в случае умышленного поджога чужого имущества.
4) Институт освобождения от уголовной ответственности в случае самообороны.
5) Институт кабального холопства.
6) Институт пособничества.
№5
Глава XVI Соборного уложения обобщила все существующие изменения в правовом статусе поместного землевладения:
· владельцам поместный могли быть как бояре так и дворяне;
· поместье передавалось по наследству в установленном порядке (за службу наследника);
· часть земли после смерти владельца получали его жена и дочери ("на прожиток");
· разрешалось давать поместье в приданое;
· разрешался обмен поместья на поместье или вотчину, в том числе большее на меньшее (ст.3).
Вотчинники имели привилегированные права по распоряжению своими землями в сравнении с помещиками, так как имели право продать свою вотчину.
Уложение подтвердило указы начала XVII века о запрещении верстать на службу и наделять поместьями "поповых и мужичьих детей, холопей боярских и слуг монастырских". Это положение превратило дворянство в замкнутое сословие.
В целом, в Соборном Уложении предпринимается попытка юридически уравнять вотчину с поместьем. Дворянство окончательно становится замкнутым и привилегированным сословием.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 674; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!