Тема 3. Государственное устройство русских княжеств в период феодальной раздробленности (Xll – XlV вв.).
Тема 1. Образование древнерусского государства.
№1
Факторы, обусловившие возникновение Древнерусского государства (согласно тексту):
1) Борьба внутри социальных групп, претендующих на управление обществом (военная и родовая знать) Þ государственный аппарат.
2) Норманнская теория (Г. Байер, Г. Миллер, А. Шлецер): образование Древнерусского государства связано с призванием варягов в 862 г.
3) Антинорманнская теория (М.В. Ломоносов, М.М. Щербатов, В.О. Ключевский): Древнерусское государство – результат многовекового развития восточного славянства.
Другие причины образования государства у восточных славян (самостоятельно):
1) Экономические: а) переход к пашенному земледелию; б) отделение ремесла от земледелия; в) сосредоточение ремесленничества в городах; г) начало торговых отношений; д) преобладание свободного труда над рабским; е) появление излишков, формирование частной собственности, имущественного неравенства.
2) Политические: а) потребность родоплеменной знати в аппарате защиты своих привилегий и захваченных земель; б) формирование племенных союзов; в) наличие зачатков органов управления; г) высокий уровень военной организации; д) угроза нападения внешних врагов и необходимость защиты территории.
3) Социальные: а) переход от родовой общины к соседской; б) наличие имущественного неравенства; в) наличие патриархального рабства.
4) Духовные: а) общая языческая религия; б) схожие обычаи, обряды, общественная психология.
|
|
|
Данная фраза из «Повести временных лет», на мой взгляд, подтверждает лишь факт призвания в 862 году в Новгород на княжение Рюрика, Синеуса и Трувора. Но, мне кажется, что этой фразы недостаточно для того, чтобы говорить о варяжской версии образования Древнерусского государства. Что касается моего мнения, то я придерживаюсь позиции тех историков, которые не отрицают как вклад восточных славян в образование государственности, так и вклад варягов. Объясняют мою точку зрения следующие факты: самостоятельно перечисленные мною предпосылки образования государства являются именно результатом развития славянства, тогда как завершили процесс объединения призванные варяги, ведь не случайно изучение Древнерусского государства мы начинаем именно с 862 года.
№ 2
На мой взгляд, примером государственных начал для восточных славян могла выступать Византия, а также страны Скандинавии. Но функционирование Древнерусского государства основывалось на славянской традиции. Это можно доказать тем, что многие ее элементы сохранились в системе управления Киевской Руси (Например, до налоговой реформы княгини Ольги существовала такая форма сбора дани, как полюдье; существовало вече; помимо варяжской дружины, большую роль в войнах киевских князей играло традиционное народное ополчение и т.д.).
|
|
|
№3
Тип – раннефеодальное государство; Форма государственного устройства – единое государство, основанное на тимократической основе (власть военных); Политический режим – военная демократия;
№4
В Древнерусском государстве, безусловно, существовали невольные категории населения (подтверждение тому можно увидеть в «Русской правде»). Например, такая категория населения как «невольная челядь» была почти полностью бесправной, некоторые историки сравнивают их с античными рабами, которых в Риме называли «говорящее орудие». Но всё же в Древней Руси свободный труд преобладал над рабским, рабы не составляли основу производства. Рабство преимущественно носило патриархальный, домашний характер.
Задача № 7
Статья первая Краткой Правды гласит, что за убийство человека его близкие родственники должны отомстить: «Убьет муж мужа, то мьстить брату брата, или сынови отца, либо отцю сына, или братучаду, любо сестрину сынови». Но после смерти Ярослава (1054 г.) его сыновья отменили мщение смертью за убийство, установив денежный штраф – виру (ст. 2 Пространной правды). Таким образом, кровная месть юридически отменяется государством уже в середине XI в. Совершенное же дружинником Нежданом убийство в отместку за убийство своего сотоварища произошло уже в Xll в., следовательно, община действительно имеет право требовать у князя справедливого суда.
|
|
|
Тема 2. Древнерусское право.
№ 1
По тексту «Русской правды» достаточно трудно провести грань, разделяющую правовой статус правящего слоя и остальной массы населения. Можно найти лишь несколько юридических критериев, особо выделяющих эти группы в составе общества: 1) нормы о повышенной (двойной) уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя (ст. 1 Пространной Правды; ст. 3 Пространной правды); 2)
нормы об особом порядке наследования земли для представителей этого слоя (ст. 91 Пространной правды). Подобная ситуация, на мой взгляд, несколько противоречит принципам вечевого института, существовавшего во многих русских городах, а также традициям общины, предполагающим равенство.
№2
Понятие «собственность» не употреблялось на Руси, потому что как таковой собственности и не существовало. Собственность (земля) не являлась объектом купли-продажи, она выступала как вотчина царя. Также на Руси сохранялся общинный строй, что не позволяло отдельно взятому человеку распоряжаться имуществом. Поэтому вместо слова «имущество» употреблялось «собь» и «собина». Также, существует мнение, что формированию понятия «собственность» предшествовали понятия «своё имущество» и «имущество в прок».
|
|
|
Раньше существовало поверье, что конь, купленный без уздечки, долго у нового хозяина не задержится. Именно поэтому добрый молодец, желая возвратиться домой, велит отцу ни за какие деньги не уступать уздечку.
№3
Конокрадство в Древней Руси относилось к наиболее тяжким видам кражи, в качестве наказания за подобное правонарушение предусматривался поток и разграбление (рабство и конфискация имущества). Это объясняется тем, что конь являлся важнейшим средством производства того времени, а также боевым имуществом.
Разбой относился к имущественным преступлениям, т.к. разбой – это та же кража имущества, только предполагающая при этом не тайное хищение, а разбойное нападение.
Я считаю, что злостная неуплата долга также являлась разновидностью имущественных преступлений, т.к. здесь в качестве объекта преступления выступает имущество (деньги).
Кража холопа также относилась к имущественным правонарушениям, т.к. холоп не являлся субъектом права, в правовых отношениях он выступал как имущество своего хозяина.
№ 4
Вклад указанных князей в развитие русского права, бесспорно, велик. Так, например, с именем Владимира Святославича связано крещение Руси (988 г.), следовательно, и появление церковного права. Ярослав Владимирович положил начало составлению главного сборника правовых норм Древнерусского государства «Русской правде». А первый русский митрополит Иларион Киевский является автором первого русского литературно-философского сочинения «Слова о Законе и Благодати».
Такая точка зрения имеет место быть, аргументировать это положение можно следующим образом: существование «Устава князя Владимира Святославовича о десятинах, судах и людях церковных», записи Владимирова устава «о судах церковных». Этот устав князя Владимира оказал огромное влияние, как на каноническое, так и на русское право в общем. По существу дела, вплоть до эпохи Петра Великого судебная власть церкви по тяжебным и уголовным делам сохранялась в целом в тех пределах, которые были обозначены Уставом князя Владимира.
№ 5
Наследственные отношения регулировались в Древней Руси "Русской правдой». При наследовании по закону наследниками первой очереди являлись сыновья умершего. Наследственное имущество делилось между ними в равных долях. Наследственное имущество матери поступало тому из детей, «... у кого она жила на дворе и кто ее кормил» (ст. 103). Следуя старинному общеславянскому обычаю отцовский двор всегда без раздела передавался младшему сыну (ст. 100). Дочери умершего, при наличии у них братьев, к наследованию не призывались. Незамужние дочери при выходе замуж получали от своих братьев лишь приданое. Поскольку порядок наследования в Киевской Руси носил сословный характер, дочери феодалов (при отсутствии у них братьев) признавались наследниками, а дочери зависимых людей (смердов) — наследовать не могли. Наследственное имущество крепостного крестьянина (при отсутствии у него сыновей) поступало в распоряжение князя. В этом случае князь обязан был снабдить дочерей умершего приданым при выходе их замуж.
Исходя из этого деление имущества по закону должно было быть произведено следующим образом: три дочери в разделе имущества не участвуют вообще (лишь при выходе замуж они получают приданное); отцовский двор получает младший сын, а остальное имущество делится между сыновьями поровну.
Тема 3. Государственное устройство русских княжеств в период феодальной раздробленности (Xll – XlV вв.).
№1
Рассмотрим вышеуказанные признаки на примере основных княжеств периода феодальной раздробленности:
Владимиро-Суздальское княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью.
Галицко-Волынское княжество представляло собой представительную монархию, где была слаба княжеская власть, но сильно положение боярства.
Новгородская земля – республика, вечевой строй.
№2
Да, с такой точкой зрения действительно можно согласиться. Поражение войск Андрея Боголюбского при попытке захватить Киев и Вышгород в 1173 году усилило конфликт князя с видными боярами, недовольство которых проявлялось ещё во время неудачного похода войск Боголюбского против волжских булгар в 1171 году. Это привело к заговору приближённых бояр против князя, в результате которого он в ночь с 28 на 29 июня 1174 г. был зарезан. Подтвердить точку зрения историка А. Юрганова можно тем, что при «нормальных» отношениях между князьями и вассалами недовольство князем приводит к его изгнанию. Невозможность изгнания провоцирует убийство. Тем самым эпизод сигнализирует о том, что на смену отношениям «князь – дружина» начинают приходить отношения «государь – подданные».
№3
· Слово дворянин образовано от существительного двор в значении «монарх, царь (император), его семья и приближенные к ним лица». Первоначально дворянином называли человека, находящегося на службе у князя, при его дворе (в его окружении). В XII–XIII вв. из дворян сформировалось сословие.
· Князь, лишившийся своей волости и перешедший на службу к другому князю - безудельный князь.
· Посадники, тиуны, детские, мечники в совокупности представляют собой княжеских чиновников.
№4
Основные источники писанного права в период феодальной раздробленности:
· «Русская правда»
· Уставы и грамоты князей
· Договоры города с князьями
· Новгородская земля: Новгородская судная грамота.
· Псковская земля: Псковская судная грамота.
На мой, взгляд наиболее важными из вышеуказанных источников, является «Русская правда», ПСГ и НСГ. Значимость «Русской правды» объясняется тем, что этот сборник правовых норм действовал на территории всего Древнерусского государства, в отличие, например, от ПСГ и НСГ. Их же важность объясняется тем, что эти нормативно-правовые акты регулировали общественные отношения на определнной территории, в них учитывались особенности общественно-политического устройства этих земель.
Что касается срока действия этих документов, то, как известно, Русская Правда сохраняла статус общерусского закона до XVl века. Новгородская судная грамота окончательно утратила своё значение после покорения Новгорода, когда новгородское самоуправление было окончательно ликвидировано.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 362; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!