Тема 7. Судебник 1497 г. Источники русского права во второй половине XVl-первой половине XVlll веков.
№1
По Судебнику 1497 г.: имущественные наказания отошли на второй план, главной целью наказания стало устрашение. Появились новые, по сравнению с «Русской правдой», наказания – смертные (повешение, отсечение головы, утопление) и торговые казни (битье кнутом на торговой площади, что часто влекло смерть наказываемого). Что же касается наказания, не предусмотренного правом, то практика знала и такие меры, как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка и т.д.).
По Судебнику 1550 г.: тюремное заключение (при отсутствии поручителей в сочетании с торговой казнью), не существовало специальных тюрем, использовались подвалы церквей и другие здания; отрешение от должности (первоначально, подобная мера административного наказания применялась к низшим судебным чинам за неправильное хранение документов); штрафы; самые распространенные – телесные наказания.
По Соборному Уложению 1649 г.: смертная казнь, штрафы; ссылка и конфискация имущества (например, преступления против финансовых прав государства), членовредительство (например, для пособников при фальшивомонетчестве), тюремные заключения, телесные наказания; лишение чести и денежной пени и т.д.
В 17-18 веках, суды, при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649г., новоуказными статьями о разбойных, татейных делах и убийствах 1669 года и последующим законодательством. Новая систематизация уголовно-правовых норм была произведена Петром I при создании Артикула воинского в 1716 года. За преступления, как например, измена, уклонение от воинской службы, невыполнение приказания и др., предусматривались жестокие наказания - битье кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь.
|
|
|
В общем развитие уголовного права указанного периода характеризовалось процессом закрепления привилегий феодалов. В рассматриваемых юридических документах открыто провозглашался принцип неравноправия различных классов феодального общества.
№ 2
В судебнике 1497 г. изменилось само понятие преступления. Если в Русской Правде преступление обозначалось как «обида», т.е. нанесение морального, материального или физического вреда, то в Судебнике используется уже термин «лихое дело» и под ним подразумевается деяние, которое угрожает государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещается законом. Значительно усложнилась система преступлений по сравнению с Русской Правдой и Псковской Судной Грамотой. Увеличилось количество деяний, попадающих в разряд уголовно-наказуемых. Также, в Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Его издание явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления центральной власти. Он вобрал в себя всю массу законодательных норм, разбросанных по отдельным законодательным и юридическим актам, и явился итогом всей предыдущей законодательной деятельности Русского государства. В нем нашел отражение процесс развития общего понятия преступления, круга объектов и субъектов преступления, а также систематизации преступлений.
|
|
|
Судебник 1550 г. ограничил власть наместников и волостелей. В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. Также, до принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон — «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных испытаний огнём и водой. Судебник Ивана lV вводил ответственность для судей. Теперь судья, который вынес неправильный приговор или отказался вести дела, мог быть подвергнут преследованию и понести наказание, равное наказанию за уголовное преступление. В отличие от своего предшественника, новый Судебник был более похож на современные нормативные документы. Он был более обширен, имел хорошую систему разделения норм права и позволял быстро находить нужные акты. Судебник 1550 года стал основой единой системы управления в новом, централизованном государстве.
|
|
|
№ 3
На мой взгляд, на данный вопрос достаточно трудно дать однозначный ответ. «Поток и разграбление» первоначально подразумевали высылку преступника и конфискацию его
имущества, позднее, преступник стал обращаться в рабство, а его имущество подвергалось разграблению. Тяжесть данного вида наказания очевидна. Но торговые казни, подразумевавшие битье кнутом на торговой площади, нередко заканчивались смертью наказуемого. Исходя из этого, я всё же склоняюсь к тому, что торговые казни – более суровая мера наказания, т.к. нет более жестокой меры пресечения, чем лишение человека жизни.
№ 4
Доказательства демократизации суда в конце XV – начале XVl вв:
· Возможность обжалования судебного решения в суде вышестоящей инстанции.
· Исковое заявление о начале судебного процесса могло быть подано любым лицом, независимо от его классовой принадлежности.
· При отсутствии признания обвиняемого даже «облихованный» не мог быть казнен, а подвергался тюремному заключению на неопределенный срок.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 245; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!